Приговор

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 24 мая 2021 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Кладухина В.С.,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 11872 и ордер № 51 от 22 апреля 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ уголовное дело № 1-358/2021 в отношении:

Баранова Игоря Михайловича, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не трудоустроенного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 207 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Баранов Игорь Михайлович виновен в том, что совершил заведомо ложное сообщение об акте терроризма, то есть заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений, а именно:

Так он (Баранов И.М.), 12 января 2021 года, примерно в 03 часа 38 минут, находясь по адресу: адрес, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, а именно реализуя свой преступный умысел, направленный на заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба, действуя из хулиганских побуждений, с целью нарушения общественного порядка, создания паники, парализации нормальной деятельности государственных учреждений, отвлечения сил правоохранительных органов, призванных оказывать помощь в экстремальных ситуациях, посредством имеющегося у него мобильного телефона, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером «...», совершил звонок с вышеуказанного абонентского номера в телефонную службу - «112», после чего устно передал оператору не соответствующие действительности сведения о готовящемся взрыве дома № 12 «А» по адрес в адрес, а именно: «Я вижу двадцать килограмм динамита и хочу взорвать. Я взорву эти двадцать килограмм», создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба, поставив тем самым под угрозу общественную безопасность и нормальное функционирование органов государственной власти. Получив вышеуказанное сообщение оператор ГБУЗ адрес «Станция скорой и неотложной медицинской помощи им. фио» адрес Москвы (СС и НМП им. фио) фио, передала данное сообщение в ОМВД России по адрес, оперативный дежурный ОМВД России по адрес в соответствии с должностными обязанностями зарегистрировал полученную информацию об угрозе взрыва по адресу: адрес в книге учета сообщений о преступлениях, организовал выезд на место следственно-оперативной группы и кинолога со служебной собакой. В результате преступных действий фио были отвлечены от выполнения функциональных обязанностей силы и средства УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, наряду с чем, УВД по адрес ГУ МВД России по адрес был причинен материальный ущерб на сумму сумма. Сотрудниками следственно-оперативной группы и кинологом со служебной собакой в результате осмотра места происшествия, проведенного 12 января 2021 года, в период времени с 04 часов 00 минут до 04 часа 58 минут, взрывные устройства и взрывчатые вещества в помещении кв. № 154 расположенной по адресу: адрес, обнаружены не были, в связи с чем, были отвлечены от непосредственных обязанностей силы органов правопорядка, а также специальные службы, призванные оказывать помощь гражданам в экстремальных ситуациях.

Подсудимым Барановым И.М. при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Баранов И.М. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. С предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 207 УК РФ подсудимый Баранов И.М. согласен в полном объёме.

Государственный обвинитель, также не возражал против заявленного подсудимой ходатайства о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что Баранов И.М. обвиняется в совершении преступления, отнесённого к категории небольшой тяжести, при этом Баранов И.М. согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство заявлено им после консультации с защитником, поддержано государственным обвинителем, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому Баранову И.М. обвинение, существо которого ему понятно и с которым он согласился в полном объёме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Действия подсудимого фио суд квалифицирует по ч. 1 ст. 207 УК РФ, поскольку он совершил заведомо ложное сообщение об акте терроризма, то есть заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений.

В ходе дознания Баранову И.М. была проведена амбулаторная первичная судебно – психиатрическая экспертиза, из заключения комиссии экспертов № 926-1 от 24.03.2021 следует, что Баранов И.М. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У Баранова И.М. имеется эмоционально-неустойчивое расстройство личности и синдром зависимости от алкоголя (МКБ-10 F 60.3, F 10.2). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и представленной медицинской документации о присущих подэкспертному психопатологических личностных чертах со склонностью к девиантному поведению с пренебрежением общепринятами нормами и правилами, обусловивших поведенческие расстройства в подростковом возрасте, совершение повторных противоправных деяний и усугубившихся на фоне многолетнего систематического злоупотребления алкогольными напитками с формированием физической и психической зависимости, алкогольных запойных состояний, обусловивших получение психиатрической помощи. Указанное диагностическое заключение подтверждается выявленными у фио при настоящем психолого-психиатрическом освидетельствовании эмоциональной неустойчивостью, чертами раздражительности, легкостью возникновения внешненаправленных реакций в конфликтных ситуациях, признаками эмоционального огрубления, чертами эгоцентричности при наличии способности к дифференцированному, социально приемлемому поведению. Указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали фио способности в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния, у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время Баранов И.М. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. Клинических признаков наркомании у фио в настоящее время не выявлено. В применении принудительных мер медицинского характера, в прохождении лечения, медицинской реабилитации, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ, в медицинских организациях системы здравоохранения Баранов И.М. не нуждается. Принудительное лечение от алкоголизма отменено Федеральным законом № 162-ФЗ от 08.12.2003г. Психологический анализ материалов уголовного дела, данные настоящего обследования позволяют сделать вывод о том, что в период инкриминируемого ему деяния Баранов И.М. не находился в состоянии аффекта. Об этом свидетельствует, как отсутствие самой психотравмирующей ситуации, так и отсутствие каких-либо феноменологических признаков аффекта. Индивидуально-психологические особенности фио (эмоциональная неустойчивость, черты раздражительности, легкое возникновение внешненаправленных реакций в конфликтных ситуациях, признаки эмоционального огрубления; а также черты эгоцентричности, слабое чувство ответственности за свои действия, асоциальные тенденции, наличие аддиктивных форм поведения у личности невысокого уровня) не сопровождаются существенно выраженными нарушениями интеллектуальной и эмоционально-волевой регуляции поведения; его способности к дифференцированному, социально приемлимому поведению не утрачены. Поэтому индивидуально-психологические особенности фио не оказали существенного влияния на его сознание и поведение в юридически значимых обстоятельствах (Том № 1 л.д. 95-98).

Суд доверяет указанному заключению в полном объёме, поскольку оно понятно и научно обосновано, экспертиза проведена специалистами должной квалификации, имеющими надлежащий опыт и стаж работы по специальности, при этом эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи, с чем суд признаёт фио вменяемым относительно инкрементируемого ему деяния.

При назначении подсудимому Баранову И.М. наказания, суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание фио, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что подсудимый в содеянном искренне раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, оказывает помощь несовершеннолетнему ребёнку.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

С учётом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его материального положения, который не трудоустроен, не имеет постоянного источника дохода, а также исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию осуждённого и предупреждению совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения Баранову И.М. наказания в виде ограничения свободы, при этом суд оснований для применения к подсудимому Баранову И.М. положений ст.ст. 64,73 УК РФ не усматривает.

Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Баранову И.М. прежнюю меру пресечения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Баранова Игоря Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 207 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

Установить Баранову И.М. следующие ограничения: не изменять места постоянного проживания, не покидать которое в период времени с 23 до 05 часов, и не выезжать за пределы адрес и адрес без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием, осуждённым наказания в виде ограничения свободы, возложив на осуждённого обязанность, являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации в установленные дни.

Меру пресечения осуждённому Баранову И.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- диск DVD-R (носителя) «Verbatim» - 4.7 Gb, содержащий файл с аудиозаписью речевого регистратора от 12.01.2021, изъятый у заместителя начальника технического отдела ГБУ адрес «СС и НМП им. фио» фио, хранящийся при материалах уголовного дела– хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения (с учётом требований ст.317 УПК РФ), а осуждённым в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осуждённому разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: А.В. Воронин