Приговор

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательст-вующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимой фио и ее защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 9107 и ордер № 000909 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ уголовное дело № 1-364/21 в отношении

фио, дата рожде- ния, паспортные данные, гражданки адрес, зарегистрированной по адресу: ...адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, со средним специальным образованием, замужней, детей не имеющей, оказывающей информационные услуги по договору подряда с наименование организации, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершила покушение на грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от нее обстоятельствам.

Так, она (фио) дата примерно в время, находясь в торговом зале магазина «Спортмастер» (наименование организации), расположенном по адресу: адрес, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного материального обогащения, со стеллажей тайно от окружающих похитила один женский купальник, стоимостью сумма (без учёта НДС), один женский джемпер «Вуманс Джампер» (Women’s Jumper) стоимостью сумма (без учёта НДС), одну женскую футболку «Вуманс Ти-ширт» (Women’s T-shirt) стоимостью сумма (без учёта НДС), одни женские леггинсы стоимостью сумма (без учёта НДС), а всего товара на общую сумму сумма (без учёта НДС). После этого зашла в примерочную, где с каждого похищенного товара сняла противокражные магнитные бирки, затем, реализуя свой преступный умысел, надела на себя похищенный джемпер, похищенный купальник убрала в карман своей одежды, а похищенные леггинсы и футболку поместила в находящийся при ней заранее приисканный пакет. Затем вышла из примерочной и проследовала на выход из торгового зала, миновала расчётно-кассовый узел и, не предъявляя и не оплачивая товар на кассе, попыталась с похищенным имуществом скрыться, однако в тот момент её (фио) действия стали очевидны для сотрудника магазина фио, которая обратилась к ней, потребовав показать содержимое находящегося при ней пакета. В тот момент она (фио), осознавая что её действия стали очевидны для окружающих, в продолжение своего преступного умысла, в целях удержания находящегося при ней похищенного имущества, понимая что её действия носят открытый характер, указания сотрудника магазина проигнорировала и примерно в время дата с похищенным имуществом попыталась скрыться, побежав к выходу из магазина, не реагируя на неоднократные законные требования Жыга- нюк А.Н. остановиться и вернуть похищенное имущество, однако довести свой преступный умысел, направленный на открытой хищение чужого имущества, она (фио) не смогла по не зависящим от неё обстоятельствам, так как впоследствии была задержана сотрудниками данного магазина фио и фио После этого вышеуказанное похищенное имущество было добровольно выдано ею (фио) сотруднику наименование организации фио, который впоследствии передал его прибывшему на место преступления сотруднику полиции – участковому уполномоченному полиции Отдела МВД России по адрес фио в ходе личного досмотра, проведённого дата в период времени с 14 часов 50 минут по время.

Таким образом, фио своими преступными действиями пыталась причинить наименование организации материальный ущерб на общую сумму сумма (без учёта НДС).

При ознакомлении с материалами уголовного дела, а также в подготови-тельной стадии судебного разбирательства фио в присутствии защитника заявила о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщила, что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ей понятны.

Гособвинитель и представитель потерпевшего не возражали против заявленного подсудимой ходатайства.

В судебном заседании подсудимая вину в совершении инкриминиру-емого ей преступления признала, пояснила, что согласна с предъявленным обвинением в полном объеме, в содеянном раскаялась, суду подтвердила заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, она полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется фио, предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок, не превышающий 5 лет, ходатайство подсудимой заявлено добровольно, с согласия защитника, поддержано прокурором, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Суд удостоверился, что предъявленное фио обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного действия подсудимой суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ – как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Изучением личности фио установлено, что она не судима, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, трудоустроена – оказывает информационные услуги по договору подряда с наименование организации, имеет на иждивении мать, страдающую онкологическим заболеванием, и престарелую бабушку.

Признание фио вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Отягчающие наказание обстоятельства в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не выявлены.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность виновной, отсутствие у нее судимости, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

При этом, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание фио, учитывая фактические обстоятельства совершенного ею преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения подсудимой, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного фио, все данные о ее личности, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, материальное положение подсудимой, а также смягчающие ее наказание обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимой возможно при назначении ей наказания в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

фио признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: купальник, джемпер, футболку, леггинсы, находящиеся на ответственном хранении у представителя потер-певшего – наименование организации фио, полагать возвращенными.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья фио