Решение

УИД 77RSO003-02-2021-004714-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 02 июня 2021 года

Бутырский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Судьиной О.Ю.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2826/2021 по иску Лебедева Дмитрия Леонидовича к Денисову Вячеславу Александровичу о взыскании долга по договору займа,

установил:

Лебедев Д.Л. обратился в суд с иском к Денисову В.А. о взыскании долга по договору займа , мотивируя свои требования тем, что 10.11.2019 г. между сторонами был заключен договор займа, оформленный письменной распиской на сумму сумма Согласно условиям договора займа срок возврата денежной суммы определена сторонами 10.02.2020 года.

Также истцом были переведены на указанный ответчиком счет в ПАО "Сбербанк России" с карты на карту в качестве займа в период с 08.11.2019 по 12.03.2020 года денежные средства в размере: сумма

На момент подачи искового заявления указанная сумма займа не возвращена, в связи с чем истец просит суд взыскать в свою пользу с Денисову В.А. денежные средства, переданные по договору займа в размере сумма, и суммой процентов, расходы, по уплате государственной пошлины, в размере сумма, транспортные расходы по прилету в адрес и обратно в Екатеринбург в размере сумма

Истец Лебедев Д.Л. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Денисов В.А. в судебное заседание явился, заявленные требования не признал.

Исследовав письменные материалы дела, пояснения истца и ответчика суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из письменных материалов дела, 10.11.2019 г. между сторонами был заключен договор займа, согласно которому Денисов В.А. (заемщик) получил от фио(займодавца) денежные средства в размере сумма

В подтверждение договора займа и его условий, в соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ была составлена и подписана ответчиком расписка, удостоверяющая передачу денежных средств.

Как установлено судом в расписке содержатся все существенные условия договора займа, в частности, сумма займа, срок передачи денежных средств, имеется подпись ответчика, соблюдена письменная форма, содержание расписки свидетельствует о заемных правоотношениях сторон, является надлежащим доказательством заключения между сторонами договора займа и получения денежных средств ответчиком.

Предоставленная в материалах дела расписка содержит достаточные сведения, удостоверяющие факт передачи денежных средств, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования к письменной форме заключения договора займа сторонами соблюдены, а потому договор займа между Лебедевым Д.Л. и фиоА считается заключенным с момента передачи денег, то есть с 10.11.2019 г.

Деньги в размере сумма были переданы ответчику наличными. Согласно условиям договора займа срок возврата денежной суммы определена сторонами 10.02.2020 года.

Кроме того, впоследствии истцом были переведены на указанный ответчиком счет в ПАО "Сбербанк России" с карты на карту в качестве займа в период с 08.11.2019 по 12.03.2020 года денежные средства в размере: сумма

Онлайн переводы на счет должника подтверждаются 21 чеком по операциям Сбербанк онлайн:

1. Чек по операции сбербанк онлайн 12.03.2020 года на сумму сумма 2. Чек по операции сбербанк онлайн 21.02.2020 года на сумму сумма 3. Чек по операции сбербанк онлайн 18.02.2020 года на сумму сумма 4. Чек по операции сбербанк онлайн 11.02.2020 года на сумму сумма 5. Чек по операции сбербанк онлайн 05.02.2020 года на сумму сумма 6. Чек по операции сбербанк онлайн 03.02.2020 года на сумму сумма 7. Чек по операции сбербанк онлайн 28.01.2020 года на сумму сумма 8. Чек по операции сбербанк онлайн 16.01.2020 года на сумму сумма 9. Чек по операции сбербанк онлайн 11.01.2020 года на сумму сумма 10. Чек по операции сбербанк онлайн 04.01.2020 года на сумму сумма 11. Чек по операции сбербанк онлайн 31.12.2019 года на сумму сумма 12. Чек по операции сбербанк онлайн 25.12.2019 года на сумму сумма 13. Чек по операции сбербанк онлайн 20.12.2019 года на сумму сумма 14. Чек по операции сбербанк онлайн 16.12.2019 года на сумму сумма 15. Чек по операции сбербанк онлайн 12.12.2019 года на сумму сумма 16. Чек по операции сбербанк онлайн 08.12.2019 года на сумму сумма 17. Чек по операции сбербанк онлайн 23.11.2019 года на сумму сумма 18. Чек по операции сбербанк онлайн 22.11.2019 года на сумму сумма 19. Чек по операции сбербанк онлайн 16.11.2019 года на сумму сумма 20. Чек по операции сбербанк онлайн 13.11.2019 года на сумму сумма 21.Чек по операции сбербанк онлайн 08.11.2019 года на сумму сумма Всего на общую сумму сумма

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Наличие долгового документа у истца и чеки по операциям Сбербанк онлайн служат подтверждением наличия обязательства со стороны ответчика перед истцом.

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными и достоверными.

Следует отметить, что никаких иных данных, которые бы суд мог положить в основу своих противоположных выводов, в нарушении ст.56 ГПК РФ ответчиком фиоА суду не было предоставлено.

Учитывая, что факт заключения договора займа между сторонами по настоящему делу нашел свое подтверждение в судебном заседании, и ответчик до настоящего времени обязательство по договору займа не исполнил, суд находит возможным удовлетворить исковые требования фио и взыскать в его пользу с ответчика денежные средства по договору займа в размере сумма

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с тем, что со стороны ответчика имеет место неправомерное удержание денежных средств истца, полученных по расписке от 10.11.2019 г. и посредством Онлайн переводов , суд удовлетворяет требования последнего о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с 20.02.2020г. по 09.03.2021 в размере сумма исходя из представленного стороной истца расчета, не опровергнутого стороной ответчика и признанного судом арифметическим верным.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Вместе с тем, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца транспортных расходов в размере сумма суд не усматривает, поскольку истцом не предоставлено достаточных относимых доказательств заявленного требования.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой истцом при подаче искового заявления государственной пошлины, в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Лебедева Дмитрия Леонидовича к Денисову Вячеславу Александровичу о взыскании долга по договору займа - удовлетворить частично.

Взыскать с Денисова Вячеслава Александровича в пользу Лебедева Дмитрия Леонидовича задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за несвоевременный возврат займа в размере сумма, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере сумма

В удовлетворении остальной части заявленных требований — отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: фио

Решение суда в окончательной форме изготовлено 04.06.2021 года