Решение

77RS0003-02-2021-004719-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 14 сентября 2021 года

Бутырский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи ......

при секретаре фио...

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3268/2021 по иску фио к ...у Дмитрию Сергеевичу о взыскании долга по расписке, встречному исковому заявлению ...а Дмитрия Сергеевича к фио о признании расписки недействительной, компенсации морального вреда,

установил:

фио обратился в суд с иском к ...у Д.С. о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 01.11.2019 г... между сторонами был заключен договор займа, оформленный письменной распиской на сумму сумма

Согласно условиям договора займа срок возврата денежных сумм определен сторонами 15.11.2019 года.

На момент подачи искового заявления указанная сумма займа не возвращена, в связи с чем истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика денежные средства, переданные по договору займа в размере сумма... расходы по уплате государственной пошлины, в размере сумма

... Д.С. обратился со встречным иском о признании расписки недействительной, компенсации морального вреда.

Истец по первоначальному иску фио в судебное заседание не явился, однако обеспечил в суд участие своего представителя по доверенности.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал и настаивал на их удовлетворении в полном объеме, по доводам указанным в исковом заявлении.

Ответчик по основному иску и истец по встречному иску ... Д.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования по основному иску не признал, настаивал на удовлетворении требований ...фио по встречному иску.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

По основаниям, предусмотренным п. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

На основании ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности им от займодавца не получены или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Обязанность по доказыванию факта неполучения денежных средств лежит на заемщике. При письменной форме договора его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев заключения договора под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Как следует из письменных материалов дела, 01.11.2019 г. между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым ... Д.С. (заемщик) получил от фио(займодавца) денежные средства в размере - сумма

В подтверждение заявленных фио требований в суд представлена расписка удостоверяющая передачу денежных средств, которая, в соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ была составлена и подписана ответчиком.

Согласно условиям договора займа срок возврата денежных сумм определен сторонами 15.11.2019 года.

Исходя из буквального содержания представленной расписки , суд приходит к выводу о том, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, соблюдено требование к письменной форме договора, сторонами определена конкретная денежная сумма, подлежащая возврату, а также срок возврата суммы займа.

Содержание расписки свидетельствует о заемных правоотношениях сторон, является надлежащим доказательством заключения между сторонами договора займа и получения денежных средств ответчиком.

Из объяснений представителя истца следует, что на момент рассмотрения спора данные денежные средства истцу не возвращены.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая доводы истца по встречному иску, ответчика по основному иску о признании договора займа безденежным и незаключенным, суд признает их несостоятельными, поскольку допустимых доказательств тому не представлено.

Из текста расписки явственно следует, что ...ым Д.С. получены от истца денежные средства в размере сумма, которые он обязуется вернуть до 15.11.2019 года.

Каких-либо доказательств того, что ответчик по основному иску при подписании указанной долговой расписки находился под влиянием обмана со стороны истца, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, в материалах дела не имеется, в правоохранительные органы по фактам совершения в отношении него насилия, угрозы или обмана он не обращался.

Суду также не представлено доказательств того, что при написании расписки истец находился под влиянием заблуждения. Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения (ч. 2 ст. 178 ГК РФ).

Между тем нахождение подлинной расписки на руках фио в силу п. 2 ст. 808, п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации подтверждает его право требовать от должника ...фио исполнения обязательства.

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными и достоверными.

На основании изложенного, руководствуясь также положениями ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации об исполнении обязательств, и недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательств, учитывая, что срок возврата денежных средств, установленный условиями договора займа, истек, обязательства по возврату денежной суммы ответчиком до настоящего времени не исполнены, доказательств факта отсутствия долга перед истцом, равно как и доказательств иного размера задолженности ответчиком в ходе рассмотрения спора представлено не было, суд приходит к выводу об обоснованности требований фио и наличии оснований для принятия решения о взыскании с ...фио предусмотренной договором суммы займа в размере сумма

Удовлетворение первоначальных исковых требований влечет отказ в удовлетворении встречных исковых требований ...фио к фио о признании расписки недействительной, компенсации морального вреда .

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой истцом при подаче искового заявления государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования фио к ...у Дмитрию Сергеевичу о взыскании долга по расписке, - удовлетворить.

Взыскать с ...а Дмитрия Сергеевича в пользу фио задолженность по расписке в размере сумма... расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении встречного искового заявления ...а Дмитрия Сергеевича к фио о признании расписки недействительной, компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья : фио

Решение суда в окончательной форме изготовлено 16.09.2021 года