Приговор

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 02 июня 2021 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ненашевой С.А., при секретаре фио, с участием:

помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио и его защитника-адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-311/20 в отношении

Горячева Игоря Николаевича, паспортные данные адрес, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, трудоустроенного электрогазосварщиком в ГУП «Московский метрополитен», женатого, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Горячев И.Н. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутый административному наказанию за управлением транспортным средством в состоянии опьянения.

А также совершил покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 27 Дмитровского судебного адрес от 05.10.2018, вступившим в законную силу 06.11.2018, Горячев И.Н. признан виновным по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. В соответствии с ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Постановление мирового судьи от 05.10.2018, вступило в законную силу 06.11.2018, назначенное судом наказание Горячевым И.Н. исполнено в соответствии с ч. 1 ст. 32.2, ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, датой окончания исполнения данного постановления является 06.05.2020. Горячев И.Н. считается подвергнутым административному наказанию до 06.05.2021, поскольку в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. После этого, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, находясь в состоянии алкогольного опьянения, Горячев И.Н. незаконно управлял автомобилем марки марка автомобиля (марка автомобиля) с г.р.з. Х456ХН777, и передвигался по улицам адрес, когда в 06 часов 45 минут 02.03.2021, следуя мимо дома 10 по адрес в адрес, был остановлен инспектором ДПС 2 взвода ДПС 1 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио и старшим инспектором ДПС 2 взвода ДПС 1 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, а затем, в 06 часов 51 минуту 02.03.2021, находясь по вышеуказанному адресу, инспектором ДПС фио отстранен от управления транспортным средством. Затем, в 07 часов 26 минут 02.03.2021, находясь у дома 10 по адрес в адрес, инспектором фио в отношении него- фио проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Юпитер», имеющим заводской номер 009336, по итогам которого у него- фио установлено состояние алкогольного опьянения в связи с наличием в выдыхаемом воздухе 1,033 мг/л, после чего, в 07 часов 30 минут 02.03.2021, инспектором фио был составлен протокол об административном правонарушении № 77 ПП 1865797 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно которого он- Горячев И.Н. совершил нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В продолжение преступного умысла, Горячев И.Н., находясь совместно с инспектором ДПС фио в салоне служебного автомобиля марки «Шкода Октавия» с г.р.з. О337699, припаркованного у дома 10 по адрес в адрес, в период с 06 часов 45 минут по 07 часов 26 минут 02.03.2021, осознавая, что в отношении него будет составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, предвидя наступление для него неблагоприятных последствий в виде привлечения к установленной законодательством Российской Федерации ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и не желая их наступления, принял решение о даче взятки лично инспектору ДПС фио, являющемуся должностным лицом, за совершение заведомо незаконного бездействия, то есть за не составление протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. При этом, инспектор ДПС 2 взвода ДПС 1 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старший лейтенант полиции фио, назначенный на указанную должность приказом начальника ГУ МВД России по адрес № 70 л/с от 15.02.2019, являющийся должностным лицом – представителем власти, обладающим согласно ФЗ № 3 от 07.02.2011 «О полиции» и должностному регламенту, утвержденному командиром ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, полномочиями по осуществлению производства по делам об административных правонарушениях в пределах предоставленных полномочий в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации; обеспечению безопасности дорожного движения; предотвращению и пресечению административных правонарушений в зоне поста (маршрута) патрулирования; в пределах своих полномочий применению мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, находясь совместно с Горячевым И.Н. в салоне служебного автомобиля марки по указанному адресу, уведомил фио о том, что в отношении последнего будет составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Реализуя ранее возникший преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, Горячев И.Н. в период с 06 часов 45 минут по 07 часов 26 минут 02.03.2021, находясь в салоне служебного автомобиля по указанному адресу, не желая наступления неблагоприятных последствий в виде привлечения к установленной законодательством Российской Федерации ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, передал лично взятку должностному лицу – инспектору ДПС фио в виде денег в сумме сумма, положив указанные денежные средства в отсек между водительским и передним пассажирским сиденьями автомобиля, за совершение последним заведомо незаконного бездействия, а именно за не составление протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Однако Горячев И.Н. свой вышеуказанный преступный умысел до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, поскольку инспектор ДПС фио взятку в виде денег от него принять отказался и продолжил действовать в рамках представленных им полномочий, после чего Горячев И.Н. был задержан на месте преступления, а денежные средства в сумме сумма изъяты в ходе осмотра места происшествия.

Подсудимый Горячев И.Н. вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, сообщил, что, употреблял алкоголь после дежурной смены на работе, и по дороге домой на адрес был остановлен инспектором ДПС, который сразу выявил у него состояние алкогольного опьянения. Желая решить вопрос с несоставлением административного протокола и последующем непривлечением к административной ответственности, он-Горячев, положил имеющиеся при себе три купюры по сумма в подстаканник между сиденьями автомобиля экипажа ДПС. Инспектор говорил ему, что это уголовно наказуемо, но он продолжал настаивать. В содеянном раскаялся.

Виновность подсудимого в совершении указанного в описательной части преступления подтверждается исследованной в судебном заседании совокупностью следующих доказательств.

Показаниями сотрудника ДПС фио, из которых следует, что 02 марта 2021 года он совместно с фио находился на службе в составе наряда ДПС ОБ ДПС УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, были в форменном обмундировании, осуществляли патрулирование, согласно постовой ведомости. Двигаясь по адрес к адрес, в районе дома 10 примерно в 6 часов 45 минут ими был замечен автомобиль марка автомобиля, который совершал резкий маневр поворота, пересекая четыре полосы движения. Им был остановлено транспортное средство, от водителя исходил запах алкоголя. Им-Игнатовым было предложено водителю пройти в служебную автомашину ДПС для составления административного материала. В машине водитель, представившийся фио предлагал договориться без составления протокола, на что он предупредил, что за дачу взятки предусмотрена уголовная ответственность. В присутствии приглашенных понятых фио был освидетельствован, прибор алкотектор выявил у него состояние опьянения. В это же время им-Артюшиным А.Н. осуществлялись проверочные мероприятия, в ходе которых им была получена информация, что фио привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 КоАП РФ, на что фио достал денежные средства и положил их между передними сидениями в подстаканник подлокотника. После чего он попросил фио из автомобиля, сообщил о происшествии дежурному и вызвал наряд СОГ, которые в ходе осмотра изъяли три денежные купюры банка России номиналом по сумма.

Аналогичными показаниями сотрудника ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, который дополнительно пояснил, что он в служебном автомобиле начал составлять документы по привлечению фио к административной ответственности, и на разговоры фио урегулировать вопрос денежными средствами, инспектор фио несколько раз сообщил ему об уголовной ответственности за дачу взятки. По результатам медицинского освидетельствования фио, он был отстранен от управления автомобилем.

Показаниями свидетелей фио и фио, участвовавших в качестве понятых при проведении освидетельствования фио на состояние опьянения. фио имел запах алкоголя изо рта, не отказывался от прохождения освидетельствования, что и было у него выявлено прибором для измерения выдыхаемого воздуха. Результаты были предъявлены всем участвующим лицам, фио был с ними согласен. Затем с их участием инспектором ДПС был составлен административный протокол на фио и акт об отстранении фио т управления транспортным средством.

Показаниями свидетелей фио и фио, участвовавших в качестве понятых при осмотре автомобиля ДПС, в ходе которого им были разъяснены права, и в ходе осмотра были обнаружены денежные средства в общей сумме сумма, тремя купюрами по сумма, которые были предъявлены всем участвующим лицам и серии которых следователем внесены в текст протокола.

Письменными материалами уголовного дела:

- рапортом инспектора ДПС 2 взвода ДПС 1 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фиоР о том, что 02.03.2021 около дома 10 по адрес в адрес остановлено транспортное средство марки марка автомобиля с г.р.з. Х456ХН777, у водителя которого – фио в ходе освидетельствования на состояние опьянения установлено алкогольное опьянение. В ходе проверки по ИБД ЕИТС ГИБДД по адрес установлено, что Горячев И.Н. ранее привлекался к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с чем в действиях фио усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ;

- протоколом № 77 ПТ 0110957 об отстранении от управления транспортным средством от 02.03.2021, согласно которого Горячев И.Н., управляя транспортным средством марка автомобиля с г.р.з. Х456ХН777, 02.03.2021 в 06 часов 45 минут по адресу: адрес, при наличии достаточных оснований полагать, что находится в состоянии опьянения, отстранен от управления транспортным средством до устранения причины отстранения;

- результатами проведенного 02.03.2021 в 07 часов 26 минут исследования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства Алкотектор Юпитер, имеющего заводской номер 009336, показания которого составили 1,033 мг/л, в результате чего установлено состояние алкогольного опьянения, в результате чего составлен акт № 77 ПА 0048172 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Горячев И.Н. согласен;

- протоколом № 77 ПП 1865797 об административном правонарушении от 02.03.2021 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно которому Горячев И.Н. управляя принадлежащим ему транспортным средством марка автомобиля г.р.з. Х456ХН777, 02.03.2021 в 06 часов 45 минут по адресу: адрес совершил нарушение п. 2.7 ПДД РФ. Из протокола также следует, что Горячев И.Н. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, имеет признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Горячев И.Н. свидетельствован на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого в выдыхаемом воздухе у него обнаружен абсолютный этиловый спирт в концентрации 1,033 мг/л. С результатами освидетельствования водитель согласился;

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении фио в связи с наличием в его действиях признаков уголовно-наказуемого деяния;

- протоколом № 77 ПЗ 0306810 о задержании транспортного средства от 02.03.2021, согласно которого старший инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио задержал транспортное средство марка автомобиля с г.р.з. Х456ХН777, которое передано на специализированную стоянку ГКУ АМПП;

- постановление мирового судьи судебного участка № 27 Дмитровского судебного адрес от 05.10.2018, согласно которого Горячев И.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- сведения из ГИС ГМП об оплате Горячевым И.Н. 15.12.2018 штрафа, назначенного постановлением мирового судьи судебного участка № 27 Дмитровского судебного адрес от 05.10.2018 в размере сумма;

- сведения из УВД по адрес ГУ МУД России по адрес о сдаче водительского удостоверения на имя фио в 2 Б 1 П ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по адрес и получено по истечении срока лишения 07.05.2020;

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 02.03.2021, согласно которого в действиях фио содержатся признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ;

- рапортом инспектора ДПС 2 взвода ДПС 1 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 02.03.2021, согласно которого Горячев И.Н., находясь в служебном автомобиле, попытался передать ему денежные средства в размере сумма. фио сообщил Горячеву И.Н., что за данное деяние предусмотрена ответственность по ст. 291 УК РФ, после чего вызвал следственно-оперативную группу;

- протоколом осмотра места происшествия от 02.03.2021, согласно которого в период с 07 часов 45 минут по 08 часов 10 минут по адресу: адрес, произведен осмотр служебного автомобиля марки «Шкода Октавия» с г.р.з. О337699, в ходе которого из отсека (подстаканника) между водительским и передним пассажирским сиденьями рядом с ручным тормозом изъяты денежные средства в размере сумма. При этом водитель остановленного для проверки документов автомобиля марки марка автомобиля с г.р.з. Х456ХН777 – Горячев И.Н. имел признаки алкогольного опьянения;

- протоколом выемки у свидетеля фио компакт-диска формата «DVD+R» с видеозаписью с места преступления;

- протоколом осмотра предметов компакт-диска формата «DVD+R» с видеозаписями. Осмотром установлено, что на указанных видеозаписях отображены обстоятельства передачи Горячевым И.Н. инспектору ДПС 2 взвода ДПС 1 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио взятки в виде денег в размере сумма;

- протоколом осмотра предметов - денежных средств в размере сумма с номерами: А Ь 3579490, Л Э 9259360, Н Ч 3643018, изъятых в ходе осмотра места происшествия 02.03.2021 по адресу: адрес;

- протоколом очной ставки между свидетелем фио и подозреваемым Горячевым И.Н., в ходе которой стороны подтвердили свои показания;

- выпиской из приказа ГУ МВД России по адрес № 70 л/с от 15.02.2019, согласно которого фио назначен на должность инспектора ДПС 2 взвода ДПС 1 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

- выпиской из приказа УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 425 л/с от 31.10.2011, согласно которого фио присвоено специальное звание – старший лейтенант полиции;

- должностным регламент инспектора ДПС 2 взвода ДПС 1 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, утвержденный командиром ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, согласно которого в должностные обязанности фио в числе прочего входят полномочиями по осуществлению производства по делам об административных правонарушениях в пределах предоставленных полномочий в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации; уведомлению в порядке, установленном законом Российской Федерации о противодействии коррупции, о каждом случае обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционного правонарушения; обеспечению безопасности дорожного движения и охрану общественного порядка на обслуживаемой территории; предотвращению и пресечению административных правонарушений в зоне поста (маршрута) патрулирования, выяснению причин и обстоятельств, способствовавших их совершению, в пределах своих прав принимать меры к их устранению; отстранению в установленных законодательством Российской Федерации случаях водителей от управления транспортным средством, а транспортное средство задерживать до устранения причины задержания; проведению в установленном законодательством Российской Федерации порядке освидетельствования лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения, повлекших угрозу безопасности дорожного движения для установления факта алкогольного или наркотического опьянения, либо направлению или доставлению указанных лиц в медицинские учреждения, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении; в пределах своих полномочий применению мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях;

- постовой ведомостью расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на 02.03.2021, утвержденная 01.03.2021 начальником ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, согласно которого фио и фио заступили на службу на служебном автомобиле марки «Шкода Октавия» г.р.з. О337699.

Вышеприведенные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при этом каких-либо фундаментальных нарушений при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами.

В судебном заседании обстоятельств, свидетельствующих об оказании какого-либо воздействия на подсудимого, не установлено.

Оценивая показания свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, фио суд доверяет им, поскольку они последовательны, согласуются как между собой, так и с исследованными в судебном заседании другими доказательствами по делу, признанными судом относимыми, достоверными и допустимыми; какой бы то ни было заинтересованности, причин для оговора подсудимого – судом не установлено.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям подсудимого, данным в ходе судебного разбирательства, учитывая при этом, что доказательств, которые объективно опровергали бы указанные показания, в судебном заседании получено не было.

С учетом изложенного, оценив собранные доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого установлена в судебном заседании и доказана материалами дела, признанными судом допустимыми. Действия Горячева И.Н. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, так как он управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутый административному наказанию за управлением транспортным средством в состоянии опьянения и по ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ – покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность виновного, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни семьи.

Изучением личности фио установлено, что он ранее не судим, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту работы характеризуется положительно, официально трудоустроен, страдает хроническим заболеванием, проживает с супругой, страдающей хроническими заболеваниями, имеет кредитные обязательства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Горячеву И.Н. в соответствии ч.1,2 ст. 61 УК РФ суд признает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания у него и супруги, совершение преступления небольшой тяжести впервые, наличие положительной характеристики с места работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, по делу нет.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности преступлений, данных о личности фио, поскольку им совершено в том числе тяжкое преступление, наказание за которое предусмотрено и в виде лишения свободы до 8 лет, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступлений на основании ч. 6 ст.15 УК РФ и назначения иного вида наказания. Суд, учитывая вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства, принимает во внимание раскаяние фио, его состояние здоровья и семейное положение и полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без реальной изоляции его от общества, в связи с чем назначает наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, условно, не назначая дополнительного наказания за тяжкое преступление. Поскольку подсудимым был грубо нарушен порядок пользования ранее предоставленный ему специальным правом управления транспортными средствами, суд считает необходимым лишить фио права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Учитывая, что подсудимым совершено неоконченное тяжкое преступление, суд принимает во внимание обстоятельства, в силу которых это преступление не было доведено до конца и назначает наказание за его совершение в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Меру пресечения Горячеву И.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд оставляет в силе до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

Горячева Игоря Николаевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ и назначить наказание:

- ст. 264.1 УК РФ - в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

- по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ – в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы,

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию назначить 1 (один) год 7 (семь) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

Возложить на условно осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда являться на регистрацию один раз в месяц в установленные дни.

Меру пресечения Горячеву И.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: - два компакт-диска формата «DVD+R» с видеозаписями - оставить при материалах дела.

- три денежные купюры номиналом по сумма с номерами: А Ь 3579490, Л Э 9259360, Н Ч 3643018, хранящиеся в специализированной ячейке ГСУ СК России по адрес – обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий С.А. Ненашева