Определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Федеральный судья БУТЫРСКОГО районного суда адрес фио, изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении фио фио, паспортные данные,

УСТАНОВИЛ:

в отношении фио возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ по факту того, что он дата в время по адресу: Москва, адрес, находясь в общественном месте, безадресно выражался грубой нецензурной бранью, и его действия были оскорбительными по отношению к фио (протокол об административном правонарушении СВ №0382500 от дата, составленный должностным лицом ОМВД России по адрес).

Однако суд лишен законной возможности рассмотреть настоящее дело об административном правонарушении по существу по следующим основаниям.

Административная ответственность по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ наступает за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан, такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам и уничтожение или повреждение чужого имущества. Однако фабула вмененного в вину фио административного правонарушения (описание обстоятельств совершения административного правонарушения) не соответствует диспозиции ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, а так же не содержит в себе указаний на то, что фио был нарушен общественный порядок и выражено явное неуважение к обществу, в связи с чем действия фио были оскорбительны по отношению непосредственно к фио и в чем это было выражено.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о неправильности составления протокола об административном правонарушении, что препятствует рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении фио по его существу и является основанием для возвращения дела об административном правонарушении в ОМВД России по адрес в соответствии с положениями п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.

Кроме того, в материалах дела об административном правонарушении в отношении фио имеется письменное объяснение фио, но при этом не имеется копии гражданского паспорта фио, личность которого, согласно объяснению, установлена со слов, в связи с чем у суда имеются основания сомневаться в действительном существовании указанного выше лица, а как следствие этого – имеются основания сомневаться в достоверности его письменного объяснения как доказательства по делу об административном правонарушении.

В свете вышеизложенного считаю необходимым возвратить настоящее дело об административном правонарушении в ОМВД России по адрес для пересоставления протокола об административном правонарушении и для восполнения неполноты представленных суду письменных материалов дела об административном правонарушении.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.29.4ч.1п.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении фио фио, паспортные данные, - возвратить в ОМВД России по адрес для пересоставления протокола об административном правонарушении и для восполнения неполноты представленных суду письменных материалов дела об административном правонарушении.

Настоящее определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента его вынесения.

Федеральный судья: фио