Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

адрес 30 ноября 2021 года

Бутырский районный суд адрес в лице федерального судьи Островского А.В., рассмотрев жалобу Анесяна Э.Н. на определение № 77 ПБ 0542745 от 07 февраля 2021 года, вынесенное ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, которым определение в отношении Анесян Э.Н. было прекращено в связи с отсутствием состава и события административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Определением № 77 ПБ 0542745 от 07 февраля 2021 года, вынесенное ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес производство по делу об административном правонарушении в отношении Анесян Э.Н. прекращено в связи с отсутствием события и состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным определением Анесян Э.Н. подал жалобу, в которой просит суд определение отменить, так как виновником ДТП является фио

Анесян Э.Н. в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, о причине своей неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения его жалобы по существу не ходатайствовал. С учетом вышеизложенного, согласуясь с положениями предложения второго ч.2 ст.25.1 КоАП РФ и п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, и принимая во внимание то, что суд не находит участие Анесяна Э.Н. в судебном заседании обязательным, суд считает возможным рассмотреть настоящую жалобу по существу в отсутствие Анесяна Э.Н.

п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствие состава административного правонарушения

Как следует из материалов дела, 07.02.2021 в 10:10 управляя автомашиной марка автомобиля, Н985ЕА199 по адресу адрес, КИЛОМЕТР МКАД 87-Й, внешняя сторона не справился с управлением вследствии чего совершил столкновение с автомашиной ФОРД - МОНДЕО, Т800К032 в результате транспортные средства получили механические повреждения 1) марка автомобиля, ГРЗ Н985ЕА199; Водитель АНЕСЯН ЭДУАРД НУГЗАРОВИЧ; Водительское удостоверение 6415110791 (В, С); проживает: адрес; полис ОСАГО: XXX 0150528092 Ингосстрах; Свидетельствование на состояние алкогольного опьянения не проводилось, Не направлялся на медицинское освидетельствование на сост. опьянения; Повреждения ТС: передняя ходовая часть, бампер передний левый, накладка бампера переднего, дверь передняя левая, капот, колесный диск передний левый, крыло ш . левое, панель средняя, решетка радиатора, радиатор, фара передняя левая, стекло передней левой фары, шина передняя левая, 2) ФОРД МОНДЕО, ГРЗ Т800К032; Водитель фио; Водительское v.k«. 3233577807 (В, BI, С, Cl, М); проживает: адрес, д. Я кв.7; плис ОСАГО: XXX 0145233365 совкомбанк; Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения не доводилось, Не направлялся на медицинское освидетельствование на сост. опьянения; Повреждения ТС: передняя вдовая часть, омыватель передней левой фары , нижний передний левый Airbag, airbag передний правый, передний правый, бампер передний, накладка бампера переднего, дверь передняя левая, капот, эмблема, колесный диск передний левый, крыло переднее левое, лобовое стекло, панель передняя, решетка радиатора, противотуманная фара передняя левая, стекло левой передней противотуманной фары, противотуманная фара передняя правая, стекло правой передней противотуманной фары, фара передняя левая, стекло передней левой фары, в связи с чем производство по делу об административном правонарушении в отношении Анесяна Э.Н. было прекращено.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу требований КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее административное правонарушение и его виновность, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доводы заявителя о том, что согласно данному определению Анесян Э.Н. был признан виновным сводиться к неправильному толкования, так как в резолютивной части данного определения указаны сведения, относительно прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении Анесяна Э.Н., а касательно обстоятельств, которые описаны в самом определении, суд расценивает данное, как обстоятельства, при которых было совершено ДТП.

Согласно КоАП РФ постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводы о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного в КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

Бремя доказывания должностным лицом распределено правильно с учетом требований КоАП РФ.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о неправомерности действий сотрудников полиции, выявивших административное правонарушение и оформивших необходимые процессуальные документы, в деле нет. Действия сотрудников полиции до настоящего времени в установленном порядке незаконными не признаны.

Соблюдение процессуальных требований о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении всех обстоятельств дела в их совокупности не означает, что результат должен непременно соответствовать целям и интересам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Принцип презумпции невиновности должностным лицом не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений, которые должны бы трактоваться в пользу заявителя, материалы дела не содержат.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6; пунктом 2, части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение № 77 ПБ 0542745 от 07 февраля 2021 года, вынесенное ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, которым определение в отношении Анесян Э.Н. было прекращено в связи с отсутствием состава и события административного правонарушения – оставить без изменения, а жалобу Анесяна Э.Н. – без удовлетворения.

Копию решения направить заявителю и должностному лицу, вынесшему постановление.

Решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом, вынесшим такое постановление в течение десяти суток со дня вручения или получения копии судебного решения.

Судья Островский А.В.