Определение о передаче дела по подсудности (районный суд)

№ 12-4028/20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 09 декабря 2020 года

Судья Бутырского районного суда адрес фио, изучив поданную в порядке п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ жалобу фио на постановление ВВВ № 0989633 Государственного казенного учреждения адрес «Организатор перевозок» от 26 ноября 2020 года, которым фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 4 ст. 3.18.1 Закона адрес от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», и ей назначено наказание в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

Настоящая жалоба поступила в Бутырский районный суд адрес для рассмотрения, по существу.

Согласно положениям ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу.

Бутырский районный суд адрес лишен законной возможности рассмотреть указанную выше жалобу по существу по следующим основаниям. Как видно из жалобы и представленных суду письменных материалов фио обжалуется постановление по делу об административном правонарушении, событие которого имело место по адресу: адрес.

В соответствии с положениями п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, обжалуется, в частности, в районный суд по месту рассмотрения дела, причем при определении территориальной подсудности (подведомственности) дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностного лица.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного суда от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Территория, на которой имело место, вмененное в вину фио административное правонарушение, не относится к юрисдикции Бутырского районного суд адрес, и суд лишен законной возможности рассмотреть жалобу фио по существу без нарушения положений о территориальной подведомственности.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

материалы жалобы фио на постановление ВВВ № 0989633 Государственного казенного учреждения адрес «Организатор перевозок» от 26 ноября 2020 года, которым фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 4 ст. 3.18.1 Закона адрес от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» - возвратить заявителю, разъяснив необходимость устранения указанных в определении недостатков.

Обжалование настоящего определения нормами КоАП РФ не предусмотрено.

Судья С.А. Ненашева

Направляем Вам копию определения Бутырского районного суда адрес от 09 декабря 2020 года о возвращении жалобы фио на постановление ВВВ № 0989633 Государственного казенного учреждения адрес «Организатор перевозок» от 26 ноября 2020 года.

Приложение: копия определения в 1 экз.;

жалоба с приложенными материалами.

Судья С.А. Ненашева