Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2021 года адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2820/2021 по исковому заявлению Государственного казенного учреждения адрес «Администратор Московского парковочного пространства» к фио о взыскании расходов по перемещению и хранению транспортного средства на специализированной стоянке,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца Государственного казенного учреждения адрес «Администратор Московского парковочного пространства» (сокращенное наименование -ГКУ «АМПП») обратился с исковым заявлением к ответчику фио о взыскании расходов по перемещению и хранению транспортного средства на специализированной стоянке, мотивируя свои требования тем, что ответчик, являясь собственником транспортного средства (далее - ТС) автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, в связи с чем 09 июня 2020 года истец переместил задержанный в соответствии со ст.27.13 КоАП РФ автомобиль на специализированную стоянку, расположенную по адресу: адрес, где он находился свыше трех месяцев. 04 июля 2020 года указанный автомобиль был возвращен ответчику без оплаты стоимости перемещения и хранения. Исходя из даты перемещения автомобиля на специализированную стоянку и до его возврата собственнику, стоимость его хранения и перемещения, составляет сумма, из расчета сумма – стоимость перемещения, сумма – стоимость хранения. Срок для оплаты стоимости перемещения и хранения истец 03 сентября 2020 года, однако до настоящего времени оплата ответчиком не произведена, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит суд взыскать с ответчика стоимость перемещения и хранения транспортного средства в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца ГКУ «АМПП» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, причину неявки не сообщили, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещался по последнему известному адресу регистрации надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Принимая во внимание, что в силу ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", регистрационный учет гражданина по месту жительства служит определению его места жительства, судебные извещения не были вручены ответчику по обстоятельствам, зависящим от него, что свидетельствует о недобросовестном несении ответчиком своих гражданско-процессуальных прав, в соответствии с чем суд приступает к рассмотрению дела в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствии ответчика извещавшегося о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства.

Председательствующий, изучив письменные материалы гражданского дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, ответчик фио является собственником транспортного средства - автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

09 июня 2020 года транспортное средство марки марка автомобиля», регистрационный знак ТС задержано, в связи с совершением ответчиком административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, что подтверждается протоколом о задержании транспортного средства.

Из содержания акта приема-передачи для помещения транспортного средства на специализированную стоянку от 09 июня 2020 года усматривается, что вышеуказанное транспортное средство, перемещено на специализированную стоянку, расположенную по адресу: адрес А.

Как следует из содержания акта приема-передачи транспортного средства для возврата со специализированной стоянки от 04 июля 2020 года, вышеуказанное транспортное средство было возвращено ответчику, без оплаты ответчиком стоимости перемещения и хранения.

Сведений о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ответчика не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Закона адрес от 11 июля 2012 года N 42 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств в адрес» перемещение транспортного средства - изменение места расположения транспортного средства в целях обеспечения невозможности его дальнейшей эксплуатации.

В силу ч. 2 названной статьи, специализированная стоянка - специально отведенное охраняемое место, предназначенное для хранения транспортных средств, задержанных в соответствии со Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствующее требованиям, установленным в соответствии с настоящим Законом.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 5 названного закона, срок хранения транспортного средства на специализированной стоянке исчисляется с момента его помещения на хранение и заканчивается в момент возврата транспортного средства владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством. Срок хранения транспортного средства исчисляется в сутках.

Как предусмотрено п. 4 Постановления Правительства Москвы от 09 апреля 2013 года № 216-ПП «О мерах по реализации Закона адрес от 11 июля 2012 года № 42 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств в адрес», функции специализированной организации выполняет Государственное казенное учреждение адрес «Администратор Московского парковочного пространства».

Пунктами 4 и 5 Порядка, в случае если транспортное средство не было востребовано владельцем, представителем владельца или лицом, имеющим при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, более трех месяцев с момента помещения на специализированную стоянку, специализированная организация вправе обратиться к собственнику транспортного средства, указанному в копии протокола об административном правонарушении или копии протокола о задержании транспортного средства, полученной от должностного лица в соответствии с настоящего Порядка, с требованием забрать транспортное средство со специализированной стоянки и оплатить расходы на перемещение транспортного средства на специализированную стоянку и (или) хранение на ней задержанного транспортного средства. При неисполнении собственником своей обязанности забрать транспортное средство и оплатить расходы на перемещение транспортного средства на специализированную стоянку и хранение на ней взыскание понесенных расходов осуществляется в порядке, установленном законодательством Российской Федерации

Как предусмотрено п. 1 ст. 6 Закона адрес от 11 июля 2012 года № 42 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств в адрес», оплата стоимости перемещения и хранения транспортного средства осуществляется в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти адрес в соответствии с федеральным законодательством.

В соответствии с Распоряжением Департамента экономической политики и развития адрес от 09 сентября 2013 года № 35-Р «Об утверждении размера оплаты расходов на перемещение и хранение на специализированных стоянках задержанных транспортных средств», размер оплаты расходов на перемещение транспортных средств категории А, В с мощностью двигателя до 80 л.с. (включительно), составляет – сумма, размер оплаты расходов на хранение на специализированных стоянках транспортных средств, задержанных в соответствии со ст. 27.13. КоАП РФ для категории В и D разрешенной максимальной массой, не превышающей 3,5 т., в сутки составляет – сумма.

До настоящего времени ответчик не произвел оплату за перемещение и хранение транспортного средства на специализированной стоянке.

Согласно расчету стороны истца, исходя из даты перемещения автомобиля на специализированную стоянку и до его возврата собственнику, общая стоимость хранения и перемещения ТС, составляет сумма, из которых сумма – стоимость перемещения, сумма – стоимость хранения.

Суд соглашается с расчетом суммы задолженности представленным стороной истца, находит его арифметически верным и полностью согласуется с нормами действующего законодательства. Контррасчет исковых требований стороной ответчика представлен не был.

Принимая во внимание тот факт, что перемещение транспортного средства, произведено в установленном Законом порядке, находилось на стоянке более трех месяцев, а ответчик, будучи владельцем автомобиля мог и должен был не допускать нарушений при хранении, надлежащим образом был уведомлен о его местонахождении, и имел возможность забрать транспортное средство со специализированной стоянки, во избежание несения расходов по его хранению, чего не исполнил, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по хранению и перемещению транспортного средства в размере сумма.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, вследствие чего, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного казенного учреждения адрес «Администратор Московского парковочного пространства» к фио о взыскании расходов по перемещению и хранению транспортного средства на специализированной стоянке – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с фио в пользу Государственного казенного учреждения адрес «Администратор Московского парковочного пространства» расходы по перемещению и хранению транспортного средства на специализированной стоянке в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: фио