Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 13 мая 2021 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-2780/2021 по исковому заявлению фио к Дудину Ивану Владимировичу о взыскании задолженности по договору денежного займа и обращения взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилось в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к Дудину И.В. о взыскании задолженности по договору денежного займа и обращения взыскания на заложенное имущество.

Председательствующий в судебном заседании обсуждался вопрос о прекращении производства по настоящему гражданскому делу в связи с отказом представителя истца от заявленных требований.

фио доводы ходатайства о прекращении производства по гражданскому делу поддержал.

Ответчик Дудин И.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу извещался надлежащим образом.

Председательствующий, изучив доводы заявления истца об отказе от исковых требований, исследовав письменные материалы гражданского дела, и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

На основании Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Изучив распорядительное действие фио, отказавшегося от исковых требований и имеющих на то полномочия, суд находит, что отказ от иска в силу части второй Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от иска сторонам разъяснены и известны.

При таких обстоятельствах суд принимает отказ от заявленных требований и прекращает производство по настоящему делу.

Разрешая требования истца о возврате уплаченной государственной пошлины, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае, отказа лиц, уплативших государственную пошлину, от совершения юридически значимого действия до обращения в уполномоченный орган (к должностному лицу), совершающий (совершающему) данное юридически значимое действие.

С учетом положения действующего законодательства РФ и принимая во внимание, что производство по гражданскому делу №2-2780/2021 по исковому заявлению фио о взыскании задолженности по договору денежного займа и обращения взыскания на заложенное имущество, было прекращено, в связи с отказом истца от иска, в связи с чем уплаченная госпошлина подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.93, 224-225, 101 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу №2-2780/2021 по исковому заявлению фио к Дудину Ивану Владимировичу о взыскании задолженности по договору денежного займа и обращения взыскания на заложенное имущество – прекратить.

Обязать ИФНС № 15 по адрес возвратить фио уплаченную в УФК по адрес государственную пошлину по платежному поручению №109 от 15 марта 2021 года в сумме сумма и по платежному поручению №108 от 15 марта 2021 года в сумме сумма.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Мосгорсуд через Бутырский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья: С.И. Завьялова

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

адрес 13 мая 2021 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-2780/2021 по исковому заявлению фио к Дудину Ивану Владимировичу о взыскании задолженности по договору денежного займа и обращения взыскания на заложенное имущество.

Судебное заседание открыто в 15 часов 00 минут.

Секретарь докладывает о явке сторон в судебное заседание:

фио - явился

Ответчик Дудин И.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу извещался надлежащим образом.

Больше в суд никто не вызывался.

Состав суда объявлен.

Отводов нет.

Права и обязанности, предусмотренные по ст. ст. 12, 35, 38, 39, 41, 43, 44, 48-54, 56-58, 64, 68, 69, 79, 156, 173, 221, 230, 231 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Судом обсуждается вопрос о прекращении производства по делу в связи с отказом представителя истца от заявленных.

Представитель истца: ходатайство поддерживаю.

Судом исследуются письменные материалы дела.

Материалы исследованы.

Замечаний и дополнений нет.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения определения.

Определение вынесено и оглашено.

Порядок обжалования определения разъяснен и понятен.

Судом разъяснено право ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения

на него замечаний в течение пяти дней со дня его изготовления и подписания.

Судебное заседание закрыто в 15 часов 05 минут.

Судья: Протокол подписан: 13.05.2021г.

Секретарь: Протокол изготовлен и подписан: 13.05.2021г.