Решение

Решение

Именем Российской Федерации

г. Москва 31 мая 2021 года

Бутырский районный суд г. Москвы,

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре судебного заседания Разумовской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3023/21 по иску Егорова А.В., также представляющего интересы несовершеннолетних Егорова Е.А. и Егоровой В.А. к Католик В.О. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

Егоров А.В., также представляющий интересы своих несовершеннолетних детей - Егорова Е.А. и Егорову В.А., обратился в суд с иском к Католик В.О. о признании утратившей право пользования жилым помещением – квартирой …, ссылаясь на то, что вместе со своими детьми владеет данной квартирой на праве общей долевой собственности, в которой 09.11.2020 по постоянному месту жительства была зарегистрирована его знакомая Католик В.О., однако после регистрации в такой квартире последняя проживала только около месяца, после чего выехала в неизвестном направлении, бремя содержания квартиры она не несет, ее имущества в квартире нет, но от снятия с регистрационного учета она уклоняется.

Истец Егоров А.В., также представляющий интересы несовершеннолетних Егорова А.В. и Егоровой В.А. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик Католик В.О. в судебное заседание не явилась, извещена судом по известному суду адресу регистрации, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений на иск не представила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом постановлено решение при данной явке.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что на основании договора купли-продажи от 22.02.2019 истец Егоров А.В., а также его дети Егоров Е.А., … года рождения, Егорова В.А., … года рождения, с 05.03.2019 являются долевыми сособственником квартиры …

Установлено, что кроме сособственника Егорова А.В. в указанной квартире по постоянному месту жительства с 09.11.2020 значится зарегистрированной ответчик Католик О.В.

Из объяснений истца следует, что Католик О.В. была зарегистрирована в названной квартире в качестве знакомой, при этом фактически в ней последняя не проживает, от снятия с регистрационного учета уклоняется.

Таким образом, ответчик членом семьи сособственников не являлись и не являются; соглашения между сторонами о пользовании данным жилым помещением отсутствует.

По правилам , ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения вправе предоставить его в пользование гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии с ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

При таких данных, учитывая, что ответчик в упомянутой квартире не проживает, членом семьи сособственников таковой она не являлась и не является, соглашение между сторонами о пользовании данным жилым помещением отсутствует, при том, что формальная регистрация не порождает безусловного права пользования жилым помещением, требования истца о признании ответчика утратившей право пользования указанной квартирой обоснованы и подлежат удовлетворению, что является основанием для снятия ее с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Егорова А.В., также представляющего интересы несовершеннолетних Егорова Е.А. и Егоровой В.А. к Католик В.О. о признании утратившей право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Католик В.О., … года рождения, утратившей право пользования квартирой ….

Настоящее решение является основанием для снятия указанного лица с регистрационного учета по названному адресу.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Лукашин И.А.

решение в окончательной форме изготовлено 15.06.2021