Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

адрес 12 ноября 2021 года

Судья Бутырского районного суда адрес Воронин А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя фио – фио, действующего на основании доверенности, на постановление мирового судьи судебного участка № 93 адрес фио, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 81 адрес, от 12 марта 2021 года, которым:

Сорокин Сергей Николаевич, паспортные данные, гражданин Российской Федерации, с высшим образованием, женатый, неработающий, пенсионер, зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: адрес,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Рассмотрев представленные материалы, жалобу представителя фио – фио, в которой он просит постановление мирового судьи изменить.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 93 адрес адрес фио, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 81 адрес, от 12 марта 2021 года Сорокин С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно в том, что он совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Так, водитель Сорокин С.Н., 11 января 2021 года в 17 час 08 мин, управляя автомобилем марка автомобиля Туарег», регистрационный знак ТС..., следуя по дублеру адрес в сторону адрес в адрес и в районе д. 79А стр. 25 по адрес, совершил поворот налево таким образом, что при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство оказалось на полосе встречного движения в нарушение п. 8.6 ПДД РФ, дорожной разметки 1.3 Приложения № 2 к ПДД РФ.

В судебное заседание Сорокин С.Н. не явился, обеспечил явку своего представителя.

Представитель Сорокина С.Н. – фио, действующий на основании доверенности, доводы жалобы поддержал, настаивал на ее удовлетворении, пояснил, что Сорокин С.Н. в содеянном искренне раскаялся, пояснил, что совершил правонарушение не специально, просил назначить наказание в виде штрафа.

В судебном заседании 31 августа 2021 года допрошен инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, который пояснил, что причин для оговора фио он не имеет, неприязненных чувств не испытывает, указал, что в день правонарушения видел фио впервые, работая в январе 2021 года он находился на службе, на дублере адрес в районе дома 79А по адрес в адрес, им была замечена автомашина марки марка автомобиля Туарег» г.р.з. ..., которая совершила левый поворот на выезде с дублера адрес на адрес, таким образом, что автомашина оказалась на полосе встречного движения. Данная автомашина была им остановлена, разъяснено водителю существо допущенного им правонарушения. Составлен протокол, схема нарушения ПДД, получать протокол водитель отказалась, в присутствии двух понятых, также водителю были разъяснены его права. Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил в полном объёме.

Кроме того судом неоднократно направлялся запрос в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес об истребовании карты маршрута патрулирования инспектора ДПС фио 11 января 2021 года в 17 час 08 мин по факту совершения Сорокиным С.Н. правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, однако указанные сведения в суд не поступили, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие указанных сведений по имеющимся материалам в соответствии со статьей 25.6 КоАП РФ.

Выслушав объяснения представителя, допросив свидетеля фио и исследовав в судебном заседании материалы дела о привлечении фио к административной ответственности, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Как следует из протокола об административном правонарушении 77 ПП 1834846 от 11 января 2021 года – водитель Сорокин С.Н., 11 января 2021 года в 17 час 08 мин, управляя автомобилем марка автомобиля Туарег», регистрационный знак ТС..., следуя по дублеру адрес в сторону адрес в адрес и в районе д. 79А стр. 25 по адрес, совершил поворот налево таким образом, что при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство оказалось на полосе встречного движения в нарушение п. 8.6 ПДД РФ, дорожной разметки 1.3 Приложения № 2 к ПДД РФ (л.д. 2).

Из схемы рапорта схемы места совершения административного правонарушения от 11 января 2021 года, составленной инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио следует, что водитель Сорокин С.Н., в нарушение дорожной разметки 1.3 Приложения № 2 к ПДД РФ, п. 8.6 ПДД РФ, управляя транспортным средством марки марка автомобиля Туарег» с регистрационный знак ТС..., выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения (л.д.3).

Вышеперечисленные письменные материалы административного дела, суд второй инстанции признает относимыми и допустимыми доказательствами по делу, поскольку они собраны в соответствии с действующим законодательством, взаимодополняют друг друга, а также отражают обстоятельства произошедшего 11 января 2021 года, изложенные в описательной части решения.

При таких обстоятельствах, суд второй инстанции соглашается с выводом мирового судьи об установлении факта совершения фио административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вместе с тем, учитывая суд 1-й инстанции не учел обстоятельства смягчающие административную ответственность фио, а санкция ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает альтернативное лишению права управления транспортными средствами административное наказание в виде штрафа, суд апелляционной инстанции, учитывая характер совершенного фио административного правонарушения, а также личность виновного, который вину признал, раскаялась в содеянном, является пенсионером, что суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, считает возможным признать данные обстоятельства смягчающими, и изменить ему назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф, при том, что ранее назначенные административные штрафы фио оплачены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 93 адрес фио, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 81 адрес, от 12 марта 2021 года в отношении Сорокина Сергея Николаевича, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнутого административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца – изменить, в части назначенного Сорокину С.Н. наказания.

Назначить Сорокину Сергею Николаевичу административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма в доход государства, подлежащего оплате на счет:

Получатель: УФК по адрес (УВД по адрес), л/сч 04731447740, ИНН 7715047144, КПП 771601001, р/с 40101810045250010041 в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН 18810477216200002685.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № 93 адрес фио, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 81 адрес, от 12 марта 2021 года в отношении фио – оставить без изменения.

Жалобу Сорокина С.Н. на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении - удовлетворить.

Настоящее решение может быть пересмотрено только в порядке ст.30.12 КоАП РФ.

Судья: А.В. Воронин