Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 06 июля 2021 года

Бутырский районный суд в составе председательствующего федерального судьи Островского А.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2758/2021 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «СИСТЕМЭНЕРГО» к Обществу с ограниченной ответственностью «ДОРСПЕЦСТРОЙ», Козлову Илье Александровичу о взыскании задолженности по договору займа и договору поручительства, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Генеральный директор ООО «ГК «СИСТЕМЭНЕРГО» фио обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам Обществу с ограниченной ответственностью «ДОРСПЕЦСТРОЙ», Козлову Илье Александровичу о взыскании задолженности по договору займа и договору поручительства в размере сумма, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 18 февраля 2021 года между ООО «ГК «СИСТЕМЭНЕРГО» и ООО «ДСС» был заключен Договор целевого займа № ЗМ 18/02-2021. Согласно пункту 1.1. Договора целевого займа Займодавец предоставляет Заемщику в собственность денежные средства в размере сумма, в целях пополнения оборотных средств, на выплату заработной платы и необходимые расходы, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу такую же сумму денежных средств и уплатить проценты за пользование займом на условиях, установленных Договором. Сумма займа предоставляется на срок до 10 марта 2021 года. За период пользования суммой займа начисляются проценты в размере 3% от суммы займа. Надлежащее исполнение ООО «ДСС» своих обязательство по настоящему Договору обеспечивается поручительством Козлова Ильи Александровича на основании Договора поручительства № П-ЗМ 18/02/2021 от 18 февраля 2021 года. 18 февраля 2021 года между ООО «ГК «СИСТЕМЭНЕРГО» и Козловым И.А. был заключен Договор поручительства № П-ЗМ 18/02/2021. Согласно пунктам 1.1.-1.3. Договора поручительства по настоящему Договору Поручитель обязуется в полном объеме отвечать перед Кредитором за исполнение обязательств ООО «ДСС», возникших на основании Договора целевого займа № ЗМ 18/02/2021 от 18 февраля 2021 года, заключенного между Кредитором и Заемщиком. Истец добросовестно и в полном объеме выполнил свои обязательства, а именно предоставил сумму займа Ответчику-1, что подтверждается Платежным поручением № 12 от 18 февраля 2021 года и Платежным поручением № 14 от 25 февраля 2021 года. Однако ООО «ДСС» не исполнило взятые на себя обязательства, не произвело возврат займа и процентов, предусмотренных Договором в срок предусмотренный пунктом 2.2. Договора целевого займа. Таким образом, ООО «ДСС» и Козлов И.А. имеют задолженность перед ООО «ГК «СИСТЕМЭНЕРГО» по Договору целевого займа № ЗМ 18/02-2021 от 18 февраля 2021 года в размере сумма, из которой: сумма - задолженность по сумме займа; сумма - задолженность по процентам, предусмотренным пунктом 2.4. Договора целевого займа (3% от сумма). Истец 11 марта 2021 года нарочно под отметку направил ответчикам Претензию № П-11/03/21 от 2 марта 2021 года с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако данная Претензия осталась без удовлетворения со стороны Ответчиков, задолженность не погашена.

Представитель истца ООО «ГК СИСТЕМЭНЕРГО» в лице генерального директора фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал и настаивал на их удовлетворении в полном объеме, по доводам, указанным в исковом заявлении.

Ответчик ООО ДСС в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу была извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представила не направил, возражения не представил.

Ответчик Козлов И.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представила не направил, возражения не представил.

Председательствующий, выслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы гражданского дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается

перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью

или в части.

Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Материалами гражданского дела установлено, что 18 февраля 2021 года между ООО «ГК «СИСТЕМЭНЕРГО» и ООО «ДСС» был заключен Договор целевого займа № ЗМ 18/02-2021.

Согласно пункту 1.1. Договора целевого займа Займодавец предоставляет Заемщику в собственность денежные средства в размере сумма, в целях пополнения оборотных средств, на выплату заработной платы и необходимые расходы, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу такую же сумму денежных средств и уплатить проценты за пользование займом на условиях, установленных Договором.

В соответствии с пунктами 2. Г, 2.2., 2.4. и 4.2. Договора целевого займа Сумма займа передается Заимодавцем Заемщику путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заемщика, указанный в настоящем Договоре, в срок до 28 февраля 2021 года.

Сумма займа предоставляется на срок до 10 марта 2021 года.

За период пользования суммой займа начисляются проценты в размере 3 % от суммы займа.

Надлежащее исполнение ООО «ДСС» своих обязательство по настоящему Договору обеспечивается поручительством Козлова Ильи Александровича на основании Договора поручительства № П-ЗМ 18/02/2021 от 18 февраля 2021 года.

Согласно пункту 6.4. Договора целевого займа в случае не урегулирования разногласий в претензионном порядке, а также в случае неполучения ответа на претензию в течение срока, указанного в п. 6.3. Договора, спор передается на рассмотрение в суд по месту регистрации Ответчика.

18 февраля 2021 года между ООО «ГК «СИСТЕМЭНЕРГО» и Козловым И.А. был заключен Договор поручительства № П-ЗМ 18/02/2021.

Согласно пунктам 1.1.-1.3. Договора поручительства по настоящему Договору Поручитель обязуется в полном объеме отвечать перед Кредитором за исполнение обязательств Общества с ограниченной ответственностью «ДОРСПЕЦСТРОИ», возникших на основании Договора целевого займа № ЗМ 18/02/2021 от 18 февраля 2021 года, заключенного между Кредитором и Заемщиком.

Поручитель подтверждает, что он ознакомлен с условиями Договора целевого займа и обязательствами Заемщика перед Кредитором.

Поручитель несет солидарную ответственность с Заемщиком перед Кредитором за исполнение обязательств Заемщика по Договору целевого займа.

Согласно пункту 4.2. Договора поручительства в случае не урегулирования разногласий в претензионном порядке, а также в случае неполучения ответа на претензию в течение срока, указанного в пункте 4.1. Договора, спор передается на рассмотрение в суд по месту регистрации Ответчика.

Истец добросовестно и в полном объеме выполнил свои обязательства, а именно предоставил сумму займа Ответчику-1, что подтверждается Платежным поручением № 12 от 18 февраля 2021 года и Платежным поручением № 14 от 25 февраля 2021 года.

Однако ООО «ДСС» не исполнило взятые на себя обязательства, не произвело возврат займа и процентов, предусмотренных Договором в срок предусмотренный пунктом 2.2. Договора целевого займа.

Таким образом, ООО «ДСС» и Козлов Илья Александрович имеют задолженность перед ООО «ГК «СИСТЕМЭНЕРГО» по Договору целевого займа № ЗМ 18/02-2021 от 18 февраля 2021 года в размере сумма, из которой: сумма - задолженность по сумме займа; сумма - задолженность по процентам, предусмотренным пунктом 2.4. Договора целевого займа (3% от сумма).

Истец 11 марта 2021 года нарочно под отметку направил ответчикам Претензию № П-11/03/21 от 2 марта 2021 года с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако данная Претензия осталась без удовлетворения со стороны Ответчиков, задолженность не погашена.

Суд приходит к выводу о том, что ответчиком были нарушены сроки возврата займа и уплаты процентов, следовательно, у истца, получившего право требования, имеются правовые основания ко взысканию суммы займа и процентов с ответчиков как с должников, в связи чем, в силу действующего законодательства с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа, которая составляет сумма, из которых: сумма – сумма основного долга, сумма – сумма процентов за пользование займом.

В соответствии с ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с положениями ст. ст. 12, 56 ГПК РФ судебное разбирательство осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон, каждая из которых обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы в части основного долга, процентов и неустойки, представленный истцом, обоснованным и арифметически верным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами договора займа и требованиям действующего законодательства.

Доказательств, свидетельствующих как об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по договору, так и опровергающих расчет задолженности, в том числе, контррасчет задолженности, ответчиками суду не представлено.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст193-199 ГПК РФ ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «СИСТЕМЭНЕРГО» к Обществу с ограниченной ответственностью «ДОРСПЕЦСТРОЙ», Козлову Илье Александровичу о взыскании задолженности по договору займа и договору поручительства, взыскании расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ДОРСПЕЦСТРОЙ», Козлова Ильи Александровича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «СИСТЕМЭНЕРГО» задолженность по договору целевого займа № ЗМ 18/02-2021 от 18 февраля 2021 года в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: А.В. Островский

Решение суда в окончательной форме изготовлено 09.07.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

адрес 06 июля 2021 года

Бутырский районный суд в составе председательствующего федерального судьи Островского А.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2758/2021 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «СИСТЕМЭНЕРГО» к Обществу с ограниченной ответственностью «ДОРСПЕЦСТРОЙ», Козлову Илье Александровичу о взыскании задолженности по договору займа и договору поручительства, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «СИСТЕМЭНЕРГО» к Обществу с ограниченной ответственностью «ДОРСПЕЦСТРОЙ», Козлову Илье Александровичу о взыскании задолженности по договору займа и договору поручительства, взыскании расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ДОРСПЕЦСТРОЙ», Козлова Ильи Александровича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «СИСТЕМЭНЕРГО» задолженность по договору целевого займа № ЗМ 18/02-2021 от 18 февраля 2021 года в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: А.В. Островский