Решение

УИД 77RS0003-02-2021-004501-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2021 года Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре Тимаковой З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2902/2021 по иску Бутырского межрайонного прокурора города Москвы, действующего в интересах Сидорова Игоря Сергеевича к ООО «ЕМГ Управление» о взыскании задолженности по заработной плате и другим выплатам, причитающимся работнику при увольнении, денежной компенсации за нарушение сроков их выплаты и морального вреда,

установил:

Бутырский межрайонный прокурор города Москвы обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просил взыскать с ООО «ЕМГ Управление» в пользу Сидорова И.С. задолженность по заработной плате и денежную компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 22 801,65 руб., денежную компенсацию за нарушение сроков выплат в размере 568,52 руб. и 10 000 руб. в качестве компенсации морального вреда (л.д. 95-97).

В обоснование заявленных требований указано, что с 24.08.2020 Сидоров И.С. осуществлял трудовую деятельность в ООО «ЕМГ Управление» в должности сборщика мебели по срочному трудовому договору, который расторгнут 30.11.2020 на основании п. 2 ч. 1 ст. 77 ТК РФ, в связи с истечением его срока. При увольнении ООО «ЕМГ Управление» не произвело окончательного расчета с Сидоровым И.С., на день увольнения последнему не была выплачена заработная плата за ноябрь 2020 года и компенсация за неиспользованный отпуск в общей сумме 22 801,65 руб., которую истец просит суд взыскать с ответчика в пользу Сидорова И.С., а также 568,52 руб. в качестве денежной компенсации за нарушение сроков выплат и 10 000 руб. в качестве компенсации морального вреда.

В судебном заседании представителем истца в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Фроловой Е.А. доводы заявленного иска поддержаны в полном объеме.

Дело рассмотрено судом в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте проведения судебного заседания истца Сидорова И.С. (л.д. 94) и представителя ответчика ООО «ЕМГ Управление» с учетом представленного заявления о признании иска (л.д. 100), по правилам ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, ст. 35 Федерального Закона от 17.01.1992 N 2202-1 (ред. от 30.12.2020) "О прокуратуре Российской Федерации" прокурор вправе обратиться с заявлением в защиту законных интересов неопределенного круга лиц. При этом, указанные нормы не содержат никаких ограничений по порядку обращения прокурора в суд и не предусматривает предварительного принятия каких-либо иных мер прокурорского реагирования.

В силу положений ст. 22 ТК РФ работодатель обязан:…выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Как следует из ч. 1 ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

В соответствии с ч. 6 ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена.

Как указано в ч. 1 ст. 142 ТК РФ работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с ТК РФ и иными федеральными законами.

В силу ч. 1 ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

В соответствии со ст. 395 ТК РФ при признании органом, рассматривающим индивидуальный трудовой спор, денежных требований работника обоснованными они удовлетворяются в полном размере.

Из письменных материалов дела следует, что ООО «ЕМГ Управление» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц, о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 16.04.2021 (л.д. 81-83).

На основании срочного трудового договора № Ек-76 и приказа № 24/08/001 от 24.08.2020 Сидоров И.С. был принят на работу в ООО «ЕМГ Управление» на должность сборщика мебели с должностным окладом, рассчитанным в соответствии с заказ-нарядом компании и регламентом выполнения работ (л.д. 12-19, 20).

Приказом от 30.11.2020 трудовой договор, заключенный между Сидоровым И.С. и ООО «ЕМГ Управление» расторгнут, на основании п. 2 ч. 1 ст. 77 ТК РФ, в связи с истечением срока действия трудового договора (л.д. 21).

Согласно справке б/н от 02.06.2021, задолженность ООО «ЕМГ Управление» по выплате заработной платы перед Сидоровым И.С. за период с 01-30.11.2020, составляет 22 801,65 руб., из которых: 10 553,10 руб. – окладная часть; 1 582,96 руб. – районный коэффициент; 10 665,59 руб. – оплата компенсации отпуска (л.д. 22-23, 98).

Обстоятельства наличия задолженности по заработной плате перед Сидоровым И.С. в вышеуказанном размере признаны ООО «ЕМГ Управление» в полном объеме (л.д. 100), и в дальнейшем доказывании, исходя из положений ч. 2 ст. 68 ГПК РФ не нуждаются.

Поскольку признание иска ответчиком закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает, суд принимает данное признание ООО «ЕМГ Управление», что в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, является основанием для принятия судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, учитывая признание иска ответчиком ООО «ЕМГ Управление» и принятие его судом, принимая во внимание установленный в судебном заседании факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчика по оплате труда и другим выплатам, причитающимся работнику при увольнении, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного истцом иска, в связи с чем, с ООО «ЕМГ Управление» в пользу Сидорова И.С. подлежит взысканию задолженность по заработной плате за ноябрь 2020 года в общей сумме 22 801,65 руб.

В соответствии с положениями ст. 236 ТК РФ, суд взыскивает с ООО «ЕМГ Управление» в пользу Сидорова И.С. компенсацию за нарушение сроков трудовых выплат в размере 568,28 руб.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, с учетом требований разумности и справедливости, суд в силу ст. 237 ТК РФ считает возможным присудить Сидорову И.С. 3000 руб. в счет компенсации морального вреда, полагая его размер соразмерным последствиям нарушенного права, удовлетворив, таким образом, заявленные исковые требования частично.

Учитывая, что истец в соответствии с подп. 9 п. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, суд в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ взыскивает с ООО «ЕМГ Управление» в доход федерального бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 1 201,10 руб. (901,10+300), исходя из размера удовлетворенных судом требований имущественного и неимущественного характера.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Бутырского межрайонного прокурора города Москвы, действующего в интересах Сидорова Игоря Сергеевича к ООО «ЕМГ Управление» о взыскании задолженности по заработной плате и другим выплатам, причитающимся работнику при увольнении, денежной компенсации за нарушение сроков их выплаты и морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ЕМГ Управление» в пользу Сидорова Игоря Сергеевича задолженность по заработной плате и другим выплатам, причитающимся работнику при увольнении в размере 22 801,65 руб., денежную компенсацию на нарушение сроков их выплаты в размере 568,28 руб., 3 000 руб. в счет компенсации морального вреда.

В удовлетворении остальной части иска Бутырского межрайонного прокурора города Москвы, действующего в интересах Сидорова Игоря Сергеевича к ООО «ЕМГ Управление» о взыскании денежной компенсации морального вреда - отказать.

Взыскать с ООО «ЕМГ Управление» в доход федерального бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 1 201,10 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме принято 26.07.2021