Определение суда апелляционной инстанции

Бутырский районный суд адрес

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 марта 2021 года делу № 11-154/2021

Мировой судья фио

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы частной жалобы ООО «СФО Аккорд Финанс» на определение мирового судьи судебного участка №159 адрес от 16 ноября 2020 года о процессуальном правопреемстве по судебному приказу от 27 августа 2018 года по гражданскому делу №2-541/2018 по заявлению ПАО «НБ Траст» к Сочневой Елене Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, которым постановлено:

- отказать в удовлетворении заявления представителя ООО «СФО Аккорд Финанс» о процессуальном правопреемстве по судебному приказу от 27 августа 2018 года по гражданскому делу №2-541/2018,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Аккорд Финанс» обратилось к мировому судье судебного участка №159 адрес с заявлением о процессуальном правопреемстве по судебному приказу от 27 августа 2018 года, ссылкой на переуступку прав требования задолженности должника Сочневой Е.Ю. перед кредитором ПАО «НБ Траст» заявителю ООО «СФО Аккорд Финанс».

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного и необоснованного просит ООО «СФО Аккорд Финанс» по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, учитывая требования , ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании, и приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене.

Из материалов дела следует, что судебным приказом от 27 августа 2018 года по гражданскому делу №2-541/2018 с должника Сочневой Е.Ю. в пользу взыскателя ПАО «НБ Траст» была взыскана задолженность по кредитному договору в сумме сумма и расходы на оплату государственной пошлины в сумме сумма.

Судебный приказ был направлен в адрес взыскателя ПАО «НБ Траст» и в последствии предъявлен последним в ФССП России для принудительного исполнения.

11 марта 2019 года ПАО «НБ Траст» по договору цессии №12-01-УПТ уступило адрес по Сбору Платежей» право требования денежной суммы к должнику Сочневой Е.Ю. в соответствии с вышеназванным судебным приказом от 27 августа 2018 года.

Впоследствии 11 марта 2019 года адрес по Сбору Платежей» уступило приобретенное право требование к должнику Сочневой Е.Ю. по судебному приказу от 27 августа 2018 года - ООО «СФО Аккорд Финанс».

В соответствии с условиями договора цессии от 11 марта 2019 года заключенному между адрес по Сбору Платежей» и ООО «СФО Аккорд Финанс» права требования долга и исполнения судебного акта переходит к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали у Цедента к моменту перехода прав. В частности, к Цессионарию переходят права, обеспечивающие исполнение должниками обязательств, а также другие связанные с требованием права.

В силу п. 2.1. Договора за уступаемые права (требования) указанные в п.1 настоящего Договора Цессионарий уплачивает Цеденту денежную сумму в размере сумма. Оплата фактически произведена наличными денежными средствами до подписания настоящего Договора, что подтверждается платежным поручением от 12 марта 2019 года.

Отказывая в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве, суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств возбуждения исполнительного производства в соответствии с N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на неправильном применении норм процессуального права.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 3... ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно ГК РФ, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

В соответствии со ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Основанием для процессуального правопреемства является переход субъективных материальных прав и обязанностей от одного лица к другому. Процессуальное правопреемство обуславливается правопреемством в материальном праве.

Из изложенного следует, что процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством и допускается на любой стадии процесса.

При таких обстоятельствах, руководствуясь вышеприведенными положениями законодательства, учитывая, что адрес по Сбору Платежей» уступил ООО «СФО Аккорд Финанс» свое право требование к должнику Сочневой Е.Ю. денежной суммы, взысканной судебным приказом от 27 августа 2018 года, на основании договора уступки прав (цессии) от 11 марта 2019 года, и, принимая во внимание, что правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, у суда не имелось оснований для отказа в удовлетворении заявления ООО «СФО Аккорд Финанс» о процессуальном правопреемстве со ссылкой на отсутствие доказательств возбуждения исполнительного производства в соответствии с N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене с вынесением нового определения об удовлетворении заявления ООО «СФО Аккорд Финанс» и замене стороны взыскателя ПАО НБ «Траст» на его правопреемника - ООО «СФО Аккорд Финанс».

На основании изложенного, руководствуясь ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №159 адрес от 16 ноября 2020 года о процессуальном правопреемстве по судебному приказу от 27 августа 2018 года по гражданскому делу №2-541/2018 по заявлению ПАО «НБ Траст» к Сочневой Елене Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору – отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Заявление ООО «СФО Аккорд Финанс» о процессуальном правопреемстве по судебному приказу от 27 августа 2018 года по гражданскому делу №2-541/2018 по заявлению ПАО «НБ Траст» к Сочневой Елене Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Произвести замену взыскателя ПАО «НБ Траст» на его правопреемника ООО «СФО Аккорд Финанс» по судебному приказу от 27 августа 2018 года по гражданскому делу №2-541/2018 по заявлению ПАО «НБ Траст» к Сочневой Елене Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору.

Председательствующий С.И. Завьялова

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

адрес 29 марта 2021 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы частной жалобы ООО «СФО Аккорд Финанс» на определение мирового судьи судебного участка №159 адрес от 16 ноября 2020 года о процессуальном правопреемстве по судебному приказу от 27 августа 2018 года по гражданскому делу №2-541/2018 по заявлению ПАО «НБ Траст» к Сочневой Елене Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору.

Судебное заседание открыто в 09 часов 00 минут.

Секретарь докладывает о явке лиц в судебное заседание.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Состав суда объявлен.

Отводов нет.

Права и обязанности, предусмотренные по ст. ст. 12, 35, 38, 39, 41, 43, 44, 48-54, 56-58, 64, 68, 69, 79, 156, 173, 221, 230, 231 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Ходатайств не заявлено.

Судом обсуждается вопрос о рассмотрении частной жалобы по существу при данной явке.

Возражений нет.

Суд на месте ОПРЕДЕЛИЛ:

Начать рассмотрение частной жалобы по существу при данной явке.

Докладывается дело.

ООО «СФО Аккорд Финанс» обратилось к мировому судье судебного участка №159 адрес с заявлением о процессуальном правопреемстве по судебному приказу от 27 августа 2018 года, ссылкой на переуступку прав требования задолженности должника Сочневой Е.Ю. перед кредитором ПАО «НБ Траст» заявителю ООО «СФО Аккорд Финанс».

Вопросов нет.

Суд переходит к исследованию письменных материалов дела:

Материалы дела исследованы.

Замечаний и дополнений нет.

Судом обсуждается вопрос о возможности окончания рассмотрения дела по существу по имеющимся письменным доказательствам.

Возражений нет.

Суд на месте

ОПРЕДЕЛИЛ:

Закончить рассмотрение дела по существу по имеющимся письменным доказательствам.

Прений нет.

Реплик нет.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения апелляционного определения. Апелляционное определение вынесено и оглашено.

Судом разъяснено право ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний в течение пяти дней со дня его изготовления и подписания.

Судебное заседание объявляется закрытым в 09 часов 05 минут.

Судья: Протокол подписан: 29.03.2021г.

Секретарь: Протокол составлен и подписан: 29.03.2021г.