Определение суда апелляционной инстанции

Судья 1-ой инстанции: Дело № 11-167/21

Мировой судья с/у № 93

адрес фио

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 29 апреля 2021 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» на определение мирового судьи судебного участка №93 адрес от 03 февраля 2021 года по заявлению ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита с фио, которым постановлено:

Возвратить ПАО Банк «ФК «Открытие» заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Беляева Александра Владимировича со всеми приложенными документами, разъяснив, что для разрешения данных требований следует обратиться в суд по месту жительства должника к мировому судье судебного участка № 7 адрес,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратилось к мировому судье, с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности в отношении фио, указав адрес места жительства: адрес.

фио судьей 03 февраля 2021 года постановлено определение на основании ст. 125 и п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ о возвращении в связи с неподсудностью, об отмене которого просит заявитель, по доводам частной жалобы указывая на незаконность судебного акта, поскольку заявление подано мировому судье по месту регистрации должника, исходя из паспортных данных должника.

Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленный материал по частной жалобе, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

Согласно ч. 1ст. 123 ГПК РФ, заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в настоящем .

В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно представленным мировому судье документам, а именно, анкете-заявлении о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских карт, Беляевым А.В. 22 мая 2013 года указано место регистрации: фио, адрес, место жительства: адрес, тогда как согласно паспортным данным (л.д.12), местом регистрации фио является адрес: адрес с 25 мая 2012 года.

При таких обстоятельствах, у мирового судьи отсутствовали основания для возвращения заявления о вынесении судебного приказа, в связи с чем, обжалуемое определение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Доводы частной жалобы заслуживают внимания.

Поскольку допущенные мировым судьей нарушения норм процессуального права существенны и без их устранения невозможно восстановление прав и законных интересов заявителя, суд апелляционной инстанции полагает необходимым отменить обжалуемое судебное постановление с направлением материала на новое рассмотрение мировому судье со стадии принятия.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №93 адрес от 03 февраля 2021 года по заявлению ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита с фио, отменить.

Материал направить мировому судье судебного участка № 93 адрес для решения вопроса на стадии принятия.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев.

Судья: Е.Е. Королева