Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

фио 28 апреля 2021 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Островского А.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2642/2021 по иску Акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к фио Фаррухджону о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

Представитель адрес Страхование» обратился в суд с иском к фио Фаррухджону о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в сумме сумма. В обоснование иска страховщик указал, что между фио и адрес Страхование» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства МММ5014316703, в отношении автомобиля марки «Шевроле», регистрационный знак ТС.

26.07.2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие по вине ответчика, управлявшего автомобилем марки «Шевроле», регистрационный знак ТС. Ответчик не был включен в договора обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Истец исполнил свои обязательства по договору и возместил фио убытки в размере сумма На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в порядке регресса, расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, письменно в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Джумаев Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, с заявлением об отложении слушания дела не обращался, возражений на иск не представил.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно положениям Закона об ОСАГО, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из письменных материалов дела, между адрес Страхование» и фио был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства МММ5014316703, в отношении автомобиля марки «Шевроле», регистрационный знак ТС.

Согласно п. 3 полиса ОСАГО (л.д. 30), договор заключен в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в качестве таких лиц указаны Чумаеев Фаррухчон Абдухакимович и Ортиков Бобочон Куйсинович.

26.07.2019 года по вине ответчика, который управлял автомобилем «Шевроле», регистрационный знак ТС, произошло дорожно-транспортное происшествие, что подтверждается справкой ГИБДД и административным материалом.

В результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения автомобилю марки «ЛиАЗ», регистрационный знак ТС.

Ответчик в качестве лица допущенного к управлению автомобилем марки «Шевроле», регистрационный знак ТС в полисе ОСАГО указан не был.

Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю марки «ЛиАЗ», регистрационный знак ТС, возмещен в размере сумма.

16.04.2020 г. истец направил ответчику претензию, с требованием возмещении ущерба, которое не исполнено.

Таким образом, гражданская ответственность ответчика фио на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была.

В соответствии с ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Представленный истцом расчет и размер страхового возмещения, ответчиком оспорен не был, доказательств, опровергающих правильность выводов эксперта, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования адрес ренессанс Страхование» обоснованными и подлежащими удовлетворению и взыскивает с фио в пользу истца страховое возмещение в размере сумма.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования адрес Страхование» к фио Фаррухджону о взыскании страхового возмещения в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с фио Фаррухджона в пользу Акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» страховое возмещение в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Разъяснить ответчику право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья А.В. Островский