Решение

Дело № 02-2699/2021 | Бутырский районный суд

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 08 июля 2021 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2699/2021 по исковому заявлению Матикова Вадима Николаевича к Быстрову Владимиру Геннадьевичу о взыскании задолженности по договору денежного займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Быстрову В.Г. о взыскании денежных средств по договору денежного займа, мотивируя свои требования тем, что 18 января 2018 года между истцом и ответчиком был составлен договор денежного займа, в соответствии с которым истец передал ответчику на условиях срочности, платности и возвратности, денежные средства в размере 9.517.533 рубля сумма, с сроком возврата на два месяца. При этом договор денежного займа был составлен в виде расписки. Проценты за пользование денежных средств в договоре денежного займа (расписке) не оговаривались. Неоднократные требования истца о возврате заемных денежных средств, ответчиком были оставлены без удовлетворения. Таким образом истец, просил суд взыскать с ответчика в его (истца) пользу, сумму задолженности по договору займа в размере 9.517.533 рубля сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами предусмотренных ст.395 ГК РФ в размере 1.815.423 рубля сумма и государственную пошлину в размере сумма.

Истец фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, однако обеспечил явку своего представителя по доверенности фио, которая исковые требования по указанным доводам поддержала в полном объеме, и настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Быстров В.Г. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине.

Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика по правилам, предусмотренным ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Председательствующий, изучив письменные материалы гражданского дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

Согласно ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей ( ГК РФ).

В соответствии с ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Положения , ГК РФ устанавливают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента () на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов гражданского дела, 18 января 2018 года истец фио передал ответчику Быстрову В.Г. на условиях срочности, возвратности и платности денежные средства в размере 9.517.533 рубля сумма, с сроком возврата денежных на два месяца, более того, факт наличия у истца денежных средств в истребимом размере на момент юридически значимого события подтверждается выпиской из банковского счета.

Денежные обязательства истца и ответчика, были оформлены в виде расписки составленной ответчиком собственноручно, после получения денежных средств от истца, при этом проценты за пользование заемными денежными средствами между сторонами не обговаривались и договором денежного займа (распиской) не устанавливались.

Факт передачи денежных средств по договору денежного займа, в судебном заседании не оспаривался, и подтверждается распиской, составленными от имени ответчика, о получении денежных средств в размере 9.517.533 рубля сумма.

Так суд отмечает, что расписка от 18 января 2018 года представленная стороной истца суду в подтверждение исковых требований, соответствует требованиям и ГК РФ: соблюдена письменная форма договора займа, который содержит, все основные условия для договоров данного вида: стороны, предмет договора - переданные в собственность деньги, и обязательство их возврата.

Согласно 2 абзацу ч.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Таким образом, истец в полном объеме исполнил взятые на себя обязательства по договору денежного займа, а именно в установленном договором порядке представил ответчику денежные средства, а также информацию о порядке их возврата.

В следствии ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору денежного займа, истцом неоднократно предъявлялись требования о возврате суммы займа, однако данные требования были оставлены ответчиком без удовлетворения.

На основании вышеизложенного, разрешая требования истца с учетом положений , , , , , - ГК РФ, оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ответчик по окончанию срока действия договора денежного займа, а именно 19 февраля 2019 года, существенно нарушил установленные сторонами условия по возврату денежных средств, и взятые на себя обязательств по указанному договору исполнил не надлежащим образом, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору денежного займа в размере 9.517.533 рубля сумма.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов, суд отмечает следующее.

В соответствии со ГК РФ в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена до дня ее возврата заимодавцу.

ГК РФ устанавливает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В редакции Федерального от 08.03.2015 N 42-ФЗ ГК РФ устанавливает, что размер процентов определяется существующими в месте, жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Согласно расчету, представленному истцом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19 марта 2018 года по 17 марта 2021 года составляет 1.815.423 рубля сумма.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, и находит его арифметически верным, основанным на нормах действующего законодательства.

С учетом вышеизложенного, в соответствии со ст.196 ГПК РФ, а также принимая во внимание то обстоятельство, что ответчиком до настоящего времени заемные денежные средства не возвращены, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1.815.423 рубля сумма.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, однако поскольку истцу была представлена отсрочка уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым в силу положений ст. 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации с ответчика в доход государства надлежит взыскать государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Матикова Вадима Николаевича к Быстрову Владимиру Геннадьевичу о взыскании задолженности по договору денежного займа и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с Быстрова Владимира Геннадьевича в пользу Матикова Вадима Николаевича сумму долга по договору денежного займа (расписке) в размере 9.517. сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1.815.423 рубля сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца.

Федеральный судья: Завьялова С.И.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Резолютивная часть)

адрес 08 июля 2021 года

РЕШИЛ:

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Судья: Завьялова С.И.

Справка

Мотивированное решение по гражданскому делу №2-2699/2021 по исковому заявлению Матикова Вадима Николаевича к Быстрову Владимиру Геннадьевичу о взыскании задолженности по договору денежного займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, изготовлено 08 июля 2021 года.

Судья Завьялова С.И.

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

адрес 06 марта 2018 года

Председательствующий открывает судебное заседание в 10 часов 00 минут, и докладывает какое дело подлежит рассмотрению в открытом судебном заседании.

Секретарь докладывает о явке сторон в судебное заседание:

Истец фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу была извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу была извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине.

Больше в суд никто не вызывался.

Председательствующий объявляет состав суда: кто участвует в судебном заседании в качестве судьи и секретаря судебного заседания.

Самоотводов и отводов нет.

Председательствующий разъясняет права и обязанности лицам, участвующим в деле, сторонам, предусмотренные ст. ст. 12, 35, 38, 39, 41, 43, 44, 48-54, 56-58, 64, 68, 69, 79, 156, 173, 221, ч.2 ст.230, 231 ГПК РФ.

Права и обязанности разъяснены и понятны.

Председательствующий разъясняет участникам процесса право заявлять ходатайства в подготовительной стадии судебного заседания, и выясняет у участников процесса вопрос о наличии ходатайств в подготовительной стадии судебного заседания.

Ходатайств не заявлено.

Судом обсуждается вопрос о возможности рассмотрения настоящего гражданского дела по существу при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам.

Участники процесса не возражают.

Суд на месте определил:

Рассмотреть настоящее дела по существу при данной явке по имеющимся в деле доказательствам.

Судом докладывается дело.

Оглашается исковое заявление.

Истец фио обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику фио о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 24 августа 2016 года между истцом и ответчиком был составлен договор денежного займа, в соответствии с которым истец пережал ответчику на условиях срочности, платности и возвратности, денежные средства в размере сумма, сроков возврата до 28 февраля 2017 года. При этом договор денежного займа был составлен в виде расписки. Проценты за пользование денежных средств в договоре денежного займа (расписке) не оговаривались. Неоднократные требования истца о возврате заемных денежных средств, ответчиком были оставлены без удовлетворения. Таким образом истец, просил суд взыскать с ответчика в его (истца) пользу, сумму задолженности по договору займа в размере сумма и проценты за пользование чужими денежными средствами предусмотренных ст.395 ГК РФ в размере сумма.

Вопросов нет.

Судом обсуждается вопрос о возможности на данной стадии судебного заседания перейти к исследованию письменных материалов настоящего гражданского дела.

Участники процесса не возражают.

Суд на месте определил:

На данной стадии судебного заседания перейти к исследованию письменных материалов настоящего гражданского дела

Суд переходит к исследованию письменных материалов дела:

Лд1 – определение

Лд2-3 – исковое заявление

Лд4 – расчет процентов

Лд5 – заявление об отсрочке уплаты государственной пошлины

Лд6 – копия расписки

Лд10 – определение

Лд16 – справка МФЦ

Лд24 – справка ЦАБ

Лд25-28 – постановление от отказе в возбуждении уголовного дела

Лд31 – определение

Лд34 – определение

Письменные материалы дела исследованы, замечаний и дополнений нет.

Председательствующий объявляет рассмотрение дела по существу законченным.

Председательствующий выясняет у лиц, участвующих в деле, не желают ли они выступить с дополнительными объяснениями.

Дополнений и объяснений не последовало.

Председательствующий объявляет рассмотрение дела по существу законченным.

Суд переходит к заслушиванию судебных прений.

Участники процесса от участия в судебных прениях отказались

Реплик нет.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения решения.

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена.

Сроки и порядок обжалования сторонам разъяснены и понятны.

Судом разъяснено сторонам о составлении мотивированного решения суда в течении пяти дней со дня окончания разбирательства дела.

Судом сторонам разъяснено право ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний в течении пяти дней со дня его изготовления и подписания.

Судебное заседание закрыто в 10 часов 15 минут.

Судья: протокол подписан 06 марта 2018 года

Секретарь: протокол составлен 06 марта 2018 года

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск