Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 14 июля 2021 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Островского А.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2706/21 по иску Скибинского Дмитрия Леонидовича к Горбатовскому Олегу Николаевичу о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Скибинский Д.Л. обратился в суд с иском, в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Горбатовскому О.Н. о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами. Свои требования истец мотивировал тем, что 21 марта 2018 года Горбатовский О.Н. получил от Скибинского Д.Л. денежные средства в размере сумма под расписку, для приобретения промышленных фильтров. 31 октября 2019 года истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием возврата денежных средств до 01 декабря 2019 года, до настоящего времени долг не возвращен, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец Скибинский Д.Л. в судебное заседание не явился, направил адвоката фио, которая уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик Горбатовский О.Н. в судебное заседание не явился, направил адвоката фио, который исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, так как указанные денежные средства давались как материальная помощь.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав явившихся представителей, суд приходит к следующему.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Как следует из письменных материалов дела, 21 марта 2018 года истец дал в долг ответчику денежные средства в размере сумма, для приобретения промышленных фильтров, что подтверждается распиской.

31.10.2019 в адрес ответчика была направлена претензия с указанием срока возврата долга до 01 декабря 2019 года. Ответ на претензию в адрес истца до настоящего момента не поступило.

В ходе рассмотрения дела представитель истца пояснил, что возврат денежных средств по расписке ответчиком не произведен.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона, лицо, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из положений статьи 808 ГК РФ, позволяющих в подтверждение договора займа представлять расписку заемщика или иные документы, удостоверяющие передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, отсутствие указанных в платежных поручениях двухсторонних договоров займа не свидетельствуют об отсутствии между сторонами заемных отношений.

На основании изложенного, суд, руководствуясь ст. 807 ГК РФ о договоре займа; ст. 810 ГК РФ об обязанности заемщика возвратить сумму займа; ст. 408 ГК РФ о прекращении обязательства исполнением; ст. 812 ГК РФ об оспаривании договора займа, считает, что имеются основания для удовлетворения требований истца в части взыскания с ответчика суммы долга в размере сумма, поскольку надлежащих доказательств возврата суммы представлено не было; доказательства, представленные истцом, ответчиком опровергнуты не были.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если размер процентов не установлен законом или договором

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Суд удовлетворяет требования о взыскании процентов за пользование суммой займа за просрочку возврата денежных средств за период с 02.12.2019 по 01.07.2020 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период начина с 02.07.2021 года и по день фактического исполнения обязательства по ключевой ставки ЦБ РФ.

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по расписке, требование истца о взыскании денежных средств суд признает правомерным, в связи с чем, удовлетворяет исковые требования.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за оплату государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Скибинского Дмитрия Леонидовича к Горбатовскому Олегу Николаевичу о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с Горбатовского Олега Николаевича в пользу Скибинского Дмитрия Леонидовича денежные средства в размере сумма, проценты за пользование суммой займа за просрочку возврата денежных средств за период с 02.12.2019 по 01.07.2020 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период начина с 02.07.2021 года и по день фактического исполнения обязательства по ключевой ставки ЦБ РФ, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.В. Островский

Решение суда в окончательной форме изготовлено 16.07.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

адрес 14 июля 2021 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Островского А.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2706/21 по иску Скибинского Дмитрия Леонидовича к Горбатовскому Олегу Николаевичу о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами,

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Скибинского Дмитрия Леонидовича к Горбатовскому Олегу Николаевичу о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с Горбатовского Олега Николаевича в пользу Скибинского Дмитрия Леонидовича денежные средства в размере сумма, проценты за пользование суммой займа за просрочку возврата денежных средств за период с 02.12.2019 по 01.07.2020 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период начина с 02.07.2021 года и по день фактического исполнения обязательства по ключевой ставки ЦБ РФ, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.В. Островский