Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 29 июня 2021 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Островского А.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2711/2021 по иску Агафонова Дмитрия Николаевича к Агафоновой Елене Олеговне о расторжении брака, раздела имущества супругов, нажитого в период брака,

установил:

Агафонов Д.Н. обратился в суд с иском к фио с иском о расторжении брака, о разделе имущества супругов, нажитого в период брака, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком 26 декабря 2015 года Дворцом бракосочетания № 4 Управлекния ЗАГС Москвы зарегистрирован брак. У сторон имеется общие несовершеннолетние дети: фио, паспортные данные и фио, паспортные данные. Дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны по причине отсутствия взаимопонимания и любви между супругами. В период брака истцом и ответчиком приобретено за счет общих доходов следующее движимое имущество; Автомобиль легковой марка автомобиля ПРАДО, Идентификационный номер (VIN) VIN-код, 2017 года выпуска. Согласно договору купли-продажи указанный автомобиль принадлежит ответчику. Согласно данным сайта Авито.ру, рыночная стоимость вышеуказанного автомобиля составляет сумма. На основании договора дарения от 06.05.2016 истцу принадлежала квартира находящиеся по адресу: адрес. 15.04.2018 истцом составлен договор дарения на ответчика и 24.04.2018 года сделана запись в ЕГРН на недвижимое имущество и сделок с ним № 77:03:001009:4715-77/007/2018-2. Согласно сайту ЦИАН стоимость спорной квартиры составляет сумма. Указанного имущества, приобретенного в период брака, по вопросу о разделе имущества соглашение между сторонами не достигнуто. Истец просит суд расторгнуть брак зарегистрированный между сторонами Дворцом бракосочетания № 4 Управления ЗАГС Москвы, признать за Агафоновым Д.Н. супружескую долю в квартире по адресу: адрес в размере ½ доли, признать за фио супружескую долю указанной квартире в размере ½ доли, признать за ответчиком право собственности транспортное средство марка автомобиля ПРАДО, Идентификационный номер (VIN) VIN-код, 2017 года выпуска, взыскать с Агафоновой Е.О. денежную компенсацию в размере сумма, что соотвесттвует ½ стоимость указанного транспортного средства, взыскать с Агафоновой Е.О. уплаченную государственную пошлину в размере сумма.

Истец Агафонов Д.Н. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал и настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Агафонова Е.О. в судебное заседание не явилась, направила своего представителя по доверенности фио, которая исковые требования признала частично, просила брак зарегистрированный между сторонами расторгнуть, оставить право собственности на спорное транспортное средство за Агафоновой Е.О. и выплате компенсации денежных средств в размере сумма в пользу истца. В остальной части отказать, в связи с тем, что имущество полученное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам, а именно спорная квартира подарена истцом ответчику по договору дарения, не является общим имуществом супругов.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из письменных материалов дела, стороны состоят в зарегистрированном браке с 26 декабря 2015 года.

Дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны по причине отсутствия взаимопонимания и любви между супругами.

Согласно ст. 21 СК РФ, расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 ст. 19 СК РФ, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 СК РФ, расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

Согласно ч. 1 ст. 23 СК РФ при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.

По утверждению сторон, брачные отношения между сторонами прекращены, общее хозяйство не ведется. Семья фактически распалась, дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможны.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что заявленное истцом требование о расторжении брака подлежит удовлетворению.

Рассматривая требования о разделе имущества, суд пришел к частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 33 адрес кодекса РФ (далее СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 38 п. 1 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В соответствии с п. 3 ст. 38 СК РФ в случае спора, раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

Статья 39 Семейного кодекса Российской Федерации предусматривает, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" даются разъяснения о том, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

В период брака Истцом и Ответчиком приобретено за счет общих доходов следующее движимое имущество; марка автомобиля ПРАДО, Идентификационный номер (VIN) VIN-код, 2017 года выпуска, что подтверждается паспортом транспортного средства 78 УХ 281526.

Согласно карточке учета транспортного средства представленной ГУ МВД России по адрес, указанное Транспортное средство зарегистрировано за ответчиком Агафоновой Е.О.

Как указал в исковом заявлении истец, стоимость спорного транспортного средства составляет сумма из расчета сайта Авито.ру минимальная стоимость Транспортного средства составляет сумма и максимальная стоимость составляет сумма, таким образом: 2 500 000+3 977 000=6 477 000/2=3 сумма.

С расчетом истца указанный в исковом заявлении ответчик согласен, что подтверждается заявлением о частичном признании требований фио

На основании изложенного суд удовлетворяет требования истца о разделе имущества в части транспортного средства и признает за Агафоновой Е.О. право собственности на транспортное средство марка автомобиля ПРАДО, Идентификационный номер (VIN) VIN-код, 2017 года выпуска и взыскивает с Агафоновой Е.О. денежную компенсацию в размере сумма в пользу фио, что соотвествует ½ стоимости транспортного средства.

Рассматривая требования о разделе имущества, а именно квартиры, суд приходит к следующему.

Квартира по адресу: адрес приобретена фио матерью истца, о чем сделана запись регистрации № 77-77/011-77/011/073/2015-304/2.

На основании договора дарения от 06.05.2016 фио подарила указанную квартиру Агафонову Д.Н., о чем сделана запись в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним № 77-77/007/77/007/235/2016-1381/2.

На основании договора дарения от 15.04.2018 Агафонов Д.Н. подарил указанную квартиру Агафоновой Е.О., о чем сделана запись в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним 24.04.2018 № 77:03:001009:4715-77/007/2018-2.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 (ред. от 06.02.2007) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" п. 15. Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Если брачным договором изменен установленный законом режим совместной собственности, то суду при разрешении спора о разделе имущества супругов необходимо руководствоваться условиями такого договора. При этом следует иметь в виду, что в силу п. 3 ст. 42 СК РФ условия брачного договора о режиме совместного имущества, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение (например, один из супругов полностью лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака), могут быть признаны судом недействительными по требованию этого супруга.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

В связи с изложенным суд отказывает в удовлетворении требований о выделении супружеской доли в спорной квартире, поскольку имущество полученное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (наследство, дарение, приватизация), не является общим имуществом супругов.

Расходы истца по уплате государственной пошлины при предъявлении иска распределяются судом в соответствии со ст. 98 ГПК РФ и относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Агафонова Дмитрия Николаевича к Агафоновой Елене Олеговне о расторжении брака, раздела имущества супругов, нажитого в период брака,- удовлетворить частично.

Брак зарегистрированный Дворцом Бракосочетания № 4 Управления ЗАГС Москвы, 26 декабря 2015 года актовая запись № 6542 между Агафоновым Дмитрием Николаевичем и фио (до брака Демидова) фио – расторгнуть.

Брак прекращается со дня вступления решения суда в законную силу.

Признать право собственности на транспортное средство марки марка автомобиля ПРАДО, Идентификационный номер (VIN) VIN-код, 2017 года выпуска за Агафоновой Еленой Олеговной.

Взыскать с Агафоновой Елены Олеговны в пользу Агафонова Дмитрия Николаевича денежную компенсацию в размере сумма

Взыскать с фио в пользу Агафонова Дмитрия Николаевича расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.В. Островский

Решение суда в окончательной форме изготовлено 02.07.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

адрес 29 июня 2021 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Островского А.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2711/2021 по иску Агафонова Дмитрия Николаевича к Агафоновой Елене Олеговне о расторжении брака, раздела имущества супругов, нажитого в период брака,

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Агафонова Дмитрия Николаевича к Агафоновой Елене Олеговне о расторжении брака, раздела имущества супругов, нажитого в период брака,- удовлетворить частично.

Брак зарегистрированный Дворцом Бракосочетания № 4 Управления ЗАГС Москвы, 26 декабря 2015 года актовая запись № 6542 между Агафоновым Дмитрием Николаевичем и фио (до брака Демидова) фио – расторгнуть.

Брак прекращается со дня вступления решения суда в законную силу.

Признать право собственности на транспортное средство марки марка автомобиля ПРАДО, Идентификационный номер (VIN) VIN-код, 2017 года выпуска за Агафоновой Еленой Олеговной.

Взыскать с Агафоновой Елены Олеговны в пользу Агафонова Дмитрия Николаевича денежную компенсацию в размере сумма

Взыскать с фио в пользу Агафонова Дмитрия Николаевича расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.В. Островский