Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

БУТЫРСКИЙ районный суд адрес в лице председательствующего федерального судьи фио, с участием государственного обвинителя помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого ДОМАЛЕВСКОГО фио и его защитника адвоката фио, представившего удостоверение №11872 ГУ МЮ РФ по адрес, выданное дата, и ордер АК адресВ.» №46 от дата, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела №1-302\2021 в отношении

ДОМАЛЕВСКОГО фио, паспортные данные, гражданина РФ, с неоконченным высшим образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка паспортные данные, не работавшего, постоянно зарегистрированного по адресу: Москва, адрес, ранее судимого дата Замоскворецким районным судом адрес по п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ (7 эпизодов) к дата лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима, освобожден дата по отбытии срока наказания, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, а так же осужденного дата Савеловским районным судом адрес по п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ (2 эпизода) к дата 6 месяцам лишения свободы с отбыванием указанного наказания в ИК строгого режима и с ограничением свободы на срок – дата с установлением ему на основании положений ч.1 ст.53 УК РФ после отбытия основного наказания в виде лишения свободы ограничений - не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, который действует в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы, и с возложением на него обязанности являться в указанный специализированный государственный орган для регистрации 3 раза в месяц, приговор вступил в законную силу дата,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.»в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

фио дата, в период времени примерно с время по время, находясь в подсобном помещении фотоателье «Фото Азбука», расположенного на 1м этаже ТЦ «Снежная Королева» по адресу: адрес, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, выбрав в качестве предмета преступного посягательства имущество, принадлежащее фио, действуя умышленно, из корыстных побуждений в целях личного незаконного материального обогащения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно от окружающих путем свободного доступа похитил находившийся на стуле принадлежащий фио рюкзак стоимостью сумма, в котором находились общегражданский паспорт на имя фио, не имеющий материальной ценности, мобильный телефон марки «Ксиаоми Редми Ноте 5а» стоимостью сумма с флэш-картой объемом 16 Гб стоимостью сумма и защитным стеклом стоимостью сумма, флэш-карта объемом 32 Гб стоимостью сумма, флэш-карта объемом 32 Гб стоимостью сумма, зарядное устройство марки «Хонор» стоимостью сумма, зарядное устройство стоимостью сумма, денежные средства в размере сумма и блютус-гарнитура марки «Рокс» стоимостью сумма, а всего похитил принадлежащего фио имущества общей стоимостью сумма, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Он же (фио) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:

фио дата, примерно в время, находясь в помещении МФЦ по адрес, расположенном по адресу: адрес», имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, выбрав в качестве предмета преступного посягательства имущество, принадлежащее фио, действуя умышленно, из корыстных побуждений в целях личного незаконного материального обогащения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно от окружающих подошел к окну №1, где похитил со стола принадлежащее фио имущество - мобильный телефон марки «Мейзу U10» стоимостью согласно экспертному заключению №237-08-19 от дата сумма, в котором находилась СИМ-карта оператора сотовой связи «Мегафон», не представляющая материальной ценности, денежные средства на счете которой отсутствовали, в чехле коричневого цвета стоимостью согласно экспертному заключению №237-08-19 от дата сумма, в котором находились не представляющие для фио материальной ценности дисконтные карты «Евроспар» и «Шоколадница» и 2 банковских карты наименование организации на имя фио, а всего похитил принадлежащего фио имущества на общую сумму сумма, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и имел реальную возможность распоряжаться им по своему усмотрению, причинив своими действиями фио незначительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый фио в судебном заседании по предъявленному ему обвинению в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод с потерпевшим фио), и в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества (эпизод с потерпевшей фио), виновным себя признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения им преступлений, изложенные в обвинительном заключении по уголовному делу, и полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения, в содеянном раскаялся, обещал, что подобного в его жизни больше не повторится.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому фио обвинение, с которым тот согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу и содержащимися в материалах настоящего уголовного дела, противоречий между которыми суд не усматривает.

Учитывая, что преступления, совершение которых подсудимым фио суд считает установленным, являются преступлениями средней и небольшой тяжести, подсудимый фио согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения настоящего уголовного дела по существу в особом порядке судебного разбирательства, потерпевшие фио и фио просили суд рассматривать настоящее уголовное дело по существу в их отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в отношении фио по существу в особом порядке судебного разбирательства не возражают, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого фио суд квалифицирует по п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он, сознавая противоправный характер своих действий и тайный характер незаконного завладения чужим имуществом, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (принадлежащего потерпевшему фио), с причинением значительного ущерба гражданину (потерпевшему фио), и по ч.1 ст.158 УК РФ, так как он, сознавая противоправный характер своих действий и тайный характер незаконного завладения чужим имуществом, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (принадлежащего потерпевшей фио), при тех обстоятельствах дела, которые подробно изложены в описательной части настоящего приговора.

В ходе предварительного расследования по уголовному делу в отношении фио была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза №2376-3 от дата (т.1, лд185-187), согласно заключению которой фио каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время. В период инкриминируемых деяний у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию фио также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания и может предстать перед следствием и судом. Клинических проявлений токсикомании, синдрома зависимости от алкоголя и наркотических средств у фио не обнаруживается, и в прохождении лечения от наркомании и медицинской реабилитации, а так же в применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. Суд доверяет заключению экспертизы, находит его доводы убедительными, а выводы – правильными, поскольку не видит оснований для того, чтобы сомневаться в компетентности и объективности проводивших указанную экспертизу трех экспертов – судебных психиатров со стажем работы по специальности – дата, 13 лет и 18 лет, в связи с чем признает фио относительно совершенных им преступлений вменяемым.

При назначении подсудимому фио наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, а так же данные о личности фио – на учетах в НД и в ПНД не состоит, согласно выводам заключения проведенной в отношении него АСПЭ, которому суд доверяет, относительно совершенных им преступлений является вменяемым, имеет постоянное место жительства в адрес, по месту жительства в адрес жалоб в отношении него не поступало, имеет малолетнего ребенка паспортные данные, что согласно положениям п.»г» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим его наказание, страдает заболеванием – порок сердца, что согласно положениям ч.2 ст.61 УК РФ расценивается судом как обстоятельство, смягчающее его наказание, ранее судим дата Замоскворецким районным судом адрес по п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ (7 эпизодов) к дата лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима, освобожден дата по отбытии срока наказания, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, на путь исправления не встал, имея неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение умышленных преступлений вновь совершил умышленные преступления, относящиеся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, в его действиях с учетом положений ч.1 ст.18 УК РФ - рецидив преступлений, что согласно положениям п.»а» ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим его наказание. Суд учитывает возраст подсудимого фио, влияние назначаемого наказания на исправление фио и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства совершенных фио преступлений, мотивы совершения им преступлений, тот факт, что фио относительно совершенного им преступления в отношении потерпевшего фио явился с повинной (см.т.1, лд22), что согласно положениям п.»и» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим его наказание по эпизоду с потерпевшим фио, тот факт, что фио явился с повинной так же относительно совершенного им преступления в отношении потерпевшей фио (см.т.1, лд110), что согласно положениям п.»и» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим его наказание по эпизоду с потерпевшей фио, а так же добровольно выдал похищенный им у фио мобильный телефон (см.т.1, лд109), который впоследствии был последней возвращен, что является смягчающим его наказание по эпизоду с потерпевшей фио обстоятельством, предусмотренным положениями п.»к» ч.1 ст.61 УК РФ, а так же полное признание фио своей вины и раскаяние в содеянном, что суд согласно положениям ч.2 ст.61 УК РФ расценивает как обстоятельство, смягчающее его наказание.

Суд назначает подсудимому фио наказание за совершение преступлений по настоящему уголовному делу с учетом положений ч.5 ст.62, ч.2 ст.68, ч.2 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы, и принимая во внимание конкретные обстоятельства и количество совершенных им преступлений не усматривает целесообразности в применении к нему положений ч.3 ст.68 УК РФ, в назначении ему иных, более мягких видов наказаний, предусмотренных санкциями ч.1, ч.2 ст.158 УК РФ, а так же в применении к нему положений ч.6 ст.15 УК РФ и предложения первого ч.1 ст.73 УК РФ, то есть в назначении ему условного наказания. Положения ч.1 ст.62 УК РФ, несмотря на наличие в отношении фио смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.»и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд при назначении фио наказания не применяет, поскольку положения ч.1 ст.62 УК РФ применяются к виновному лицу только в случае отсутствия в отношении него отягчающих наказание обстоятельств, а в отношении фио имеется отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п.»а» ч.1 ст.63 УК РФ. В назначении фио дополнительного вида наказания по п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ – ограничения свободы - суд целесообразности не видит.

Применяя к фио положения ч.2 ст.69 УК РФ, суд, учитывая наличие в отношении него достаточного количества смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным применить к фио правило частичного сложения назначенных ему наказаний в виде лишения свободы.

Кроме того, поскольку фио был осужден приговором Савеловского районного суда адрес от дата по п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ (2 эпизода) к дата 6 месяцам лишения свободы с отбыванием указанного наказания в ИК строгого режима и с ограничением свободы на срок – дата с установлением ему на основании положений ч.1 ст.53 УК РФ после отбытия основного наказания в виде лишения свободы ограничений - не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, который действует в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы, и с возложением на него обязанности являться в указанный специализированный государственный орган для регистрации 3 раза в месяц (приговор вступил в законную силу дата), суд считает необходимым назначить фио окончательное наказание с применением положений ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначаемого фио за совершение преступлений по настоящему уголовному делу, и основного наказания в виде лишения свободы, назначенного фио приговором Савеловского районного суда адрес от дата, с зачетом в срок отбывания фио наказания, назначаемого настоящим приговором, отбытого им срока наказания, назначенного приговором Савеловского районного суда адрес от дата, а так же путем полного сложения с назначаемым ему основным наказанием в виде лишения свободы дополнительного наказания в виде ограничения свободы, назначенного ему приговором Савеловского районного суда адрес от дата.

Согласуясь с положениями п.»в» ч.1 ст.58 УК РФ и учитывая наличие в действиях фио рецидива преступлений и тот факт, что фио ранее отбывал наказание в виде реального лишения свободы, суд назначает подсудимому фио отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении фио в рамках настоящего уголовного дела меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении - суд, в целях обеспечения исполнения приговора, считает необходимым изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу.

Решение о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд принимает, руководствуясь положениями ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.ст.316, 303, 304, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ДОМАЛЕВСКОГО фио признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.»в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде 1 (ОДНОГО) года 8 (ВОСЬМИ) месяцев ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ без ограничения свободы,

- по ч.1 ст.158 УК РФ – в виде 8 (ВОСЬМИ) месяцев ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ.

На основании положений ч.2 ст.69 УК РФ назначить ДОМАЛЕВСКОМУ фио наказание по совокупности преступлений, совершенных им по настоящему уголовному делу, путем частичного сложения указанных наказаний, назначив ему наказание в виде 2 (ДВУХ) лет ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ без ограничения свободы.

На основании положений ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначить ДОМАЛЕВСКОМУ фио наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения указанного выше наказания, назначенного ему на основании положений ч.2 ст.69 УК РФ, и основного наказания в виде лишения свободы, назначенного ему приговором Савеловского районного суда адрес от дата, и путем полного сложения с назначаемым ему основным наказанием в виде лишения свободы дополнительного наказания в виде ограничения свободы, назначенного ему приговором Савеловского районного суда адрес от дата, окончательно назначив ему наказание в виде 3 (ТРЕХ) лет ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ с ограничением свободы на срок – дата с установлением ему на основании положений ч.1 ст.53 УК РФ после отбытия основного наказания в виде лишения свободы ограничений - не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, который действует в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы, и с возложением на него обязанности являться в указанный специализированный государственный орган для регистрации 3 раза в месяц, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Избранную в отношении осужденного фио в рамках настоящего уголовного дела меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления настоящего приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения приговора изменить на заключение под стражу.

Срок отбытия наказания осужденному фио исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть осужденному фио в срок отбытия наказания в виде лишения свободы период его нахождения под стражей с даты постановления настоящего приговора – дата - до дня вступления настоящего приговора в законную силу, а так же отбытый срок наказания, назначенного фио приговором Савеловского районного суда адрес от дата, – с дата до дата.

На основании положений п.»а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть период содержания осужденного фио под стражей с дата до дня вступления настоящего приговора в законную силу в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета – 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 1) флэш-накопитель и СД-диск с видеозаписями, а так же светокопии документов относительно стоимости мобильного телефона, находящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела, 2) мобильный телефон «Мейзу U 10», чехол и коробку от указанного телефона - оставить по принадлежности потерпевшей фио

Признанные вещественными доказательствами по уголовному делу принадлежащие фио куртку-ветровку и очки от солнца, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, - возвратить по принадлежности фио

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья: фио