Решение
Дело № 02-2677/2021 | Бутырский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 18 мая 2021 года
Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-2677/2021 по исковому заявлению Щевелева Михаила Федоровича к Щевелеву Антону Михайловичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, суд
УСТАНОВИЛ:
Щевелев М.Ф. обратился в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к Щевелеву А.М., в котором просил суд, признать Щевелева А.М. прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой №3 по адресу: Москва, адрес и снять Щевелева А.М. с регистрационного учета по названному адресу, в обоснование заявленных требований указав, что истец является собственником жилого помещения – квартиры квартирой №3 по адресу: Москва, адрес, ответчик, был зарегистрирован в упомянутом жилом помещении как сын истца, однако ответчик в спорном жилом помещении не проживает длительное время и бремя содержания жилого имущества в установленном законом порядке не несет.
Истец Щевелев М.Ф. и его представитель по доверенности фио в судебное заседание явились, требования искового заявления поддержали и настаивали на их удовлетворении в полном объеме, по доводам приведенным в иске.
Ответчик Щевелев А.М. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. Ходатайств с просьбой об отложении рассмотрения гражданского дела по существу в адрес суда не направлял.
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счет возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке.
Председательствующий, выслушав пояснения истца и его представителя, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.
В соответствии с Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Конституционный принцип недопустимости произвольного лишения жилища, реализация которого осуществляется в жилищном законодательстве, означает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным РФ, другими федеральными законами ( адрес кодекса РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу ч. 1 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему в соответствии с его назначением.
В соответствии с п. 2 ст. 288 ГК РФ, гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ч.ч.1,2,3 ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
Материалами гражданского дела установлено, что истец Щевелев М.Ф. на основании договора передачи от 11 июля 2012 года, является собственником жилого помещения, распложенного по адресу: Москва, адрес.
Согласно выписке из домовой книги от 02 марта 2021 года по вышеназванному адресу, в спорном жилом помещении помимо истца Щевелева М.Ф., постоянно зарегистрирован ответчик Щевелев А.М. с 2012 года.
Вместе с тем, исходя из правовой позиции истца, изложенной в исковом заявлении, и полностью согласующейся с письменными материалами гражданского дела, ответчик Щевелев А.М. был зарегистрирован в спорном жилом помещении как сын истца, между тем, более 2-х лет назад добровольно выехал из квартиры истца и в настоящее время проживает по иному адресу, бремя его содержания в установленном законом порядке не несет.
Разрешая заявленные требования о признании Щевелева А.М. прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, суд исходит из следующего.
Согласно ч.1 ст.7 ЖК РФ, в случаях, если жилищные отношения не урегулированы жилищным законодательством или соглашением участников таких отношений, и при отсутствии норм гражданского или иного законодательства, прямо регулирующих такие отношения, к ним, если это не противоречит их существу, применяется жилищное законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).
Согласно п.5 ч.3 ст.11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.
Суд полагает, что доводы истца о добровольном выезде ответчика из спорной квартиры нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Кроме того, как следует из письменных материалов гражданского дела, спорное жилое помещение было приобретено истцом по возмездной сделки, истец является единственным собственником квартиры, и самостоятельно несет бремя её содержания. Ответчик в свою очередь более 2х лет не проживает в квартире истца, бремя по её содержанию не несет, и требований о вселении в жилое помещение не высказывает.
Разрешая споры о признании граждан не являющихся собственниками жилого помещения и зарегистрированных в спорном жилом помещении, прекратившими право пользования жилым помещением вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, юридически значимы обстоятельством подлежащим выяснению, является: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании и проживании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
Таким образом, существенными обстоятельствами, которые надлежит выяснить суду при рассмотрении дела, являются причины и длительность отсутствия ответчиков в спорном жилом помещении, наличие препятствий в пользовании жилым помещением, выезд в другое место жительства, исполнение обязанности по оплате жилого помещения, коммунальных услуг.
Так в судебном заседании установлено, что обязанности по оплате ЖКУ в спорной квартире ответчик не выполняет, истец является полноправным собственником жилого помещения, ответчик проживает по иному адресу, препятствий в проживании в спорном жилом помещении со стороны собственника жилья ответчику не чинятся, при этом ответчик был зарегистрирован в спорном жилом помещении как сын истца, между тем добровольно выехал из названной квартиры и проживает по иному адресу.
В ходе судебного разбирательства судом установлены обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии интереса ответчика в пользовании спорным жилым помещением, а также об отсутствии заинтересованности истца в дальнейшем сохранении права ответчика в пользовании названным имуществом, таким образом с учетом ранее приведенных норм материального права, суд полагает необходимым признать ответчика прекратившим права пользования жилым помещением по адресу: Москва, адрес.
Поскольку ранее судом было принято решение о прекращении ответчиком права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Москва, адрес, кв.3оснований для регистрации ответчика по данному адресу не имеется, следовательно, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: Москва, адрес.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 31, ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Щевелева Михаила Федоровича к Щевелеву Антону Михайловичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.
Признать Щевелева Антона Михайловича прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Москва, адрес.
Настоящее решение после вступления в законную силу является основанием для снятия Щевелева Антона Михайловича с регистрационного учета компетентными органами по адресу: Москва, адрес.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца.
Федеральный судья С.И. Завьялова
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(Резолютивная часть)
адрес 18 мая 2021 года
Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-2677/2021 по исковому заявлению Щевелева Михаила Федоровича к Щевелеву Антону Михайловичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Щевелева Михаила Федоровича к Щевелеву Антону Михайловичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.
Признать Щевелева Антона Михайловича прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Москва, адрес.
Настоящее решение после вступления в законную силу является основанием для снятия Щевелева Антона Михайловича с регистрационного учета компетентными органами по адресу: Москва, адрес.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Федеральный судья: Завьялова С.И.
СПРАВКА
Мотивированное решение по гражданскому делу №2-2677/2021 по исковому заявлению Щевелева Михаила Федоровича к Щевелеву Антону Михайловичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, изготовлено 18.05.2021г.
Судья: Завьялова С.И.