Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

адрес 20 мая 2021 года

Судья Бутырского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника фио на основании доверенности фио на постановление мирового судьи судебного участка №84 адрес фио от 19 февраля 2021 года, которым

Мурин Владимир Алексеевич, паспортные данные, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный по адресу: адрес, ранее не привлекавшися к административной ответственности,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере сумма в доход государства,

у с т а н о в и л: 

Постановлением мирового судьи судебного участка №84 адрес фио от 19 февраля 2021 года, Мурин В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Так как, Мурин В.А. 16 декабря 2020 года в 00 часов 01 минуту, находясь по адресу адрес, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере сумма по постановлением по делу об административном правонарушении №0356043010120083102013473 от 31 августа 2020 года, вступившим в законную силу 16 октября 2020 года, указанный штраф не оплатил, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Не согласившись с данным постановлением, защитником фио на основании доверенности фио подана в суд жалоба, в которой она просит указанное постановление отменить, признать административное правонарушение малозначительным, так как о наличии постановления по делу об административном правонарушении №0356043010120083102013473 от 31 августа 2020 года Мурин В.А. узнал только 29 декабря 2020 года из постановления о возбуждении исполнительного производства, и 30 декабря 2020 года указанный штраф был оплачен. Таким образом, на дату составления протокола об административном правонарушении 01февраля 2021 года штраф был оплачен.

Защитник Мурина В.А. на основании доверенности фио в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала, настаивала на ее удовлетворении, просила признать совершенное административное правонарушение малозначительным и ограничиться устным замечанием.

Выслушав в судебном заседании защитника фио на основании доверенности фио, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении, помимо иных обстоятельств, подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Из материалов дела усматривается, что постановлением заместителя начальника МАДИ фио №0356043010120083102013473 от 31 августа 2020 года Мурин В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма. Указанное постановление должностного лица вступило в законную силу 16 октября 2020 года. Отсрочка, рассрочка не предоставлялась (л.д. 4-5).

Рассматривая дело об административном правонарушении и привлекая фио к административной ответственности по Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья установил, что в установленный срок административный штраф, назначенный названным выше постановлением должностного лица, уплачен не был.

Вместе с тем согласно Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат. наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Как усматривается из материалов дела в ходе рассмотрения дела мировым судьей защитником фио был представлен чек по операции Онлайн, согласно которому 30 декабря 2020 года в 08:20:24 в счет оплаты штрафа по постановлению №0356043010120083102013473 от 31 августа 2020 года оплачено (л.д. 19).

То есть на момент составления советником МАДИ протокола об административном правонарушении от 01 февраля 2021 года, постановление по делу об административном правонарушении №0356043010120083102013473 от 31 августа 2020 года, вынесенное заместителем начальника МАДИ фио было оплачено.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное Муриным В.А. деяние хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

Согласно КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №84 адрес фио от 19 февраля 2021 года, вынесенное в отношении фио, по делу об административном правонарушении, предусмотренном КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по делу, - прекращению на основании КоАП РФ - в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Жалобу защитника фио на основании доверенности фио – удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №84 адрес фио от 19 февраля 2021 года в отношении Мурина Владимира Алексеевича, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнутого административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании КоАП РФ - в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, ограничившись вынесением устного замечания.

Настоящее решение может быть пересмотрено только в порядке ст.30.12 КоАП РФ.

Судья: Н.Б. Соловьева