Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12 – 1494/21

РЕШЕНИЕ

адрес 23 июня 2021 года

Судья Бутырского районного суда адрес Дудкин А.Ю., рассмотрев жалобу Чугиной Веры Константиновны, паспортные данные, на постановление о привлечении к административной ответственности в порядке главы 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 158 адрес фио от 04 февраля 2021 года фио была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в результате чего было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с постановлением о привлечении к административной ответственности, фио обратилась в Бутырский районный суд адрес с жалобой на данное постановление в порядке главы 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указав в жалобе на то, что копию постановления о привлечении к административной ответственности, которым ей был назначен административный штраф в размере сумма не получала, в результате чего была лишена возможности обжаловать данное постановление в установленные сроки. В связи с чем, просит суд постановление мирового судьи по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить.

фио в судебное заседание не явилась, участвующий в судебном заседании защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - фио доводы жалобы поддержал, просил суд второй инстанции постановление мирового судьи о привлечении к административной ответственности отменить, производство по делу прекратить.

Выслушав защитника, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, судья приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено при рассмотрении дела мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении по существу, фио совершила неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, что было совершено при следующих обстоятельствах: 01 декабря 2020 года в 00 часов 01 минуту фио, проживающая по адресу: адрес, в нарушение ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях не оплатила административный штраф в размере сумма за нарушение ст.8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях, наложенный на нее 05 сентября 2020 года по постановлению ГКУ «АМПП», в установленный Кодексом РФ об административных правонарушениях 60 – дневный срок, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В силу ч.1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч.1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Протокол об административном правонарушении в отношении Чугиной В.К. судья признает имеющим доказательственную силу по настоящему административному делу с учетом того, что указанный протокол составлен надлежащим должностным лицом, составлен с соблюдением процессуальных норм и требований действующего законодательства и содержит в себе все необходимые реквизиты. Судья также имеющиеся в материалах дела иные документы признает, как имеющие доказательственное значение, поскольку содержит информацию, подтверждающую факт совершения административного правонарушения Чугиной В.К. при обстоятельствах, указанных в протоколе.

Судья считает факт совершения Чугиной В.К. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях установленным и доказанным, поскольку подтверждается совокупностью доказательств, отвечающим принципам относимости, допустимости и достоверности, что нашло свое отражение в постановлении о привлечении к административной ответственности.

Оценивая доводы заявителя, судья оценивают, как не свидетельствующие о наличии оснований для отмены постановления о привлечении к административной ответственности и прекращения производства по делу, поскольку объективно установлено, что фио не уплатила административный штраф в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях. Вместе с тем доводы заявителя о том, что она не была уведомлена о привлечении ее к административной ответственности и составления в отношении нее протокола об административном правонарушении опровергаются материалами дела, согласно которым обязанность уведомления лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о вынесении постановления о привлечении ее к административной ответственности и составления протокола об административном правонарушении исполнена надлежащим образом.

Так, доказательств, свидетельствующих об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановление должностного лица в период с момента вступления его в законную силу до момента обращения с жалобой и ходатайством о восстановлении срока на обжалование, равно как и доказательств, свидетельствующих о нарушении правил доставки почтовой корреспонденции, установленных п. 33 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года N 234, заявителем представлено не было. При этом само по себе отсутствие в материалах дела документов, подтверждающих факт вручения вышеуказанного почтового отправления заявителю, при наличии данных с официального сайта ФГУП "Почта России" об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14580151337758 о вручении 20 сентября 2020 года Чугиной В.К. копии постановления по делу об административном правонарушении, не свидетельствует о нарушении правил доставки почтовой корреспонденции.

Таким образом, судья не усматривает оснований для отмены постановления о привлечении к административной ответственности и прекращения производства по делу, поскольку факт правонарушения и виновность лица, в отношении которого ведется производства по делу установлена, само постановление о привлечении к административной ответственности было вынесено в пределах срока привлечения к ответственности, с учетом надлежащего извещения судом первой инстанции лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о дате и времени рассмотрения дела по существу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 158 адрес от 04 февраля 2021 года о привлечении Чугиной Веры Константиновны к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть пересмотрено в порядке ст.30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья: Дудкин А.Ю.