Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 06 июля 2021 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Островского А.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2716/21 по иску Худовой Наталии Сергеевны, Худова Дмитрия Сергеевича к фио Камо Грантовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

Установил:

фио, Худов Д.С. обратились в суд с иском о признании утратившим право пользования жилым помещением Овсепян К.Г., ссылаясь на следующие обстоятельства. На основании договора социального найма жилого помещения № 5207-0192010-8000201.1 от 16 июня 2019 года, 2х комнатная квартира, находящаяся по адресу; адрес, передана в бессрочное пользование семье в составе 11 человек. В вышеуказанной квартире зарегистрированы: Худова Наталья Сергеевна, фио Камо Грантович (бывший супруг Худовой Н.С.), фио фио (дочь Худовой Н.С., 14 лет), фио фио (дочь Худовой Н.С., 12 лет), Овсепян фио (сын Худовой Н.С., 17 лет), Овсепян фио (сын Худовой Н.С., 22 года), фио (сын Худовой Н.С., 24 года), фио (дочь Худовой Н.С., 9 лет), фио (сын Худова Д.С., 9 лет), Худов Дмитрий Сергеевич (брат Худовой Н.С.), фио (дочь Худова Д.С., 19 лет). 04 октября 2019 года, фио, Овсепян К.Г. и ДГИ адрес заключили Договор безвозмездного пользования жилым помещением № 524045472.2, и получили в пользование квартиру из специализированного фонда адрес находящуюся по адресу: адрес. В вышеуказанной квартире зарегистрированы: Худова Наталья Сергеевна, фио Камо Грантович (бывший супруг фиоС), фио (сын Худовой Н.С., 24 года), Овсепян фио (сын Худовой Н.С., 22 года), Овсепян фио (сын Худовой Н.С., 17 лет), фио фио (дочь Худовой Н.С., 14 лет), фио фио (дочь Худовой Н.С., 12 лет), фио (дочь Худовой Н.С., 9 лет). Брак между Худовой Натальей Сергеевной и фио Камо Грантовичем расторгнут 17 августа 2010 года (свидетельство о расторжении брака III- МЮ №678998). Худова Наталья Сергеевна признана многодетной матерью. С 2018 года, фио Камо Грантович не проживает в квартирах предоставленных ему и членам его семьи. Учитывая то, что фио Камо Грантович в спорном жилом помещении расположенном по адресу: адрес не проживает, личных вещей или иных предметов, принадлежащих ему в квартире не имеется, расходов на содержание и ремонт жилого помещения он не несет, бремя оплаты коммунальных услуг им не соблюдается, препятствий для проживания в спорной квартире ему никогда не чинились, истец считает то, что с учетом норм действующего законодательства и судебной практики фио Камо Грантович право пользования спорным жилым помещением утратил.

Истец фио в судебное заседание не явился, направил своего представителя по доверенности в лице фио, поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Истец Худов Д.С. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Овсепян К.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, возражений на иск не представил.

Третьи лица Департамент городского имущества адрес, ОВМ ОМВД России по адрес и ОВМ ОМВД России по адрес в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, возражений не представили.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Как следует из письменных материалов дела, на основании договора социального найма жилого помещения № 5207-0192010-8000201.1 от 16 июня 2019 года, 2х комнатная квартира, находящаяся по адресу; адрес, передана в бессрочное пользование семье в составе 11 человек.

В вышеуказанной квартире зарегистрированы: Худова Наталья Сергеевна, фио Камо Грантович (бывший супруг Худовой Н.С.), фио фио (дочь Худовой Н.С., 14 лет), фио фио (дочь Худовой Н.С., 12 лет), Овсепян фио (сын Худовой Н.С., 17 лет), Овсепян фио (сын Худовой Н.С., 22 года), фио (сын Худовой Н.С., 24 года), фио (дочь Худовой Н.С., 9 лет), фио (сын Худова Д.С., 9 лет), Худов Дмитрий Сергеевич (брат Худовой Н.С.), фио (дочь Худова Д.С., 19 лет). 04 октября 2019 года, фио, Овсепян К.Г. и ДГИ адрес заключили договор безвозмездного пользования жилым помещением № 524045472.2, и получили в пользование квартиру из специализированного фонда адрес находящуюся по адресу: адрес.

В вышеуказанной квартире зарегистрированы: Худова Наталья Сергеевна, фио Камо Грантович (бывший супруг фиоС), фио (сын Худовой Н.С., 24 года), Овсепян фио (сын Худовой Н.С., 22 года), Овсепян фио (сын Худовой Н.С., 17 лет), фио фио (дочь Худовой Н.С., 14 лет), фио фио (дочь Худовой Н.С., 12 лет), фио (дочь Худовой Н.С., 9 лет). Брак между Худовой Натальей Сергеевной и фио Камо Грантовичем расторгнут 17 августа 2010 года (свидетельство о расторжении брака III- МЮ №678998). Худова Наталья Сергеевна признана многодетной матерью. С 2018 года, фио Камо Грантович не проживает в квартирах предоставленных ему и членам его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии с абз.абз. 1, 7 ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25 июня 1993 года № 5242-1 снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: … выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно пункту 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации. К ним относятся: супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии. Для признания других родственников и нетрудоспособных иждивенцев членами семьи нанимателя требуется также выяснить содержание волеизъявления нанимателя (других членов его семьи) в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям (договор поднайма, временные жильцы).

В пункте 26 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» указано на то, что, по смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 ЖК РФ и части 1 статьи 70 ЖК РФ, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 ЖК РФ порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

В соответствии с и. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены ЖК РФ; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

В силу положений ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Обязанности нанимателя своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги закреплены в п.п. 5 п. 3 ст. 67 ЖК РФ.

Согласно ч. 3 статьи 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства, договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Ответчик в указанном жилом помещении не проживает, обязательства по оплате коммунальных услуг не исполняет, проживает в другом жилом помещении. Непроживание ответчика в квартире носит постоянный характер.

В силу п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ", при разрешении споров о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 14 от 02 июля 2009 г. "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ" предусмотрено, что согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Ответчик не использует жилое помещение в качестве места жительства, коммунальные платежи не оплачивает, проживает по другому адресу, вселиться не пытался, что свидетельствует о его добровольном отказе от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

В силу указанных норм, суд удовлетворяет требования истцов в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Худовой Наталии Сергеевны, Худова Дмитрия Сергеевича к фио Камо Грантовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить в полном объеме.

Признать ответчика - фио Камо Грантовича, утратившим права пользования жилым помещением (квартирой), расположенным по адресу: адрес, Коненкова, д.23Б кв.248.

Признать ответчика - фио Камо Грантовича, утратившим права пользования жилым помещением (квартирой), расположенным по адресу: адрес, Белякова, д.8,кв.1.

Разъяснить ответчику право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья А.В. Островский