Решение
Дело № 02-2722/2021 | Бутырский районный суд
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 02 июня 2021 года
Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Островского А.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2722/21 по иску СПАО Ингосстрах к Шатько Егору Вячеславовичу о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
СПАО Ингосстрах обратилось в суд с иском к Шатько Е.В. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере сумма, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, судебные издержки в размере сумма ссылаясь на то, что 28 мая 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием марка автомобиля г.р.з. К315МК777 и марка автомобиля г.р.з. Е005ХА77 под управлением ответчика. Виновником ДТП является водитель Шатько Е.В. В результате ДТП были причинены повреждения марка автомобиля г.р.з. К315МК777. На момент ДТП гражданская ответственность владельца марка автомобиля г.р.з. Е005ХА77, была застрахована в СПАО Ингосстрах. В адрес Истца поступило заявление о наступлении страхового события, а также представлены все необходимые документы для рассмотрения страхового случая. По данному факту Истцом осуществлена проверка полученных документов, осуществлена выплата страхового возмещения в размере сумма. Вместе с тем Шатько Е.В. с места ДТП скрылась. Таким образом СПАО Ингосстрах имеет регрессное право требования к Шатько Е.В. в размере суммы выплаченного страхового возмещения.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть данное дело в свое отсутствие.
Ответчик Шатько Е.В. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.
На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т. д.).
В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Судом установлено, что 28.05.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств – марка автомобиля г.р.з. К315МК777 и марка автомобиля г.р.з. Е005ХА77.
Виновником ДТП является водитель Шатько Е.В. результате ДТП были причинены повреждения марка автомобиля г.р.з. К315МК777.
На момент ДТП гражданская ответственность владельца марка автомобиля г.р.з. К315МК777, была застрахована в СПАО Ингосстрах.
В адрес Истца поступило заявление о наступлении страхового события, а также представлены все необходимые документы для рассмотрения страхового случая.
По данному факту Истцом осуществлена проверка полученных документов, осуществлена выплата страхового возмещения в размере сумма
Согласно представленным материалам дела ответчик Шатько Е.В. скрылся с места дорожно-транспортного происшествия 28.05.2020, что подтверждается протоколом об административном правонарушении 50АО№733442 от 10.07.2020.
Указанные обстоятельства в ходе судебного разбирательства не оспаривались, доказательств обратного суду не представлено.
Таким образом ответчик как страхователь должен нести ответственность по возмещению причиненного вреда.
Как усматривается из представленных суду документов, стоимость восстановительного ремонта марка автомобиля г.р.з. К315МК777, составила сумма
Страховое возмещение выплачено владельцу транспортного средства марка автомобиля г.р.з. К315МК777 сумма сумма
Возражений относительно размера стоимости восстановительного ремонта ответчиком не представлено, равно как и доказательств возмещения убытков, причиненных истцу.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком доказательств возмещения убытков, причиненных истцу, не представлено, суд, исследовав и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, находит заявленные исковые требования законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению.
Суд считает, что с ответчика Шатько Е.В. в пользу истца подлежит взысканию сумма произведенной страховщиком страховой выплаты в размере сумма
Кроме того, согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 ГПК РФ. Таким образом суд взыскивате с ответчика в пользу истца понесенные расходы при подачи искового заявления в суд по сотавлению иска в размере сумма
В силу ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, поскольку данные издержки истца подтверждены соответствующим платежным поручением.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
исковые требования СПАО Ингосстрах к Шатько Егору Вячеславовичу о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.
Взыскать с Шатько Егора Вячеславовича в пользу СПАО «Ингосстрах» ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма, расходы по составлению искового заявления в размере сумма, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья: А.В. Островский
Решение суда в окончательной форме изготовлено 04.06.2021
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
адрес 02 июня 2021 года
Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Островского А.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2722/21 по иску СПАО Ингосстрах к Шатько Егору Вячеславовичу о возмещении ущерба в порядке регресса,
Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования СПАО Ингосстрах к Шатько Егору Вячеславовичу о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.
Взыскать с Шатько Егора Вячеславовича в пользу СПАО «Ингосстрах» ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма, расходы по составлению искового заявления в размере сумма, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья: А.В. Островский