Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2021 года город Москва

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Минкиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2806/2021 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к Раковой (Симакиной) О.Ю., Долидзе М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Раковой (Симакиной) О.Ю., Долидзе М.М. о расторжении кредитного договора №.., взыскании задолженности в размере .. руб. 41 коп., обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки …, мотивируя требования тем, что в рамках названого договора Банк предоставил Симакиной О.Ю. кредит в размере .. руб. на приобретение автомобиля, под его залог, на срок по .., с уплатой 13% годовых, однако ответчик необоснованно уклоняется от принятых на себя обязательств по возврату долга и процентов по кредиту. Заявленную сумму задолженности истец просит взыскать в солидарном порядке с Раковой (Симакиной) О.Ю. и Долидзе М.М., являющегося поручителем согласно договору №….

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Ракова (Симакина) О.Ю., Долидзе М.М. в судебное заседание не явились, извещены, ранее представили письменные возражения, с ходатайством о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

Дело рассмотрено судом по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, .. между ПАО «Сбербанк России» и Раковой (Симакиной) О.Ю. заключен кредитный договор №.. на сумму .. руб., сроком погашения до …, под 13% годовых.

Денежные средства выдавались ответчику на приобретение автомобиля под его залог.

Предметом договора залога являлся автомобиль марки .., залоговой стоимостью .. руб. 72 коп.

Зачисление кредита производилось на счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с п. 2.5. Кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

.. между ПАО «Сбербанк России» и Долидзе М.М. заключен договор поручительства №.., согласно условиям которого поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком Раковой (Симакиной) О.Ю. всех обязательств по договору №..

Согласно пункту 1 статьи 810 и статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. ст. 361, 362, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ч. 1, 3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу ч. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Пунктом 3 ст. 350 ГК РФ предусмотрено, что начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на заложенное имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Согласно расчёту банка, по состоянию на .. за заёмщиком числится задолженность в сумме … руб. 41 коп., включая: сумму основного долга .. руб. 66 коп., просроченные проценты .. руб. 88 коп., неустойка за просроченный основной долг ..руб. 42 оп., неустойка за просроченные проценты .. руб. 45 коп.

Разрешая заявленные требования, принимая во внимание заявление ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, суд учитывает следующее.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с пунктом 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как усматривается из материалов дела, настоящий иск направлен истцом в суд .., в то время как кредитный договор №…был заключен ответчиком с ПАО «Сбербанк России» .., сроком по …, последний платеж ответчика также датирован … г. (…).

Таким образом, общий срок исковой давности истек в … года и на дату обращения в суд с настоящим иском пропущен.

Предусмотренных ст. 202 ГК РФ оснований для приостановления течения срока исковой давности не установлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, поскольку с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога Банк обратился по истечении установленного законом срока исковой давности, о восстановлении которого не просил, доказательств, объективно препятствующих обращению в суд в установленные законом сроки не представил.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к Раковой (Симакиной) О.Ю., Долидзе М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Т.П. Начинкина