Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 24 марта 2021 года

Бутырский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Лисовицкого С.П.,

при помощнике судьи фио,

с участием:

старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемого фио и его защитников – адвоката Мухи- на А.А., представившего ордер №010 и удостоверение,

обвиняемого Мязина Е.И. и его защитника – адвоката фио, представившего ордер №04/21 и удостоверение,

старшего следователя Бутырского МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес фио,

рассмотрев в судебном заседании ходатайства следователя о продлении срока содержания под домашним арестом

фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не судимого,

Мязина Евгения Игоревича, паспортные данные адрес, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 29.01.2021 Бутырским МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес в отношении фио и Мязи- на Е.И. по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, в отношении фиоо. по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.1 УК РФ.

29 января 2021 года в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ задержаны Мязин Е.И. и фио по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ. В тот же день им предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ.

30 января 2021 года в отношении каждого из обвиняемых – Мязина Е.И. и фио постановлением Бутырского районного суда адрес избрана мера пресечения в виде домашнего ареста сроком на 02 месяца 00 суток, то есть 29 марта 2021 года.

Срок предварительного следствия продлен 18 марта 2021 года руководителем Бутырского МРСО ГСУ СК РФ по адрес на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 29 апреля 2021 года.

Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под домашним арестом обвиняемых Мязина Е.И. и Козырицко- го Я.С. – на 01 месяца 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 29 апреля 2021 года, по тем основаниям, что срок содержания обвиняемых под домашним арестом истекает, однако завершить расследование в указанный срок не представляется возможным, поскольку по уголовному делу необходимо: в компаниях операторов сотовой связи в полном объёме получить информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами фиоо., Мязина Е.И., фио и фиоо., после чего осмотреть данную информацию; в полном объёме собрать материал, характеризующий личности обвиняемых; предъявить Мязину Е.И., фио и фиоо. обвинение в окончательных редакциях; выполнить требования, предусмотренные ст.ст. 215-217 УПК РФ, а также выполнить иные следственные и процес-суальные действия, необходимость в которых может возникнуть, для чего потребуется дополнительный срок не менее 01 месяца 00 суток.

Вместе с тем следователь указывает, что оснований для отмены или изменения ранее избранной обвиняемым Мязину Е.И. и фио не имеется, поскольку они обвиняются в совершении тяжкого преступления, за совершение которого уголовный закон предусматривает наказание свыше 3-х лет лишения свободы; так же, будучи не ограниченными в свободе передвижения и общении, Мязин Е.И. и фио могут скрыться от предварительного следствия и суда, в связи с чем у следствия имеются достаточные основания полагать, что, оставшись на свободе, Мязин Е.И. и фио могут воспрепятствовать всестороннему и объективному предварительному следствию, скрыться от органов предварительного следствия и суда, помешать установлению истины по делу, а также продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В судебном заседании следователь ходатайство о продлении срока содержания обвиняемых Мязина Е.И. и фио под домашним арестом поддержал, просил требования удовлетворить.

Прокурор в судебном заседании ходатайство следователя также поддержала в полном объеме.

Обвиняемый Мязин Е.И. и его защитник по поводу продления срока содержания под домашним арестом возражали, просили изменить меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении, а в случае отказа в удовлетворении данного ходатайства – разрешить Мязину Е.И. ежедневные прогулки.

Обвиняемый фио и его защитник возражали против продления срока содержания под домашним арестом, а в случае отказа в удовлетворении данного ходатайства – разрешить фио ежедневные прогулки.

Изучив представленные следователем материалы, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

В постановлении следователя указаны, какие следственные действия необходимо выполнить для окончания расследования, названы разумные сроки для их выполнения, а также приведены убедительные доказательства тому, что Мязин Е.И. и фио, не будучи ограниченными в передвижении и общении, могут воспрепятствовать уголовному судопроизводству.

Ходатайство о продлении срока содержания обвиняемых под домашним арестом заявлено надлежащим процессуальным лицом, с согласия надлежащего руководителя следственного органа.

Как следует из представленных материалов, мера пресечения в отношении Мязина Е.И. и фио, каждого в отдельности, была избрана с соблюдением требований УПК РФ, при этом судом были учтены данные о личности обвиняемых, а также принята во внимание общественная опасность инкриминируемого им деяния, при этом основания, которые были учтены судом при избрании обвиняемым меры пресечения в виде домашнего ареста, не изменились и не отпали.

Указанные в ходатайстве следственные действия требуют для их проведения значительного периода времени, а потому суд считает, что испрашиваемый следователем срок продления содержания обвиняемых Мязина Е.И. и фио под домашним арестом является разумным.

В материалах, представленных следователем в обоснование ходатайства, имеется достаточно данных об имевшем место событии преступления и об обоснованности подозрения в причастности фио и фио к инкриминируемому им деянию, о которой свидетельствуют представленные в суд материалы в своей совокупности.

При этом, из представленных материалов усматривается, что за период времени с избрания меры пресечения в виде домашнего ареста, в качестве потерпевшего признан и допрошен фиоо.; между потерпевшим и подозреваемыми проведены очные ставки; в качестве свидетелей допрошены фио, фио, фио, из компаний операторов сотовой связи частично получена информация о телефонных соединениях, произведённых с мобильных телефонов фиоо., Мязина Е.И., фио и фиоо.; частично собран материал, характеризующий личности обвиняемых.

Соглашаясь с доводами следователя о невозможности избрания Мязину Е.И. более мягкой меры пресечения, суд принимает во внимание данные о личности обвиняемого, его семейное положение и состояние здоровья, а также то, что Мязин Е.И. обвиняется в совершении тяжкого преступления, в связи с чем, суд полагает, что находясь на свободе и осознавая тяжесть предъявленного ему обвинения, обвиняемый может скрыться от органов предварительного следствия или иным путем воспрепятствовать производству по делу.

С учетом изложенного, данных о личности Мязина Е.И. суд не находит оснований для избрания ему более мягкой меры пресечения, поскольку, по убеждению суда, другая мера пресечения не будет являться гарантией непрепятствования обвиняемым производству по делу, полагая, что суду представлены достаточные доказательства обоснованности избрания ему меры пресечения именно в виде домашнего ареста.

Соглашаясь с доводами следователя о невозможности избрания фио более мягкой меры пресечения, суд принимает во внимание данные о личности обвиняемого, его семейное положение и состояние здоровья, а также то, что фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, в связи с чем суд полагает, что, находясь на свободе и осознавая тяжесть предъявленного ему обвинения, обвиняемый может скрыться от органов предварительного следствия или иным путем воспрепятствовать производству по делу.

С учетом изложенного, данных о личности фио суд не находит оснований для избрания ему более мягкой меры пресечения, поскольку, по убеждению суда, другая мера пресечения не будет являться гарантией непрепятствования обвиняемым производству по делу, полагая, что суду представлены достаточные доказательства обоснованности избрания ему меры пресечения именно в виде домашнего ареста.

Каких-либо новых обстоятельств, которые могли бы повлиять на результаты рассмотрения ходатайства, в том числе объективных данных о том, что по состоянию здоровья обвиняемые не могут находиться под домашним арестом, суду не представлено.

Принимая во внимание необходимость обеспечения условий дальнейшего производства по уголовному делу, а также с учетом приведенных обстоятельств, суд считает необходимым продлить срок содержания Мязину Е.И. и фио под домашним арестом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя фио удовлетворить.

Продлить срок содержания обвиняемого Мязина Евгения Игоревича под домашним арестом на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 29 апреля 2021 года.

Разрешить Мязину Е.И. совершение ежедневных часовых прогулок.

В остальном ранее установленные запреты и ограничения оставить прежними.

Продлить срок содержания обвиняемого фио под домашним арестом на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 29 апреля 2021 года.

Разрешить фио совершение ежедневных часовых прогулок.

В остальном ранее установленные запреты и ограничения оставить прежними.

Постановление может быть обжаловано в Московской городской суд в апелляционном порядке в течение трех суток со дня его вынесения.

Разъяснить обвиняемым, что они вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья С.П. Лисовицкий