Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Москва дата

БУТЫРСКИЙ районный суд адрес в лице председательствующего федерального судьи фио, с участием государственного обвинителя помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого ПРАСЛОВА фио и его защитника адвоката фио, представившей удостоверение №9976 ГУ МЮ РФ по адрес, выданное дата, и ордер АК №23 КА «МГКА» №2661 от дата, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела №1-299\2021 в отношении

ПРАСЛОВА фио, паспортные данные, русского, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, детей не имеющего, работающего кладовщиком в наименование организации, постоянной регистрации на адрес не имеющего, временно, до дата, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.»б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, а именно:

фио дата, примерно в время, находился около магазина «Пятерочка» №5152 наименование организации, расположенного по адресу: адрес, где у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества – продуктов питания и спиртных напитков из указанного магазина – с незаконным проникновением в помещение указанного магазина, после чего фио, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений в целях личного незаконного материального обогащения, воспользовавшись тем, что в ночное время указанный магазин не работает, убедившись в отсутствии посторонних лиц и в том, что за его действиями никто не наблюдает, и они никем не будут пресечены, применив физическую силу, вручную отжал входную автоматическую дверь магазина «Пятерочка» №5152 наименование организации, расположенного по вышеуказанному адресу, через которую прошел в торговый зал магазина, а таким образом незаконно проник в его помещение. Затем, дата, в период времени примерно с время по время, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» №5152 наименование организации, расположенного по адресу: адрес, фио тайно от окружающих похитил оттуда принадлежащее наименование организации имущество - 1 бутылку водки марки «Мягков» стоимостью сумма без учета НДС, 1 упаковку сыра марки «Ламбер» стоимостью сумма без учета НДС, 1 упаковку лаваша армянского «Премиум» стоимостью сумма без учета НДС, 1 упаковку колбасы марки «Егорьевская» сервелат имбирный стоимостью сумма без учета НДС и 1 набор конфет марки «Мерси» ассорти стоимостью сумма без учета НДС, а всего похитил товара на общую сумму сумма без учета НДС, причинив своими действиями наименование организации незначительный материальный ущерб на указанную сумму, после чего распорядился частью похищенного имущества по своему усмотрению.

Подсудимый фио в судебном заседании по предъявленному ему обвинению в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, виновным себя признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения им преступления, изложенные в обвинительном заключении по уголовному делу, и полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения, в содеянном раскаялся, обещал, что подобного в его жизни больше не повторится.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому Праслову А.А. обвинение, с которым тот согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу и содержащимися в материалах настоящего уголовного дела, противоречий между которыми суд не усматривает.

Учитывая, что преступление, совершение которого подсудимым фио суд считает установленным, является преступлением средней тяжести, подсудимый фио согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения настоящего уголовного дела по существу в особом порядке судебного разбирательства, представитель потерпевшей организации фио просила рассматривать настоящее уголовное дело по существу в ее отсутствие, против рассмотрения настоящего уголовного дела по существу в особом порядке судебного разбирательства не возражает, исковых требований по уголовному делу не заявлено, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого Праслова А.А. суд квалифицирует по п.»б» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он, сознавая противоправный характер своих действий и тайный характер незаконного завладения чужим имуществом, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (принадлежащего наименование организации), с незаконным проникновением в помещение (помещение магазина «Пятерочка» №5152 наименование организации, расположенного по адресу: адрес), при тех обстоятельствах дела, которые подробно изложены в описательной части настоящего приговора.

При назначении подсудимому Праслову А.А. наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а так же данные о личности Праслова А.А. – ранее не судим, на учетах в НД и в ПНД не состоит, оснований сомневаться во вменяемости Праслова А.А. относительно совершенного им преступления у суда не имеется, имеет место жительства в адрес, по месту жительства в адрес характеризуется положительно, работает, по месту работы характеризуется положительно, оказывает материальную помощь своей престарелой бабушке, своему отцу – инвалиду и малолетнему ребенку своей сожительницы, которая в настоящее время находится в состоянии беременности, что согласно положениям ч.2 ст.61 УК РФ расценивается судом как обстоятельство, смягчающее его наказание, хронических заболеваний не имеет. Суд учитывает возраст подсудимого Праслова А.А., влияние назначаемого наказания на исправление Праслова А.А. и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства совершенного фио преступления, отсутствие в отношении Праслова А.А. отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, а так же полное признание фио своей вины и раскаяние в содеянном, что согласно положениям ч.2 ст.61 УК РФ расценивается судом как обстоятельство, смягчающее его наказание.

Суд назначает подсудимому Праслову А.А. наказание с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ в виде штрафа в доход государства, и принимая во внимание то, что фио, совершивший преступление средней тяжести, ранее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности, а так же учитывая конкретные обстоятельства совершенного фио преступления, наличие в отношении него ряда смягчающих наказание обстоятельств, о которых подробно сказано выше, и отсутствие в отношении него предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривает необходимости и целесообразности в назначении Праслову А.А. более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.ст.316, 303, 304, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ПРАСЛОВА фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.»б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере сумма.

Меру пресечения осужденному Праслову А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Назначенный осужденному Праслову А.А. в качестве основного наказания штраф подлежит выплате по следующим реквизитам: получатель – УФК по адрес (УВД адрес ГУ МВД России по адрес), л\с 04731447740, ИНН 7715047144, КПП 771601001, расчетный счет получателя 40101810045250010041 в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 45352000, назначение платежа – штраф по уголовному делу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 1) след обуви, следы пальцев рук, буккальный эпителий, СД-диск с видеозаписью и документы, представленные наименование организации, находящиеся в письменных материалах уголовного дела, - хранить при письменных материалах уголовного дела, 2) упаковку от колбасы, фрагмент упаковки от лаваша, 1 лаваш, бутылку водки «Мягков», кусок сыра «Ламбер» и коробку конфет «Мерси» - оставить по принадлежности наименование организации, 3) принадлежащие Праслову А.А. кроссовки – оставить по принадлежности Праслову А.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья: фио