Определение о возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 12 января 2021 года

Судья Бутырского районного суда адрес фио, изучив материалы жалобы поданной в порядке гл. 30 КоАП РФ фио на постановления № 0356043010120052402092208 должностного лица МАДИ от 24.05.2020 года, которым фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 3.18.1 Закона адрес от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», и ему назначено наказание в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

Настоящая жалоба поступила в Бутырский районный суд адрес для рассмотрения, по существу.

Согласно положениям ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу.

Бутырский районный суд адрес лишен законной возможности рассмотреть указанную выше жалобу по существу по следующим основаниям.

Как видно из жалобы и представленных суду письменных материалов фио обжалуется постановление по делу об административном правонарушении, событие которого имело место по адресу: адрес, МКАД 81 км, напротив МГО №197 от адрес, внешнее кольцо.

В соответствии с положениями п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, обжалуется, в частности, в районный суд по месту рассмотрения дела, причем при определении территориальной подсудности (подведомственности) дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностного лица.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного суда от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Территория, на которой имело место, вмененное в вину фио административное правонарушение, не относится к юрисдикции Бутырского районного суд адрес, и суд лишен законной возможности рассмотреть жалобу фио по существу без нарушения положений о территориальной подведомственности.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

материал жалобы фио на постановления, № 0356043010120052402092208 должностного лица МАДИ от 24.05.2020 года, которым фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 3.18.1 Закона адрес от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», и ему назначено наказание в размере сумма за каждое правонарушение - возвратить заявителю, разъяснив необходимость устранения указанных в определении недостатков.

Обжалование настоящего определения нормами КоАП РФ не предусмотрено.

Судья С.А. Ненашева

Бутырский районный суд адрес направляет Вам копию определения суда от 12 января 2021 года о возвращении жалобы фио на постановления № 0356043010120052402092208 от 24 мая 2020 года.

Приложение: копия определения в 1 экз. на 1 л.;

жалоба с приложенными материалами.

Судья С.А. Ненашева