Решение

Решение

Именем Российской Федерации

г. Москва 24 мая 2021 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре судебного заседания Эйвазовой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2626/21 по иску АО «СМП БАНК» к Тошпулатову О.А. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности по таковому,

установил:

АО «СМП БАНК» обратилось в суд к Тошпулатову О.А. о расторжении заключенного между сторонами 20.05.2019 кредитного договора № КД-5-0/0021/2019-0252, а также взыскании задолженности по таковому в общем размере 2 772 191,93 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 28 060,96 руб., ссылаясь на то, что в соответствии с условиями названного договора Банк предоставил ответчику потребительский кредит в размере 2 980 379 руб. сроком на 84 месяца под 13,90 % годовых, а ответчик обязался возвратить кредит ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с установленным графиком, однако своих обязательств уклонился. Вместе с тем просило суд взыскать с ответчика в свою пользу проценты по данному кредитному договору из расчета 13,90 % годовых с 13.01.2021 по день вступления решения суда в законную силу.

Представитель истца АО «СМП БАНК» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения спора извещен, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Тошпулатов О.А. в судебное заседание не явился, извещен, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что 20.05.2019 между кредитором АО «СМП БАНК» и заемщиком Тошпулатовым О.А. заключен договор потребительского кредита № КД-5-0/0021/2019-0252, в соответствии с условиями которого кредитор предоставил заемщику сумму кредита в размере 2 980 379 руб. сроком на 84 месяца, под 13,90 % годовых (полная стоимость кредита на дату заключения договора составила 10,891 % годовых).

Кредит подлежал возврату ежемесячными равными платежами в размере 50 875 руб., за исключением последнего платежа, размер по которому составил 52 674,87 руб.

Факт перечисления денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по счету, а также банковским ордером № 23749 от 20.05.2019.

В соответствии с п. 12 кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,05 процентного пункта за каждый день просрочки до даты уплаты заемщиком просроченного платежа по исполнению соответствующего обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

04.12.2020 кредитором в адрес заемщика было направлено требование от 03.12.2020 о расторжении кредитного договора и досрочном возврате всей наличествующей по состоянию на 03.12.2020 задолженности в общем размере 2 735 598,49 руб., что мотивировано тем, что с 21.09.2020 последним ненадлежащим образом не исполняются обязательства по оплате ежемесячных платежей по данному кредитному договору, в результате чего возникла просроченная задолженность, которая, несмотря на неоднократные уведомления Банка, погашена не была.

Так, в результате неисполнения принятых на себя обязательств за ответчиком по состоянию на 12.01.2021 значится непогашенная до настоящего времени задолженность в виде просроченного основного долга в размере 2 632 482,70 руб., текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг в размере 1 002,51 руб. и суммы просроченных процентов в размере 138 706,72 руб., а всего в размере 2 772 191,93 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих наличие такой задолженности или наличие ее в меньшем размере, ответчик не представил.

Поскольку в данном случае право требования истца подтверждено, ответчиком не опровергнуто, факт существенного нарушения обязательств по кредитному договору со стороны ответчика установлен, требования истца о расторжении заключенного с ответчиком кредитного договора и взыскании всей наличествующей задолженности по таковому в общем размере 2 772 191,93 руб. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем в соответствии с ч. 2 ст. 809 после расторжении договора в случае просрочки должника кредитор имеет право требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов, поскольку законом ( ГК РФ) прямо установлено, что такая обязанность сохраняется до дня возврата суммы займа (кредита).

Исходя из положений указанных норм, если иное не предусмотрено договором, проценты на сумму займа и проценты за пользование чужими денежными средствами продолжают начисляться до дня фактической передачи суммы долга кредитору или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

При таких данных, требования истца о взыскании с ответчика в свою пользу процентов за пользование кредитом по ставке 13,90 % годовых, начисление которых следует производить с 13.01.2021 по день фактического исполнения обязательств ответчиком, суд также находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Одновременно в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 28 060,96 руб. в счет оплаты государственной пошлины.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «СМП БАНК» к Тошпулатову О.А. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности по таковому – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № КД-5-0/0021/2019-0252 от 20.05.2019, заключенный между Тошпулатовым О.А. и АО «СМП БАНК».

Взыскать с Тошпулатова О.А. в пользу АО «СМП БАНК» задолженность по кредитному договору № КД-5-0/0021/2019-0252 от 20.05.2019 по состоянию на 12.01.2020 в общем размере 2 772 191,93 руб. (2 632 482,70 руб. просроченного основного долга, 1 002,51 руб. текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг; 138 706,72 руб. просроченных процентов), а также 28 060,96 руб. расходов по оплате государственной пошлины, а всего в размере 2 800 252,89 руб.

Взыскать с Тошпулатова О.А. в пользу АО «СМП БАНК» проценты на сумму просроченного основного долга по кредитному договору № КД-5-0/0021/2019-0252 от 20.05.2019, размер которого составляет 2 632 482,70 руб., за период с 13.01.2020 по дату фактического исполнения обязательств включительно, исходя из размера процентов, определенных условиями названного договора в размере 13,90 % годовых.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Лукашин И.А.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 02.07.2021