Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 02 июня 2021 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Островского А.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2659/21 по иску Общества с ограниченной ответственностью «РОЛЬФ» к Магомедову Арсену Джамалутдиновичу о расторжении договора, взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РОЛЬФ» обратилось в суд с иском к ответчику Магомедову А.Д. о расторжении договора, взыскании денежных средств, судебных расходов. В обоснование своих исковых требований истец ссылался на то, что 01 марта 2017 года между Ответчиком и Истцом был заключен договор купли-продажи № ЯСН/ВК-000232 (Договор) с собственником бывшего в эксплуатации автомобиля марка автомобиля VIN VIN-код. При продаже Автомобиля ответчик гарантировал, что Автомобиль принадлежит ему на праве собственности, стоит на государственном регистрационном учете на имя ответчика, в розыске, в споре, под арестом, в залоге либо в ином обременении третьими лицами не находится. Также ответчик гарантировал, что Автомобиль не находится в списках органов МВД в качестве угнанного либо незаконно ввезенного в Российскую Федерацию автомобиля, документы на Автомобиль содержат достоверную информацию. 01.03.2017 года Автомобиль был передан истцу по акту приемки-передачи бывшего е эксплуатации автомобиля. Со стороны истца обязательства по оплате были исполнены в срок и в полном объеме. 25.03.2017 года Автомобиль был реализован истцом в пользу фио по договору купли-продажи и передан указанному лицу по акту приемки-передачи 29.09.2017 года. Впоследствии Автомобиль был реализован фио в пользу фио по договору купли-продажи. Однако в связи с тем, что данный Автомобиль находился в розыске, Автомобиль в рамках уголовного дела был изъят у фио сотрудниками правоохранительных органов. В результате чего согласно решению Королевского городского суда адрес по делу № 2-1088/19 было установлено, что основания для изъятия Автомобиля возникли еще до заключения между сторонами договора купли-продажи Автомобиля. При таких обстоятельствах, ответственность за надлежащее исполнение возникших договорных обязательств и возмещение причиненных убытков, в результате продажи товара, обремененного правами третьих лиц, должна быть возложена на фио 02.04.2019 года исковые требования фио к фио были удовлетворены, договор купли-продажи Автомобиля, заключенный между фио и фио расторгнут, с фио в пользу фио взысканы денежные средства в размере стоимости Автомобиля. 23.10.2020 года согласно решению Королевского городского суда адрес по делу № 2-1145/2020 по иску фио к ООО «РОЛЬФ» Филиал «Ясенево» исковые требования фио были удовлетворены, договор купли- продажи Автомобиля, заключенный между ООО «РОЛЬФ» Филиал «Ясенево» и фио расторгнут, с ООО «РОЛЬФ» Филиал «Ясенево» взысканы денежные средства в размере стоимости Автомобиля, также судом с ООО «РОЛЬФ» Филиал «Ясенево» в пользу фио взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, компенсация морального вреда в размере сумма, штраф в пользу потребителя в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма. «21» января 2021 года Истец направил претензию в адрес Ответчика с требованием о расторжении Договора и возврате уплаченных за Автомобиль денежных средств в размере сумма. Однако, требования, заявленные в претензии, Ответчиком в добровольном порядке удовлетворены не были.

Представитель истца ООО «РОЛЬФ» фио в судебное заседание явился, исковые требования подержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Магомедов А.Д. в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствии ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводам о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п.1, 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

Согласно п. 1 ст. 460 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц. Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.

В силу п.1 ст. 464 ГК РФ, при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, продавец обязан возместить покупателю понесенные им убытки.

По смыслу ч. 3 ст. 15 Федерального закона от дата №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», эксплуатация транспортных средств на адрес запрещается без наличия у транспортного средства допуска уполномоченных органов.

Допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на адрес на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

Эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки на адрес запрещается (положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ № 1090).

Согласно п.п. «з» п.12 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от дата №711, абз.5 п. 3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ, утвержденных Приказом МВД России «О порядке регистрации транспортных средств» № 1001, основанием для отказа в регистрации, является наличие у транспортного средства скрытых, поддельных, измененных номеров узлов и агрегатов либо государственных регистрационных знаков.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 01 марта 2017 года между Ответчиком (Продавец) и Истцом (Покупатель) был заключен договор купли-продажи № ЯСН/ВК-000232 (Договор) с собственником бывшего в эксплуатации автомобиля марка автомобиля VIN VIN-код (далее по тексту - Автомобиль).

При продаже Автомобиля ответчик гарантировал, что Автомобиль принадлежит ему на праве собственности, стоит на государственном регистрационном учете на имя ответчика, в розыске, в споре, под арестом, в залоге либо в ином обременении третьими лицами не находится. Также ответчик гарантировал, что Автомобиль не находится в списках органов МВД в качестве угнанного либо незаконно ввезенного в Российскую Федерацию автомобиля, документы на Автомобиль содержат достоверную информацию (п. 1.2. Договора).

01.03.2017 года Автомобиль был передан истцу по акту приемки-передачи бывшего е эксплуатации автомобиля.

Со стороны истца обязательства по оплате были исполнены в срок и в полном объеме.

25.03.2017 года Автомобиль был реализован истцом в пользу фио по договору купли-продажи и передан указанному лицу по акту приемки-передачи 29.09.2017 года.

Впоследствии Автомобиль был реализован фио в пользу фио по договору купли-продажи. Однако в связи с тем, что данный Автомобиль находился в розыске*, Автомобиль в рамках уголовного дела был изъят у фио сотрудниками правоохранительных органов. В результате чего согласно решению Королевского городского суда адрес по делу № 2-1088/19 было установлено, что основания для изъятия Автомобиля возникли еще до заключения между сторонами договора купли-продажи Автомобиля. При таких обстоятельствах, ответственность за надлежащее исполнение возникших договорных обязательств и возмещение причиненных убытков, в результате продажи товара, обремененного правами третьих лиц, должна быть возложена на фио

Согласно информации, поступившей из НЦБ Интерпола Республики Азербайджан, при проверке по базе данных Главного управления дорожной полиции данной страны установлено, что свидетельство о регистрации Автомобиля было подделано мошенническим способом, Автомобиль продан неустановленному лицу в адрес посредством контрабанды. Решение об аресте Автомобиля вынесено Сураханским районным судом адрес 29 марта 2016 года (дело № 2(010)-3712/2016).

02.04.2019 года исковые требования фио к фио были удовлетворены, договор купли-продажи Автомобиля, заключенный между фио и фио расторгнут, с фио в пользу фио взысканы денежные средства в размере стоимости Автомобиля.

23.10.2020 года согласно решению Королевского городского суда адрес по делу № 2-1145/2020 по иску фио к ООО «РОЛЬФ» Филиал «Ясенево» исковые требования фио были удовлетворены, договор купли- продажи Автомобиля, заключенный между ООО «РОЛЬФ» Филиал «Ясенево» и фио расторгнут, с ООО «РОЛЬФ» Филиал «Ясенево» взысканы денежные средства в размере стоимости Автомобиля, также судом с ООО «РОЛЬФ» Филиал «Ясенево» в пользу фио взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, компенсация морального вреда в размере сумма, штраф в пользу потребителя в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, очевидно, что Ответчиком был продан Автомобиль, обремененный правами третьих лиц без доведения об этом информации Истцу. На момент совершения сделки Истцу не было известно об имеющемся обременении, и Истец разумно полагал, что приобретает имущество без наличия каких-либо прав третьих лиц на него.

Аналогичные положения содержатся в ст. 393 ГК РФ, предусматривающей, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, которые определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ.

Таким образом, по правилам приведенных норм закона, в случае расторжения договора купли-продажи Автомобиля, на Ответчике, допустившем существенное нарушение условий договора и своих обязательств, лежит обязанность возместить Истцу убытки, связанные с таким нарушением.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основаниях своих требований и возражений.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взысканы понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РОЛЬФ» к Магомедову Арсену Джамалутдиновичу о расторжении договора, взыскании денежных средств, судебных расходов – удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи с собственником бывшего в эксплуатации автомобиля № ЯСН/ВК-000232 от 01.03.2017.

Взыскать с Магомедова Арсена Джамалутдиновича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РОЛЬФ» денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Разъяснить ответчику право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья А.В. Островский