Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

фио 02 июня 2021 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Островского А.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2724/2021 по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Борисовой Татьяне Аркадьевне о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

Представитель Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратился в суд с иском к Борисовой Татьяне Аркадьевне о возмещении ущерба в порядке суброгации, ссылаясь на следующие обстоятельства. 30.01.2020 произошел залив квартиры № 35, расположенной по адресу: адрес. В результате залива пострадала внутренняя отделка квартиры, для восстановление которой были проведены необходимые работы, стоимость которых составила сумма, что подтверждается калькуляцией стоимости ремонта. На момент повреждения квартира была застрахована с СПАО «Ингосстрах» по полису № PL 0657063. По данному страховому случаю СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в размере сумма. Из комиссионного акта обследования следует, что ущерб квартире № 35 по адресу адрес причинен в результате залива из квартиры № 43 по адресу: адрес. Согласно выписке из ЕГРН собственником квартиры № 43 по адресу: адрес является Борисова Татьяна Аркадьевна. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, судебные издержки в размере сумма.

Представитель истца в судебное заседание не явился, письменно в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Борисова Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, с заявлением об отложении слушания дела не обращалась, возражений на иск не представила.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с положениями ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки .

В соответствии с ч. 4. Ст. 30 ЖК РФ Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, пользования жилыми помещениями, а также содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ГК РФ, риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несет его собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из письменных материалов дела, 30.01.2020 произошел залив квартиры № 35, расположенной по адресу: адрес.

В результате залива пострадала внутренняя отделка квартиры, для восстановление которой были проведены необходимые работы, стоимость которых составила сумма, что подтверждается калькуляцией стоимости ремонта.

На момент повреждения квартира была застрахована с СПАО «Ингосстрах» по полису № PL 0657063. По данному страховому случаю СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в размере сумма.

Из комиссионного акта обследования следует, что ущерб квартире № 35 по адресу адрес причинен в результате залива из квартиры № 43 по адресу: адрес.

Согласно выписке из ЕГРН собственником квартиры № 43 по адресу: адрес является Борисова Татьяна Аркадьевна.

При таких данных, учитывая, что причиной залива квартиры страхователя явилось течь разводки на ГВС после запирающей арматуры в квартире, собственником которой является ответчик Борисова Т.А., требования истца о взыскании с последней такого ущерба в порядке суброгации являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следует из письменных материалов дела, между СПАО «Ингосстрах» и ООО «БКГ» был заключен договор на оказание услуг. Оплата судебных издержек в размере сумма подтверждается выпиской из акта-приема передачи дел и документов, платежным поручением.

Таким образом, требования истца о взыскании судебных издержек в размере сумма обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Борисовой Татьяне Аркадьевне о возмещении ущерба в порядке суброгации, - удовлетворить.

Взыскать с Борисовой Татьяны Аркадьевны в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» ущерб в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, судебные издержки в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Островский

Решение в окончательной форме принято 04.06.2021 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

фио 02 июня 2021 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Островского А.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2724/2021 по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Борисовой Татьяне Аркадьевне о возмещении ущерба в порядке суброгации,

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Борисовой Татьяне Аркадьевне о возмещении ущерба в порядке суброгации, - удовлетворить.

Взыскать с Борисовой Татьяны Аркадьевны в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» ущерб в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, судебные издержки в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Островский