Решение

УИД: 77RS0003-02-2021-004203-83

Дело № 2-2862/21

Решение

Именем Российской Федерации

г. Москва 08 июня 2021 года

Бутырским районным судом г. Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре судебного заседания Разумовской Т.В.,

рассмотрев гражданское дело № 2-2862/21 по иску СПАО «Ингосстрах» к Хатуловой Р.Л. о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в порядке суброгации,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Хатуловой Р.Л. о возмещении в порядке суброгации причиненного заливом квартиры ущерба в размере 108 938,98 руб., 3 378,78 руб. расходов по оплате государственной пошлины и 3 500 руб. расходов на юридические услуги, ссылаясь на то, что 17.06.2020 произошел залив принадлежащей на праве собственности Полесковой О.А. квартиры № …., расположенной по адресу: … , которая была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору о добровольном страховании жилого помещения. Залив произошел по вине собственника вышерасположенной квартиры № 18, в результате которого застрахованному имуществу был причинен ущерб в размере 108 938,98 руб. Истец выплатил Полесковой О.А. страховое возмещение в указанном размере, однако к нему в силу закона перешло право требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истец СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явилось, извещено судом надлежащим образом, просило о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Хатулова Р.Л. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений на исковые требования не представила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом постановлено решение суда в отсутствии участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что 17.06.2020 произошел залив принадлежащей на праве собственности Полесковой О.А. квартиры № …, расположенной по адресу: …, которая была застрахована в СПАО «Ингосстрах» на основании полиса «FREEДОМ» (КВАРТИРА) № FK117410723 сроком с 28.10.2019 по 27.10.2020, в том числе по риску повреждения водой.

Из составленного представителями управляющей компании ГБУ «Жилищник района Отрадное» по заявке жителя квартиры № …., расположенной по адресу … акта от 22.06.2020 следует, что из квартиры № 18 произошла протечка воды, однако установить точную причину такой протечки не представляется возможным из-за отсутствия доступа в квартиру, протечка устранена жителями квартиры № 18 самостоятельно.

Установлено, что собственником квартиры № …, расположенной по адресу … является ответчик Хатулова Р.Л.

В результате указанного залива застрахованному имуществу был причинен ущерб, размер которого в соответствии с расчетом страховой организации составил 108 938,98 руб.

Выполняя свои обязательства по договору страхования СПАО «Ингосстрах» выплатило Полесковой О.А. страховое возмещение в указанном размере, что подтверждается соответствующим платежным поручением № 703646 от 22.07.2020.

В силу Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требования о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.

В соответствии со Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены РФ. Собственник несет бремя содержания данного помещения. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии со ГК РФ, ЖК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ГК РФ, риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несет его собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.

При таких данных, учитывая, что причиной залива квартиры Полесковой О.А. явилось следствие течи воды из вышерасположенной квартиры № …, собственником которой является ответчик Хатулова Р.Л., требования истца о взыскании с последней такого ущерба в порядке суброгации являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Одновременно в соответствии со ст. 98 ГПК РФ на ответчика следует отнести расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 3 378,78 руб. и по оплате юридических услуг в размере 3 500 руб., которые подтверждены советующими финансовыми документами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Хатуловой Р.Л. о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с Хатуловой Р.Л. в пользу СПАО «Ингосстрах» 108 938,98 руб. ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в порядке суброгации, 3 378,78 руб. расходов по оплате государственной пошлины и 3 500 руб. расходов на юридические услуги, а всего 115 817,78 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со изготовления решения суда в окончательной форме в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы.

Судья: Лукашин И.А.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 14.06.2021