Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 17 марта 2021 года

Бутырский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Лисовицкого С.П.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием:

помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Дуна- евой И.М.,

обвиняемого фио и его защитника – адвоката фио, представившего удостоверение и ордер № 151 от 16.03.2021 года,

следователя СО ОМВД России по адрес фио,

переводчика фио,

рассмотрев в судебном заседании постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого

Закирова Адилета Сакмаматовича, 26 февраля 1999 года, паспортные данные и гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, временно зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, холостого, не имеющего на иждивении детей, со средним образованием, сведения о трудоустройстве отсутствуют, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

установил:

Настоящее уголовное дело возбуждено 14 марта 2021 года СО ОМВД России по адрес, по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

16 марта 2021 года Закиров А.С. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании Закиро- ву А.С. меры пресечения в виде заключения под стражу по тем основаниям, что он обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжкое, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше трех лет, является гражданином иностранного государства, не имеет постоянного места жительства на адрес. Объективных данных, свидетельствующих о том, что Закиров А.С. не может содержаться в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, следствию не предоставлено. С учетом характеристики личности фио, следствие приходит к выводу, что он, оставаясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным образом воспрепятствует производству по уголовному делу, в связи с чем в отношении фио невозможно применить иную, более мягкую меру пресечения, нежели заключение под стражу.

В судебном заседании следователь ходатайство об избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу поддержала и просила его удовлетворить.

Прокурор поддержала ходатайство и просила суд удовлетворить ходатайство следователя об избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу.

Обвиняемый и его защитник возражали против удовлетворения заявленного ходатайства следователя, ссылались на то, что скрываться Закиров А.С. не намерен, будет являться по первому требованию, просили суд избрать иную меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества.

Изучив представленные следователем материалы, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

Постановление о возбуждении ходатайства составлено с соблюдением требований норм уголовно-процессуального законодательства, в установ-ленные законом сроки, с согласия надлежащего руководителя следственного органа.

Проверив обоснованность и соблюдение порядка задержания Закиро- ва А.С. по подозрению в инкриминируемом деянии, суд приходит к выводу о том, что основания его задержания, порядок задержания, предусмотренные ст.ст. 91, 92 УПК РФ, порядок предъявления обвинения соблюдены и нашли свое подтверждение в представленных материалах, в которых в обоснование ходатайства, имеется достаточно данных об имевшем место событии преступления и об обоснованности подозрения в причастности фио к инкриминируемому ему деянию. Об этом свидетельствуют представ-ленные в суд материалы в своей совокупности, в числе которых показания потерпевшего фио, в т.ч. данные на очных ставках с подозреваемыми Закировым А.С. и фио

При решении вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учитывает данные о личности обвиняемого, его семейное положение и состояние здоровья, а так же то, что Закиров А.С. обвиняется в совершении умышленного преступления, которое относится к категории тяжких, по месту постоянной, либо временной регистрации не проживает, официально, как это следует из представленных материалов, не трудоустроен; соответственно не имеет постоянного легального источника дохода. Указанные данные позволяют суду согласиться с мнением органов предварительного расследования о том, что в случае нахождения обвиняемого на свободе, он может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

С учетом конкретных обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется Закиров А.С., и данных о его личности, суд не находит оснований для избрания ему более мягкой меры пресечения, поскольку, по убеждению суда, другие меры пресечения не будут являться гарантией непрепятствования обвиняемому производству по делу, полагая, что суду представлены достаточные доказательства обоснованности избрания Закирову А.С. меры пресечения именно в виде заключения под стражу.

Сведений о невозможности обвиняемому находиться в условиях следственного изолятора, в том числе, и по состоянию здоровья, суду не представлено.

Принимая во внимание необходимость обеспечения условий дальней-шего производства по уголовному делу, а также с учетом всех приведенных обстоятельств, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению и считает необходимым избрать Закирову А.С. меру пресе-чения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 97-101, 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя удовлетворить.

Избрать обвиняемому Закирову Адилету Сакмаматовичу меру пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяца 28 суток, то есть до 14 мая 2021 года.

В удовлетворении ходатайства защитника и обвиняемого об избрании Закирову А.С. иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Разъяснить обвиняемому, что он вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья С.П. Лисовицкий