Приговор

УИД: 77RS0003-01-2020-003692-98

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио, которой поручено ведение протокола судебного заседания, с участием

- государственного обвинителя в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

- подсудимого ............ и его защитника в лице адвоката фио, представившего удостоверение № 1912, выданное дата, а также ордер № 230 от дата, выданный Международной наименование организации,

рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-292/21 в отношении:

......фио..., .........

.........

......,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

фио ... совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым, административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Так, ... ..., постановлением мирового судьи судебного участка ... адрес от дата, вступившим в законную силу дата, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях «Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения», и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на дата ....

Водительское удостоверение ......фио... в подразделения ГИБДД ГУ МВД России по адрес не поступало, административный штраф в размере сумма не оплачен.

фио ... осознавая, что постановлением мирового судьи судебного участка ... адрес от дата, вступившим в законную силу дата, он подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа и лишения управления транспортными средствами за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и указанное административное наказание им не отбыто, и в случае управления транспортным средством в состоянии опьянения, он нарушит действующее законодательство, и может быть подвергнут установленной законом ответственности, а управление им транспортным средством в состоянии опьянения ставит под угрозу безопасность дорожного движения, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ от 23.10.1993 №1090, введенных в действие 01.07.1994, с изменениями, внесенными постановлениями Правительства РФ, решениями Верховного суда РФ (далее, ПДД РФ), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, реализуя свой преступный умысел, направленный на нарушение установленного законом порядка правил управления транспортным средством и осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, дата примерно в время он (...фио...), имея умысел на управление автомобилем марки марка автомобиля ... ..., регистрационный знак ТС, находясь в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий и реализуя свои преступные намерения, в нарушении п. 2.7 ПДД РФ, начал движение от ... по адрес в адрес, управляя автомобилем марки марка автомобиля ... ..., регистрационный знак ТС, передвигаясь на нем по улицам адрес, где около дома ... по адрес в адрес дата примерно в время указанный автомобиль под управлением ......фио... был остановлен инспектором ...адрес по адрес, который выявил у ......фио... признаки опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующие обстановке).

На основании выявленных у ......фио... признаков опьянения, дата примерно в время, согласно протоколу № ... от дата, он (...фио...) в присутствии понятых отстранен от управления транспортным средством, и на основаниях предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.08.2018 № 475, ......фио... законно и обоснованно в присутствии двух понятых предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных ст. 27.12 КоАП РФ.

Однако ...фио..., будучи ранее подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, являясь водителем транспортного средства, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, согласно которого водитель транспортного средства по требованию должностного лица обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № ... от дата, дата примерно в время от прохождения освидетельствования отказался, не выполнив законного требования уполномоченного должностного лица, инспектора ... по адрес о прохождении освидетельствования на состояние опьянения.

В связи с отказом ......фио... от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и наличия достаточных оснований полагать, что он (...фио...) находился в состоянии опьянения, инспектором ...адрес по адрес в присутствии двух понятых, ...фио... законно и обоснованно был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого, согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № ... от дата, примерно в время дата, в нарушение положений п. 2.3.2 ПДД РФ, ...фио... также отказался, тем самым не выполнив законное требование уполномоченного должностного лица инспектора ...адрес по адрес о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что при наличии признаков и отказа от освидетельствования на состояние опьянения, в соответствии с п. 2 Примечание к ст. 264 УК РФ, признается состоянием опьянения.

Таким образом, ...фио... совершил управление автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения,

На стадии предварительного расследования подсудимым ...фио... было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый ...фио... осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. С предъявленным обвинением по ст. 264.1 УК РФ, ...фио... согласен в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что преступление, в совершении которого обвиняется ...фио..., относится к категории небольшой тяжести, ходатайство заявлено с согласия защитника, поддержано государственным обвинителем с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому ......фио... обвинение, существо которого последнему понятно и с которым он согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Действия подсудимого ... ... суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, поскольку он совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым, административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. Кроме того, суд также учитывает влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Наличие у подсудимого ... и паспортные данные является обстоятельством, смягчающим ......фио... на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание.

..., суд признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Учитывая то обстоятельство, что ...фио... был ранее судим за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, в период не снятой и непогашенной судимости вновь совершил умышленное преступление, суд усматривает в его действиях на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступления.

Наличие рецидива преступлений суд признает обстоятельством, отягчающим ему наказание.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, а также исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, принимая во внимание, что ранее ...фио... привлекался к уголовной ответственности, вновь совершил умышленное преступление в период не снятой и непогашенной судимости, в его действиях присутствует рецидив преступления, суд приходит к выводу о назначение ......фио... наказания в виде реального лишения свободы, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ. В связи с чем оснований для применения к ... ... положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ у суда не имеется.

При этом, учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить ......фио... прежнюю меру пресечения – заключение под стражу.

В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ......фио... местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима, поскольку в его действиях присутствует рецидив преступления, ранее он отбывал лишение свободы.

Суд, принимая во внимание общественную опасность совершенного им преступления, посягающего на безопасность использования дорожных транспортных средств, а также на безопасность жизни и здоровья человека, обстоятельства совершенного им преступления, также считает необходимым применить к ......фио... по ст. 264.1 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При этом суд обращает внимание, что ...фио... был ранее судим: дата мировым судьей судебного участка ... адрес по п.п. «а, в» ч.2 ст. 115 УК РФ к ...дата. По смыслу закона, если в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила УК РФ применены быть не могут, поскольку в УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно. При таких обстоятельствах, учитывая, что настоящее преступление ...фио... совершил дата, суд считает, что данный приговор и приговор мирового судьи судебного участка ... адрес от дата в отношении ......фио... должны исполняться самостоятельно.

Поскольку дополнительное наказание по приговору ... суда адрес от дата в виде штрафа в размере сумма ...фио... не исполнено, штраф не оплачен, суд находит необходимым назначить ему окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ путем присоединения полностью к назначенному наказанию по настоящему приговору не отбытой части дополнительного наказания в виде штрафа в размере сумма, назначенного ему по приговору ... суда адрес от дата

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 304, 308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ...... ... виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по настоящему приговору присоединить полностью не отбытую часть дополнительного наказания по приговору ... суда адрес от дата в виде штрафа в размере сумма, и окончательно назначить ......фио наказание в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на дата, со штрафом сумма.

Приговор мирового судьи судебного участка ... адрес дата, которым ...фио... осужден по п.п. «а, в» ч.2 ст. 115 УК РФ к ... – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ...... ... в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Срок отбытия наказания ......фио... исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от дата №186-ФЗ) время содержания по стражей ......фио... с дата, то есть с момента его фактического задержания, что подтверждается соответствующим документом (том № 2 л.д. 52) до дня вступления приговора в законную силу включительно зачесть срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, паспорт транспортного средства ..., свидетельство о регистрации ТС, автомобильный ключ от указанного автомобиля, выданные на ответственное хранение фио (том № 1 л.д.49-60, 72-73), по вступлении приговора в законную силу – оставить по принадлежности фио

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья И.З. Галиуллин