Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5 – 888/21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес 01 апреля 2021 года

Судья Бутырского районного суда адрес Дудкин А.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО «ВИТО-СТРОЙ», адрес, ОГРН 1087746738672, ИНН 7715705160, КПП 771501001,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ВИТО-СТРОЙ» виновно в несоблюдении требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве дорожных сооружений.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

01 января 2021 года в 10 часов 10 минут в ходе повседневного контроля за обслуживаемой территорией подразделения, государственными инспекторами дорожного надзора 10 батальона ДПС 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по адрес выявлены факты нарушения обустройства места производства дорожных работ, связанных со строительством надземного пешеходного перехода, расположенного на местном проезде на км 61+200 (левая сторона) автомобильной адрес, а именно:

- в нарушение требований пункта 6.4.3 ГОСТ Р 58350-2019 «дороги автомобильные общего пользования. Технические средства организации дорожного движения в местах производства дорожных работ. Технические требования. Правилами применения» - место производства работ не обустроено направляющими устройствами (дорожными пластинами);

- в нарушение требований п.8.1 ОДМ 218.6.019-2016 года «Рекомендации по организации движения и ограждению мест производства дорожных работ» - на подходах к месту производства дорожных работ отсутствуют временные дорожные знаки 1.25 «Дорожные знаки» и 3.24 «Ограничение максимальной скорости»;

- в нарушение требований п.6.1.5.1 ГОСТ Р 58350-2019 «Дороги автомобильные общего пользования». Технические средства организации дорожного движения в местах производства дорожных работ. Технические требования. Правила применения» - место производства работ не обустроено дорожным знаком 4.2.1 «Объезд препятствия справа»;

- в нарушение требований п. 6.5.1.2 ГОСТ Р 58350-2019 «Дороги автомобильные общего пользования. Технические средства организации дорожного движения в местах производства дорожных работ. Технические требования. Правила применения» - место производства работ не обустроено парапетным ограждением.

Защитник (представитель) юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебное заседание не явился. Организация надлежащим образом извещалось о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении. С учетом данных обстоятельств, судья приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке, что не повлияет на полноту и объективность принимаемого судебного акта.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении 50 АН № 027099 от 25 февраля 2021 года, из которого следуют обстоятельства совершения юридическим лицом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях; актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги с приложением в виде фотоматериалов; Договором на выполнение работ по объекту.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Ответственность по ч.1 ст.12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

Вышеприведенные документы последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, составлены уполномоченными на это должностным лицом, протокол об административном правонарушении, а также материалы дела составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, судья признает их доказательствами по делу.

Согласно ст. 1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

В силу ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч. 2 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Понятие вины юридических лиц раскрывается в части 2 статьи 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При этом в отличие от физических лиц в отношении юридических лиц Кодекс РФ об административных правонарушениях формы вины (статья 2.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях) не выделяет.

Следовательно, и в тех случаях, когда в соответствующих статьях Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях возможность привлечения к административной ответственности за административное правонарушение ставится в зависимость от формы вины, в отношении юридических лиц требуется лишь установление того, что у соответствующего лица имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (часть 2 статьи 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях). Обстоятельства, указанные в части 1 или части 2 статьи 2.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, применительно к юридическим лицам установлению не подлежат.

В настоящем случае имеющиеся в материалах дела доказательства свидетельствуют о том, что у ООО «ВИТО-СТРОЙ» имелась возможность для соблюдения требований законодательства, за нарушение которых ч.1 ст.12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, но Обществом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

На основании изложенного, анализируя исследованные по настоящему административному делу доказательства в их совокупности, судья считает факт совершения ООО «ВИТО-СТРОЙ» административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленным и доказанным, при этом судья не усматривает оснований для переквалификации вмененного юридическому лицу административного правонарушения.

Вместе с тем, судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, не установлено допущенных нарушений, безусловно являющихся основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении о освобождении юридического лица от административной ответственности.

При назначении административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, характер допущенных ООО «ВИТО-СТРОЙ» нарушений. При рассмотрении дела об административном правонарушении обстоятельств, отягчающих и смягчающих ООО «ВИТО-СТРОЙ» административную ответственность, судьей не установлено.

В применении к ООО «ВИТО-СТРОЙ» положений ст.2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, целесообразности судья не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ООО «ВИТО-СТРОЙ» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: получатель платежа – УФК по М.О. (УГИБДД ГУ МВД России по адрес); банк получателя – ГУ Банка России по ЦФО; ИНН 7703037039; КПП 770245001; р/сч 40101810845250010102 в ГУ Банка России по ЦФО; БИК 044525000; ОКАТО 46755000; ОКТМО 46755000; КБК 18811601121010001140; УИН 18810450216100001195.

Разъяснить ООО «ВИТО-СТРОЙ» о том, что согласно положениям, ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях – административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, в полном размере не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Дудкин А.Ю.