Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

адрес 26 июля 2021 года

Судья Бутырского районного суда адрес фио., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу № 12-1444/2021 года в порядке гл. 30 КоАП РФ Савзиева Агакши Савзиевича, на постановление по делу об административном правонарушении №18810277216200369413 от 09 марта 2021 года, вынесенное инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, которым

Савзиев фио, паспортные данные, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный по адресу: адрес, фактически проживающий по адресу: адрес,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма, об отмене указанного постановления и прекращении производства по делу,

У С Т А Н О В И Л:

09 марта 2021 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио было вынесено постановление по делу об административном правонарушении №18810277216200369413, согласно которому 09 марта 2021 года в 06 часов 30 минут, водитель фио по адресу: адрес МКАД 87 км., внешняя сторона, управляя транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, двигался по обочине, чем нарушил п. 9.9 ПДД РФ, в связи с чем был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с указанным постановлением должностного лица, фио подал в суд жалобу, в которой просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку считает, что в материалах административного дела отсутствуют какие-либо доказательства подтверждающие факт его движения по обочине.

фио будучи надлежащим образом извещенными о дате, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания жалобы или о рассмотрение в свое отсутствие, суду не предоставил, в связи с чем суд на основании положений ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях счел возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

В судебном заседании были исследованы письменные материалы рассматриваемой жалобы, а именно:

- копия обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении от 09 марта 2021 года, согласно которому 09 марта 2021 года в 06 часов 30 минут, водитель фио по адресу: адрес МКАД 87 км., внешняя сторона, управляя транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, двигался по обочине, чем нарушил п. 9.9 ПДД РФ, в связи с чем был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма;

- протокол об административном правонарушении №77 ПП 18770488 от 09 марта 2021 года, согласно которому 09 марта 2021 года в 06 часов 30 минут, водитель фио по адресу: адрес МКАД 87 км., внешняя сторона, управляя транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, двигался по обочине, чем нарушил п. 9.9 ПДД РФ. Протокол составлен в присутствии Савзиева А.С. и понятых.

Оценивая письменные материалы дела, суд их признает относимыми и допустимыми доказательствами.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что постановление по делу об административном правонарушении №18810277216200369413 от 09 марта 2021 года, вынесенное инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио является законным и обоснованным.

В силу КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо, не связаны доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью.

В соответствии с Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

Из представленных материалов следует, что 09 марта 2021 года в 06 часов 30 минут, водитель фио по адресу: адрес МКАД 87 км., внешняя сторона, управляя транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, двигался по обочине, чем нарушил п. 9.9 ПДД РФ, в связи с чем был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

Факт совершения Савзиевым А.С. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, выявленное нарушение зафиксировано визуально инспектором инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, которым было выявлено несоответствие действий Савзиева А.С. с ПДД, вследствие чего фио был привлечен к административной ответственности по КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, действия Савзиева А.С. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, выразившееся в нарушении 9.9 ПДД РФ.

Иные доводы жалобы не содержат в себе правовых аргументов, ставящих под сомнение правильность выводов должностного лица о наличии в действиях Савзиева А.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности Савзиева А.С. в совершении вмененного ему деяния, нормы права применены правильные, поскольку водитель транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС в нарушение п. 9.9 ПДД РФ, двигался по обочине, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

При рассмотрении дела нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение постановления должностного лица, допущено не было.

При назначении административного наказания Савзиева А.С. должностное лицо учло характер совершенного им правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, и назначило ему наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которое является соразмерным и справедливым.

Таким образом, суд приходит к выводу, что постановление о назначении административного наказания №18810277216200369413 от 09 марта 2021 года, вынесенное инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио является законным и обоснованным, вынесено правомочным должностным лицом, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6 и п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио №18810277216200369413 от 09 марта 2021 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Савзиева Агакши Савзиевича - оставить без изменения, а жалобу Савзиева А.С. – без удовлетворения.

Решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом, вынесшим такое постановление в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии судебного решения.

Копию решения направить заявителю и должностному лицу, вынесшему постановление.

Судья: Н.Б. Соловьева

Бутырский районный суд адрес направляет в Ваш адрес копию решения суда от 26 июля 2021 года по результатам рассмотрения жалобы № 12-1444/2021 в порядке гл.30 КоАП РФ Савзиева Агакши Савзиевича, на постановление по делу об административном правонарушении №18810277216200369413 от 09 марта 2021 года, вынесенное инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио

Приложение: копия решения на 3х листах.

Судья: Н.Б. Соловьева