Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес 16 июня 2021 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Островского А.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2565/21 по иску Семенова Рината Равильевича к фио Николая фио о возмещении причиненного ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Семенов Ринат Равильевич обратился в суд с иском к фио Николая фио о возмещении причиненного ущерба, ссылаясь на следующие обстоятельства. 21 ноября 2020 г. Семенов Ринат Равильевич припарковал принадлежащую ему на праве собственности автомашину марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС по адресу: адрес, д. 88.22 ноября 2020 г. Истец подошел к своему ТС и обнаружил на нем следующие повреждения, а именно: повреждения в виде длинных, глубоких царапин на переднем правом крыле , передней правой двери и задней правой двери, заднем правом крыле, и заднем бампере с правовой стороны с повреждением ЛКП, после чего Истец обратился в Отдел МВД России по адрес. В ходе проверки было получено объяснение от Чижова Николая Александровича в котором он подтвердил факт, что им 21 ноября 2020 г. была поцарапана машина, принадлежащая Семенову Р. Р. Для определения стоимости восстановительного ремонта ТС, Семенов Р.Р. обратился в ООО «Паритет-Консалтинг». Согласно заключению специалиста № 2101/21-А от 21.01.2021 г. стоимость восстановительного ремонта ТС марка автомобиля, регистрационный знак ТС составляет сумма05 февраля 2021 г. в адрес Ответчика была направлена досудебная претензия с требованием возместить ущерб, однако ответа на претензию не поступило, ущерб возмещен не был. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта, судебные расходы.

Истец Семенов Р.Р. в судебное заседание не явился, направил представителя по доверенности фио, который исковые требования поддержал и настаивал на их удовлетворении.

Ответчик фио в судебное заседание явился, иск признал в полном объеме.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав явившихся сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии ч п. 1 ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

По общему правилу, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине ( ГК РФ).

Как следует из письменных материалов дела, 21 ноября 2020 г. Семенов Ринат Равильевич припарковал принадлежащую ему на праве собственности автомашину марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС по адресу: адрес.

22 ноября 2020 г. Истец подошел к своему ТС и обнаружил на нем следующие повреждения, а именно: повреждения в виде длинных, глубоких царапин на переднем правом крыле , передней правой двери и задней правой двери, заднем правом крыле, и заднем бампере с правовой стороны с повреждением ЛКП, после чего Истец обратился в Отдел МВД России по адрес.

В ходе проверки было получено объяснение от Чижова Николая Александровича в котором он подтвердил факт, что им 21 ноября 2020 г. была поцарапана машина, принадлежащая Семенову Р. Р.

Для определения стоимости восстановительного ремонта ТС, Семенов Р.Р. обратился в ООО «Паритет-Консалтинг». Согласно заключению специалиста № 2101/21-А от 21.01.2021 г. стоимость восстановительного ремонта ТС марка автомобиля, регистрационный знак ТС составляет сумма

05 февраля 2021 г. в адрес Ответчика была направлена досудебная претензия с требованием возместить ущерб, однако ответа на претензию не поступило, ущерб возмещен не был.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Таким образом, требования истца о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере сумма подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы за проведение независимой экспертизы в размере сумма.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Семенова Рината Равильевича к фио Николая фио о возмещении причиненного ущерба, - удовлетворить.

Взыскать с Чижова Николая Александровича в пользу Семенова Рината Равильевича стоимость восстановительного ремонта в размере сумма, расходы за проведение независимой экспертизы в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме принято 18.06.2021 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

адрес 16 июня 2021 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Островского А.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2565/21 по иску Семенова Рината Равильевича к фио Николая фио о возмещении причиненного ущерба,

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Семенова Рината Равильевича к фио Николая фио о возмещении причиненного ущерба, - удовлетворить.

Взыскать с Чижова Николая Александровича в пользу Семенова Рината Равильевича стоимость восстановительного ремонта в размере сумма, расходы за проведение независимой экспертизы в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: