Решение
Дело № 02-2616/2021 | Бутырский районный суд
УИД № 77RS0003-02-2021-004122-35
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
адрес 22 июля 2021 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2616/21 по иску Машникова В.В. к ООО «ПравоСфера» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,
установил:
Машников В.В. обратился в суд с иском с учетом уточнений к ООО «ПравоСфера» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что между сторонами заключен договор об оказании юридических услуг № 191120-Н3197 от 19.11.2020, в предмет исполнения которого входило: подготовка, подача и сопровождение в суде искового заявления к Министерству обороны РФ по вопросу признания за Машниковым В.В. права на внеочередное улучшение жилищных условий и получении соответствующего жилого помещения в период с 03.11.2006 по 01.06.2011 с последующей подготовкой, подачей и сопровождением в суде искового заявления к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ о нарушении прав Машникова В.В. на улучшение жилищных условий во внеочередном порядке в период с 03.11.2006 по 01.06.2011 и предоставлении жилого помещения площадью, соответствующей нормативам предоставления жилых помещений из расчета на всех членов семьи Машникова В.В. на дату подачи искового заявления. Стоимость услуг по договору составила сумма, транспортные расходы Исполнителя – сумма, которые оплачены истцом в полном объеме. 18.01.2021 Машников В.В. письменно уведомил ответчика об отказе от оказания услуг, возврате денежных средств в полном объеме. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору Машников В.В. просит суд расторгнуть договор об оказании юридических услуг № 191120-Н3197 от 19.11.2020, заключенный между Машниковым В.В. и ООО «ПравоСфера», взыскать с ООО «ПравоСфера» в свою пользу сумма в счет возврата стоимости не оказанных услуг, сумма в счет неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, сумма в счет компенсации морального вреда, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, а также сумма в счет расходов по оплате услуг представителя.
В судебном заседании истец и его представитель по доверенности фио заявленные требования с учетом уточнений подержали в полном объеме, сообщили, что услуги по договору ответчиком оказаны ненадлежащим образом, подготовлен проект искового заявления с ошибками, замечания по документу устранены не были, услуги не оказаны.
Ответчик в судебное заседание явку представителя не обеспечил, извещен в соответствии со ст. 118 ГПК РФ по известному месту нахождения юридического лица, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав объяснения истца и его представителя, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Из материалов дела видно и установлено судом, что 19.11.2020 между Машниковым В.В. и ООО «ПравоСфера» заключен договор об оказании юридических услуг № 191120-Н3197, по которому ответчик обязался подготовить, подать и сопровождать в суде исковое заявление к Министерству обороны РФ по вопросу признания за Машниковым В.В. права на внеочередное улучшение жилищных условий и получении соответствующего жилого помещения в период с 03.11.2006 по 01.06.2011 с последующей подготовкой, подачей и сопровождением в суде искового заявления к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ о нарушении прав Машникова В.В. на улучшение жилищных условий во внеочередном порядке в период с 03.11.2006 по 01.06.2011 и предоставлении жилого помещения площадью, соответствующей нормативам предоставления жилых помещений из расчета на всех членов семьи Машникова В.В. на дату подачи искового заявления.
В соответствии с п.п. 3.2, 3.6 Договора услуги Исполнителя были оплачены истцом в сумме сумма
Поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по Договору, некачественно оказаны услуги Машникову В.В., 18.01.2021 истец направил ответчику досудебную претензию о расторжении договора, возврате уплаченных денежных средств.
Истец в суде сообщил, что представитель ответчика подготовил исковое заявление в суд, которое содержало копии документов, переданных истцом ответчику. Замечания по проекту иска устранены не были.
В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно 29 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:
- безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);
- соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);
- безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;
- возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.
Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).
Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В силу ГК РФ предоставленное ГК РФ , другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным ( ГК РФ).
Оценив представленные истцом доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, в виду отсутствия возражений со стороны ответчика и доказательств несения каких-либо фактических расходов на исполнение договоров, доказательств исполнения договора, суд приходит к выводу об удовлетворении иска Машникова В.В. о взыскании уплаченных по договору денежных средств в общей сумме сумма в связи с отказом истца от договора.
При этом, требование Машникова В.В. о расторжении договора об оказании юридических услуг № 191120-Н3197 от 19.11.2020, заключенного между Машниковым В.В. и ООО «ПравоСфера», удовлетворению не подлежит, поскольку истцом указанный договор расторгнут в одностороннем порядке путем направления требования в адрес ответчика.
Согласно п. 5 28 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Поскольку ответчиком ненадлежащим образом оказаны услуги по Договору, а претензия истца оставлена без ответа и удовлетворения, суд находит обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с 02.03.2021 по 25.05.2021 в размере сумма, исходя из следующего расчета: 101 000 (стоимость услуг по договору)*85 (количество дней с 02.03.2021 по 25.05.2021)*3%=сумма, но не более сумма (цены договора).
Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, с учетом положений Закона РФ "О защите прав потребителей", принимая во внимание характер допущенных нарушений прав потребителя, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере сумма, соответствующем фактическим обстоятельствам дела и последствиям допущенного ответчиком нарушения прав истца, исходя из принципов разумности и справедливости, отклоняя его требования в остальной части.
С учетом изложенного, требования истца следует удовлетворить частично.
В соответствии с Закона РФ "О защите прав потребителей" с ответчика в пользу истца должен быть взыскан штраф в размере 101 000+101 000/2=103 сумма, поскольку его требования в добровольном порядке ответчиком удовлетворены не были.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в .
Истцом заключен договор с ООО «Правовое решение» в лице генерального директора фио об оказании правовых услуг № 29678 от 16.02.2021; услуги исполнителя (составление досудебной претензии, составление и подача искового заявления, подача заявления в военный следственный комитет РФ, подача жалобы в главное управление военных прокуратур) оплачены им в общей сумме сумма и заявлены к возмещению с ответчика.
Указанные расходы истца по оплате юридических услуг подтверждены документально и подлежат частичному удовлетворению с учетом разумности и объема оказанной правовой помощи в связи с рассмотрением именно настоящего дела, занятости представителя в суде в размере сумма
В силу ст.103 ГПК РФ, ст. 333.19 ГК РФ с ответчика в доход бюджета адрес следует присудить сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины, исходя из размера удовлетворённых судом требований, поскольку истец при обращении в суд от ее уплаты был освобожден согласно ст. 333.36 НК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Машникова В.В. к ООО «ПравоСфера» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «ПравоСфера» в пользу Машникова В.В. сумма в счет возврата стоимости не оказанных услуг, сумма в счет неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, сумма в счет компенсации морального вреда, сумма в счет штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, а также сумма в счет расходов по оплате услуг представителя.
В удовлетворении исковых требований Машникова В.В. к ООО «ПравоСфера» о расторжении договора, компенсации морального вреда в остальной части – отказать.
Взыскать с ООО «ПравоСфера» в доход бюджета адрес сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение суда в окончательно форме принято 28.07.2021
УИД № 77RS0003-02-2021-004122-35
резолютивная часть в соответствии со ст. 193 ГПК РФ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
адрес 22 июля 2021 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2616/21 по иску Машникова В.В. к ООО «ПравоСфера» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,
руководствуясь ст.ст. 193,199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Машникова В.В. к ООО «ПравоСфера» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «ПравоСфера» в пользу Машникова В.В. сумма в счет возврата стоимости не оказанных услуг, сумма в счет неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, сумма в счет компенсации морального вреда, сумма в счет штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, а также сумма в счет расходов по оплате услуг представителя.
В удовлетворении исковых требований Машникова В.В. к ООО «ПравоСфера» о расторжении договора, компенсации морального вреда в остальной части – отказать.
Взыскать с ООО «ПравоСфера» в доход бюджета адрес сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: