Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 28 апреля 2021 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-2570/2021 по исковому заявлению Фидаровой Элеоноры Венидиктовны к ООО «Московская Юридическая компания» о расторжении договора оказания юридических услуг и взыскании денежных средств, суд

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к ООО «Московская Юридическая компания», в котором просила суд расторгнуть договор об оказании юридических услуг №528 от 12 августа 2020 года заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства уплаченные по договору в сумме сумма, компенсацию морального вреда в сумме сумма, штраф в размере 50% от взысканной судом суммы и судебные расходы в сумме сумма, ссылкой на неисполнение ответчиком обязательств взятых по вышеуказанному договору об оказании юридических услуг и предоставлении недостоверной информации об оказываемых услугах.

Истец фио в судебное заседание явилась, доводы искового заявления поддержала и настаивала на их удовлетворении в полном объеме, при этом указав, что оказанные ответчиком услуги являлись навязанными и не отвечали целям и задачам договора.

Представитель ответчика ООО «Московская Юридическая компания » по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования не признала и просила суд отклонить их в полном объеме, ссылкой на исполнение стороной ответчика условий договоров об оказании юридических услуг.

Председательствующий, выслушав позицию сторон, изучив доводы искового заявления и возражений к нему, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

Согласно ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем .

Статьей 8 ГК РФ определены основания возникновения гражданских прав и обязанностей, в частности гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Общественные отношения по поводу оказания юридических услуг в качестве обособленного предмета правового регулирования в действующем законодательстве не выделены, вследствие чего к ним подлежат применению общие положения Гражданского Российской Федерации об обязательствах и их исполнении (, ), а также общие положения о возмездном оказании услуг ( названного кодекса) с учетом специфики юридических услуг, результат которых зависит не только от исполнителя, но и от других лиц, действующих своей волей и в своих интересах, а также от государственных органов и должностных лиц, действующих в соответствии с возложенными на них обязанностями в пределах предоставленных им полномочий и в рамках дозволенного усмотрения.

В соответствии со ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами .

Согласно ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Приведенные правовые нормы регулирующие спорные правоотношения, также коррелируют и дополняются положениями п.1 ст.4 Закона РФ "О защите прав потребителей" в соответствии с которым продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору, а в случае отсутствия в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется (пункт 2 статьи 4 закона).

Материалами гражданского дела установлено, что 12 августа 2020 года между ООО «Московская Юридическая компания» (далее по тексту – ответчик/исполнитель) и Фидаровой Э.В. (далее по тексту – истец/заказчик), был заключен договор на оказание юридических услуг №528, по условиям которых, исполнитель по заданию заказчика, за обусловленную договором денежную плату, обязался оказать последнему (заказчику), юридические услуги, установленные сторонами в п.1.2 договора, а заказчик обязался оплатить указанные услуги в объеме и порядке указанных в гл.3 Договора.

Согласно п.1.2 Договора, исполнитель в целях защиты законных прав и интересов заказчика, на основании договора, обязался провести правовой анализ ситуации, подготовить нормативно-правовую базу, составить и направить заявление о перерасчете пенсии Фидаровой Э.В. в ГУ ПФР №8 по адрес и адрес, составить исковое заявление о перерасчете пенсии Фидаровой Э.В. и представлять интересы Фидаровой Э.В. в суде первой инстанции до вынесения судом решения. Вместе с тем, заказчик за оказанный исполнителем объем услуг приведенных выше, в соответствии с п.3.1 обязался уплатить денежные средства в размере сумма в порядке предусмотренном договором.

Названный договор об оказании юридических услуг являлся двухсторонней консенсуальной сделкой, в которой стороны, при подписании договора, установили предмет договора, его стоимость и порядок исполнения. Стороны заключая упомянутую сделку, действовали добросовестно исходя из требований делового-гражданского оборота с условиями достижения цели поставленной сделки.

Истцом при подписании договора в полном объеме были исполнены требования договора в части внесения платы в сумме сумма, что подтверждается кассовым чеком.

Обращаясь в суд с настоящими исковыми требованиям, истец указала, что при подписании вышеупомянутого (оспариваемого) договора на оказание юридических услуг, истец была введена в заблуждение относительно природы названной сделки, в частности первородным требованиям истца, являлось восстановление нарушенного пенсионного права истца, между тем, ответчиком был подготовлен ряд юридических документов, наличие которых не достигало цели поставленной в договоре об оказании юридических услуг. Таким образом истец полагает, что выполненные ответчиком работы по договору, являлись навязанными и не оправдывали, поставленные перед договором задачи.

Изучив доводы стороны истца, и сопоставив их с собранными по делу доказательствами, а также исходя из буквального толкования условий оспариваемого договора и ряда проведенных по нему работ, приходит к следующему.

На основании , . ГК РФ, предоставленное настоящим , другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим , другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Так проверяя доводы истца, изложенные в исковом заявлении относительно договора об оказании юридических услуг №528 от 12 августа 2020 года, судом было установлено, что целями заключения истцом указанного договора об оказании юридических услуг являлось, получение заказчиком объема правовых услуг, установленных сторонами в п.1.2 договора, и указанных судом ранее, при этом предмет договора не был основан на имущественных отношениях сторон, а правовым аспектом возникших правоотношений, являлось достижение поставленной перед исполнителем цели о защите пенсионного права заказчика.

Во исполнение условий вышеприведенного договора, ответчиком был дан правовой анализ ситуации по обращению заказчика, была подготовлена нормативно-правовая база, подготовлено – заявление – запрос в ГУ – ГУ ПФР №8 по адрес и адрес о предоставлении копии выплатного дела, исковое заявление в Симоновский районный суд адрес о перерасчете пенсии и заявление в ГУ – ГУ ПФР №8 по адрес и адрес о перерасчете размере пенсионного обеспечения, с направлением указанных документов адресатам путем почтового отправления.

По общему правилу (статья 309 ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В силу положений ч.1 ст.10 изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно абз.6 ч.1 ст.29 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Таким образом, суд проанализировав условия оспариваемого договора и сопоставив объем услуг выполненных ответчиком по договору, отмечает, что изготовленные ответчиком документы в своей совокупности не отвечают целям и задачам поставленным в договоре, и не были направлены на восстановление нарушенного пенсионного права истца, в том объеме, в котором сторонам предполагали при заключении договора. Упомянутые документы были изготовлены «шаблонным» способом путем использования образов размещенных в открытых (общедоступных) информационно-правовых источниках, и не содержат в себе каких-либо индивидуальных расчетом сделанных с использованием ранее представленных, при подписании договора, документов истца. Относительно искового заявления подготовленного и направленного ответчиком в Симоновский районный суд адрес, суд отмечает, что названное исковое заявление было изготовлено ответчиком после направления истцом в адрес исполнителя (ответчика) претензии о расторжении договора оказания юридических услуг и отзыва доверенности выданной на имя ответчика для представления интересов истца в судах общей юрисдикции.

Приведенные обстоятельства заявленного спора, позволяют суду сделать обоснованный вывод о том, что истец при заключении оспариваемой сделки (договора оказания юридических услуг) действиями ответчика был введен заблуждение относительно природа и целей сделки, и были направлены (действия) изобличение прибыли за счет истца, без достижения цели договора.

Учитывая изложенное, а также соотнося положения пункта 1 статьи 779 ГК РФ, пункта 1 статьи 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" с имеющимися в деле доказательствами, суд приходит к выводу, что поскольку ответчиком в рамках договора №528 от 12 августа 2020 года были приняты на себя обязательства оказания истцу юридических услуг надлежащего качестве и в объеме указанном в условиях договора (п.1.2 Договора), однако таковые обязательства исполнены не были, при этом каких-либо доводов, исключающих ответственность ответчика, установлено не было, в связи с чем суд полагает возможным расторгнуть договор об оказании юридических услуг №528 от 12 августа 2020 года заключенный между истцом и ответчиком, и взыскать с ответчика в пользу истца уплаченные по договору денежные средства в размере сумма.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда, суд исходит из того, что в этой части на спорные правоотношения распространяются положения Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», в соответствии с которым моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины; размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда; компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков (ст. 15).

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя; размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае определяется судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости (п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

Принимая во внимание, что судом установлен факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, и учитывая степень вины ответчика, длительность удержания ответчиком уплаченных по договору денежных средств, требования разумности, соразмерности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда в размере сумма.

На основании п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в связи с несоблюдением в добровольном порядке удовлетворения требований истца как потребителя с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50 % от денежной суммы, при этом исходя из принципа разумности и соразмерности, суд полагает возможным взыскать с ответчика штраф в размере сумма.

Кроме того, истец просил суд взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, в обоснование чего представил суду договор на оказание юридической помощи и квитанцию по оплате услуг представителя, на общую сумму в размере сумма. Расходы по оплате юридических услуг истцом подтверждены документальными доказательствами. В обоснование данных требований в порядке ст.100 ГПК РФ, представителем истца представлены вышеуказанные доказательства.

С учетом требований разумности и справедливости, характера рассмотренного дела и объема оказанных услуг, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя за оказание юридической помощи в размере сумма.

По правилам ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию в доход бюджета адрес с ответчика не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что, исходя из положений подп. 1, 3 п. 1 ст. 333.19 НКРФ составляет сумма.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Фидаровой Элеоноры Венидиктовны к ООО «Московская Юридическая компания» о расторжении договора оказания юридических услуг и взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор об оказании юридических услуг №528 от 12 августа 2020 года заключенный между Фидаровой Элеонорой Венидиктовной и ООО «Московская Юридическая компания».

Взыскать с ООО «Московская Юридическая компания» в пользу Фидаровой Элеоноры Венидиктовны денежные средства уплаченные по договору оказания юридических услуг №528 от 12 августа 2020 года в сумме сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма и судебные расходы в сумме сумма.

В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать.

Взыскать с ООО «Московская Юридическая компания» в доход бюджета адрес сумму госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца.

Федеральный судья: Завьялова С.И.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Резолютивная часть)

адрес 28 апреля 2021 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-2570/2021 по исковому заявлению Фидаровой Элеоноры Венидиктовны к ООО «Московская Юридическая компания» о расторжении договора оказания юридических услуг и взыскании денежных средств, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Фидаровой Элеоноры Венидиктовны к ООО «Московская Юридическая компания» о расторжении договора оказания юридических услуг и взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор об оказании юридических услуг №528 от 12 августа 2020 года заключенный между Фидаровой Элеонорой Венидиктовной и ООО «Московская Юридическая компания».

Взыскать с ООО «Московская Юридическая компания» в пользу Фидаровой Элеоноры Венидиктовны денежные средства уплаченные по договору оказания юридических услуг №528 от 12 августа 2020 года в сумме сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма и судебные расходы в сумме сумма.

В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать.

Взыскать с ООО «Московская Юридическая компания» в доход бюджета адрес сумму госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Федеральный судья: Завьялова С.И.

Справка

Мотивированное решение по гражданскому делу №2-2570/2021 по исковому заявлению Фидаровой Элеоноры Венидиктовны к ООО «Московская Юридическая компания» о расторжении договора оказания юридических услуг и взыскании денежных средств - изготовлено 28.04.2021г.

Судья Завьялова С.И.