Решение

РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

адрес 18 мая 2021 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-2581/2021 по исковому заявлению Захарова Максима Борисовича к фио Абдувасику Халиловичу о признании права собственности в порядке наследования по закону, суд

УСТАНОВИЛ:

Захаров М.Б. обратился в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к Халилову А.Х., в котором просил суд, признать за Захаровым М.Б. право собственности в порядке наследования по закону после смерти фио, умершей 14 декабря 2011 года, на недвижимое имущество – ½ долю в квартире по адресу: Москва, адрес, ссылкой, что названное имущество входит в состав наследственной массы после смерти матери истца – фио, право собственности на которое в рамках наследственного дела определено не было. Истец является единственным наследником первой очереди к имуществу умершей фио, обратившийся в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства, иные лица имеющую обязательную наследственную долю в спорном имуществе с заявлением о принятии наследства в адрес нотариуса не обращались.

Истец Захаров М.Б. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, однако обязал явкой в суд своего представителя по доверенности фио, который в судебном заседании исковые требования поддержал и настаивал на их удовлетворении в полном объеме, по доводам приведенным в иске.

Ответчик Халилов А.Х. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счет возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке.

Председательствующий, выслушав пояснения представителя истца, изучив доводы искового заявление, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

Право наследования, предусмотренное Конституции Российской Федерации и более подробно урегулированное гражданским законодательством, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

Обеспечивая гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам), конституционное право наследования само по себе не порождает у гражданина субъективных прав в отношении конкретного наследства - эти права возникают у него на основании завещания или закона.

В соответствии с ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Материалами гражданского дела установлено, что 14 декабря 2011 года умерла фио, после смерти которой открылось наследство в виде имущественных прав на недвижимое имущество – квартиру, расположенную по адресу: Москва, адрес, принадлежащую наследодателю фио на момент смерти на праве собственности.

Наследниками первой очереди к имуществу умершей приходятся – истец Захаров М.Б. являющийся родным сыном фио и ответчик Халилов А.Х. приходящийся супругом наследодателя.

Согласно материалам наследственного дела №893/11 открытого к имуществу наследодателя фио, единственным наследником выразившим желание в принятии наследства открывшегося после смерти фио приходится истец Захаров М.Б., который в установленный законом шестимесячный срок и в установленном законом порядке, после смерти наследодателя обратился к Нотариусу адрес фио с заявление о принятии наследства открывшегося после смерти фио, иные наследники первой очереди с заявлением о принятии наследства в адрес Нотариусу адрес фио – не обращались.

Установив объем наследственной массы и определив круг наследником в рамках названного наследственного дела, 09 апреля 2014 года ВРИО Нотариуса адрес фио на имя истца фио было выдано свидетельство о праве на наследство после смерти фио состоящего из ½ доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Москва, адрес, судьба иной ½ доли на спорное имущество в рамках наследственного дела определена не была.

Обращаясь в суд с настоящими исковыми требования, Захаров М.Б. указал, что спорная доля в жилом помещении по адресу: Москва, адрес при установлении круга наследников к имуществу наследодателя фио была определена в качестве обязательной супружеской доли за наследником Халиловым А.Х. Между тем, Халилов А.Х. с заявлением о принятии наследства в адрес нотариуса не обращался, интереса к наследуемому имуществу не проявлял, при этом истец после смерти матери принял наследуемое имущество как единое целом и выполняет действия по его сохранению.

Таким образом, суд разрешая исковые требования фио о признании права собственности в порядке наследования по закону, суд исходит из следующего.

Согласно ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной - и настоящего Кодекса.

В соответствии со ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

По правилу ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Положения ст.1153 ГК РФ указывают, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как судом указывалось ранее, истец и ответчик приходятся наследниками первой очереди к имуществу умершей фио, между тем, согласно материалами наследственного дела открытого к имуществу наследодателя фио, единственным наследником заявившим свои наследственные права в отношении спорного имущества приходится истец Захаров М.Б., который помимо доли принятого наследства, совершил открытые конклюдентные действия направленные на принятие всей наследственной массы после смерти фио и защите его от посягательств третьих лиц. Обстоятельств указывающих на интерес наследника фио к спорному имуществу, судом установлено не было.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в пункте 34 Постановления Пленума от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Указанные стороной истца свидетельствующие о фактическом принятии Захаровым М.Б. наследства открывшегося после смерти фио нашли свое подтверждение в судебном заседании и основываются на собранных по делу доказательствах.

Таким образом, судом установлены юридически значимые обстоятельства для разрешения настоящего спора, а именно установлено, что Захаров М.Б. являющийся наследником первой очереди, к имуществу умершей фио, были совершены открытые и добросовестные действия по владению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, в частности в части несения расходов по содержанию спорного имущества, оплаты услуг ЖКХ и иных связанных с бременем владения недвижимым имуществом действий.

На основании изложенного, разрешая заявленные требования, суд дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ГПК РФ, руководствуясь положениями , , , , ГК РФ, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований фио о признании права собственности в порядке наследования по закону, поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено и подтверждается собранными по делу доказательствами, что Захаров М.Б. приходящийся родным сыном фио и наследником первой очереди к имуществу последней, в установленный законом срок с момента открытия наследства были выполнены открытые действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства имущества умершей матери, в том числе, как указывалось судом ранее Захаров М.Б. фактически вступил во владение и в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Наряду с этим, суд отмечает, что ответчик должного интереса к наследуемому имуществу не проявлял, и в установленном законом порядке с заявлением о принятии наследства не обращался.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Захарова Максима Борисовича к фио Абдувасику Халиловичу о признании права собственности в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Признать за Захаровым Максимом Борисовичем в порядке наследования по закону после смерти фио, право собственности на ½ доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Москва, адрес.

Настоящее решение после вступления его в законную силу является основанием для государственной регистрации прав на недвижимое имущество органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Бутырский районный суд адрес в течение месячного срока после изготовления мотивированного решения.

Федеральный судья С.И. Завьялова

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Резолютивная часть)

адрес 18 мая 2021 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-2581/2021 по исковому заявлению Захарова Максима Борисовича к фио Абдувасику Халиловичу о признании права собственности в порядке наследования по закону, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Захарова Максима Борисовича к фио Абдувасику Халиловичу о признании права собственности в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Признать за Захаровым Максимом Борисовичем в порядке наследования по закону после смерти фио, право собственности на ½ доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Москва, адрес.

Настоящее решение после вступления его в законную силу является основанием для государственной регистрации прав на недвижимое имущество органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Судья: Завьялова С.И.

Справка

Мотивированное решение по гражданскому делу №2-2581/2021 по исковому заявлению Захарова Максима Борисовича к фио Абдувасику Халиловичу о признании права собственности в порядке наследования по закону - изготовлено 18.05.2021г.

Судья Завьялова С.И.