Заочное решение

УИД 77RS0003-02-2021-003946-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 17 мая 2021 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи ...,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2850/21 по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ...... Владимиру Анатольевичу о взыскании задолженности,

установил:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с исковым заявлением к ...... В.А. мотивируя свои требования тем, что 07.12.2012г. между ПАО Национальный банк "Траст" (далее - Общество) и ...ым В.А. (далее - Ответчик) был заключен кредитный договор ... о предоставлении кредита в сумме сумма В соответствии с условиями кредитного договора Общество предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Ответчик, воспользовавшись денежными средствами, обязался возвратить кредит ежемесячными платежами в размере не менее минимального платежа, установленного условиями договора, однако своих обязательств не выполнил.

18.12.2018 г. ПАО Национальный банк "Траст" уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю ООО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № 4-01-УПТ (далее - Договор Цессии). На основании договора цессии права требования по договору займа № ..., заключенному между ПАО Национальный банк "Траст" и ...ым В.А. перешли к ООО «Экспресс-Кредит».

Ответчик обязательства по возврату займа исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которую истец просит взыскать, поскольку права требования возврата долга ему уступлено по договору цессии.

На основании изложенного, ООО «Экспресс-Кредит» просит взыскать с ......фио в свою пользу задолженность в размере сумма, судебные расходы по уплате государственной пошлины - сумма, судебные издержки - сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения спора извещен надлежащим образом. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а также согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ... В.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу извещен надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки не представил.

В связи с неявкой ответчика, с учетом согласия истца, данное гражданское дело рассмотрено судом на основании ст.ст. 167, 233- 235 ГПК РФ в порядке заочного производства.

В соответствии с ч. 2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Проверив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено и подтверждается представленными в деле документами, 17.12.2012 года ... В.А. обратился в Банк «ТРАСТ» (ПАО) с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды, в котором просил открыть на его имя текущий счет и предоставить в пользование карту с первоначальным персональным лимитом сумма, со ставкой 55% годовых и сроком пользования кредитом 48 месяцев.(л.д.13)

Своей подписью в Заявлении ... В.А. удостоверил, что согласен со всеми существенными условиями кредитного договора, содержащимися в тексте Заявления, Условиях предоставления и обслуживания кредитных карт, Тарифах Банка «ТРАСТ» (ПАО), и принимает на себя все права и обязанности, предусмотренные условиями договора, согласился, что договор считается заключенным с момента открытия ему банковского счета и зачисления кредита на счет, и с момента совершения его действий по совершению операции с использованием карты у него возникают обязательства по погашению кредита, оплате штрафов, комиссий в размере и порядке, предусмотренных тарифами банка «ТРАСТ» (ПАО).

Таким образом, исходя из положений ст.ст. 435, 438 ГК РФ между сторонами был заключен кредитный договор путем акцепта Банком оферты ответчика, изложенной в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания кредитных карт, Тарифах Банка «ТРАСТ» (ПАО).

Ответчик обязался своевременно возвратить кредит и проценты за пользование денежными средствами в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей (л.д.18).

Согласно представленным в материалы дела документам, 18.12.2018 г. ПАО Национальный банк "Траст" уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю ООО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № 4-01-УПТ (л.д.20-22).

На основании договора цессии права требования по кредитному договору ... от 17.12.2012г., заключенному между ПАО Национальный банк "Траст" и ответчиком, перешли к ООО «Экспресс-Кредит».

Условие о передаче прав по ответчику содержится в кредитном договоре и согласовано сторонами в момент его заключения.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, в результате ненадлежащего исполнения принятых на себя обязательств ответчиком, за ним образовалась задолженность по договору за период с 31.12.2014г. по 18.12.2018 г. в размере 228 301,сумма., в том числе: сумма основного долга – сумма, сумма задолженности по процентам - сумма

Доказательств, опровергающих наличие задолженности или наличие ее в меньшем размере, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, в материалы дела ответчиком не представлено.

Статьей 68 ГПК РФ предусмотрено, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. (п.1)

Оценивая представленные доказательства, суд исходит из того, что лицо, участвующее в гражданском обороте, свободно в своем волеизъявлении на возникновение у него гражданских прав и обязанностей, в том числе денежных обязательств.

При этом лицо осознает, что вступая в гражданские правоотношения, несет определенный риск, связанный с несвоевременным исполнением обязательств даже по причинам от него не зависящим, а также предполагает, что ненадлежащее исполнение обязательств приведет к неблагоприятным последствиям, в том числе к принудительному исполнению обязательств.

Поскольку в данном случае право требования истца подтверждено, ответчиком не опровергнуто, факт существенного нарушения обязательств по договору займа со стороны ответчика установлен, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению и взыскивает с ответчика согласно заявленным требованиям задолженность в размере сумма

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с абзацем 5 статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ возмещение расходов на оплату услуг представителя производится по письменному заявлению стороны, в пользу которой состоялось решение суда , в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек , связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В подтверждение понесенных расходов суду представлены Агентский договор № 04 от 01.08.2017, заключенный между ООО « Экспресс-Кредит » и ИП фио; платежное поручение № 808 от 14.12.2020 года и реестр на оказание услуг (л.д.9-11).

Из реестра на оказание услуг следует, что в отношении ......фио за составление искового заявления стоимость услуг составила сумма .

При принятии решения о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов суд учитывает, что представитель истца не принимал участия в судебных заседаниях, объем выполненной работы сводится к составлению искового заявления, категория дела не представляет особой сложности, с учетом принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу об уменьшении суммы, взыскиваемой за оплату услуг представителя до сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ на ответчика следует отнести расходы истца по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» – удовлетворить частично.

Взыскать с ...... Владимира Анатольевича в пользу ООО «Экспресс-Кредит» сумму задолженности в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, судебные издержки в размере сумма

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бутырский районный суд адрес в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья фио