ОПРЕДЕЛЕНИЕ

УИД: 77RS0003-02-2021-004314-41

Дело № 2А-286/21

Определение

о частичном прекращении производства по делу

город Москва 17 мая 2021 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре Эйвазовой Л.И.,

рассмотрев в досудебной подготовке вопрос о частичном прекращении производства по административному делу № 2а-286/21 по административному иску Селезнева С.А. о признании незаконными действия начальника ОМВД России по району Северный г. Москвы Журавлёвой С.В. и бездействия ГУ МВД по г. Москвы по проведению проверки, а также восстановлении нарушенных прав и свобод,

решил:

Селезнев С.А. обратился в суд с административным иском о признании незаконными действия начальника ОМВД России по району Северный г. Москвы Журавлёвой С.В. и бездействия ГУ МВД по г. Москвы по проведению проверки, а также восстановлении нарушенных прав и свобод, в соответствии с которым в том числе просит суд обязать ГУ МВД по г. Москвы обеспечить безопасность административному истцу, членам его семьи и имуществу.

В ходе досудебной подготовке судом поставлен вопрос о прекращении производства по настоящему делу в части требований Селезнева С.А. об обязании ГУ МВД по г. Москвы обеспечить безопасность административному истцу, членам его семьи и имуществу, поскольку такие требования не подлежат рассмотрению в порядке КАС РФ.

Административный истец Селезнев С.А. возражал против прекращения производства по делу в указанной части, поскольку полагал, что такие требования могут быть рассмотрены судом в порядке КАС РФ.

Иные участники процесса на досудебную подготовку не явились, извещены.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 17 КАС РФ Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают административные дела, связанные с защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также другие административные дела, возникающие из административных или иных публичных правоотношений и связанные с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий, за исключением дел, отнесенных федеральными законами к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации и арбитражных судов.

В соответствии со ст. Статья 18 Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ (ред. от 31.07.2020) "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокат, члены его семьи и их имущество находятся под защитой государства. Органы внутренних дел обязаны принимать необходимые меры по обеспечению безопасности адвоката, членов его семьи, сохранности принадлежащего им имущества.

Согласно КАС РФ, если иное не установлено настоящим , суд прекращает производство по административному делу, в случае если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным настоящего Кодекса.

При таких данных, учитывая, что настоящее административное исковое заявление в части требований Селезнева С.А. об обязании ГУ МВД по г. Москвы обеспечить безопасность административному истцу, членам его семьи и имуществу не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку такие подлежат разрешению в ином порядке, суд приходит к выводу, что возбужденное по ним производство подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 194,195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

производство по административному делу № 2а-286/21 в части административных исковых требований Селезнева С.А. об обязании ГУ МВД по г. Москвы обеспечить безопасность административному истцу, членам его семьи и имуществу – ПРЕКРАТИТЬ.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней через Бутырский районный суд города Москвы.

Судья: Лукашин И.А.