Приговор

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

года Москва 01 июня 2021 года

Бутырский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи Ненашевой С.А., при секретаре фио, с участием:

помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Маратова А.М. и его защитника – адвоката фио,

переводчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-295/21 в отношении

Маратова Азамата Маратовича, паспортные данные и гражданина адрес, со средним образованием, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, временно зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио А.М. совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право управления транспортным средством.

Так он - фио, имея умысел на использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами, во исполнение задуманного, зная о том, что для управления транспортным средством требуется наличие водительского удостоверения, являясь лицом, не получившим в установленного законом порядке право управлять транспортным средством, вопреки официальному порядку получения и замены водительского удостоверений, заранее обговорив с неустановленным лицом условия приобретения им заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставил неустановленному лицу свою фотографию и паспортные данные, после чего 10 июня 2019 года в неустановленное дознанием время, в неустановленном месте на адрес приобрел заведомо поддельный бланк водительского удостоверения адрес с серийным номером 000887442, на имя Маратова Азамата Маратовича ...паспортные данные, которое согласно заключению эксперта от 16 февраля 2021 года, не соответствует аналогичной продукции предприятий, осуществляющих выпуск данных бланков водительских удостоверений адрес, и выполнено способом цветной струйной печати при помощи копировально-множительного устройства, которое хранил при себе в целях дальнейшего использования.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на использование вышеуказанного заведомо поддельного удостоверения, фио 11 февраля 2021 года, в 19 часов 40 минут управлял автомобилем марки марка автомобиля Рио» г.р.з. Е 420 МА 95, передвигаясь на нем по улицам адрес, когда в указанное время автомобиль под управлением Маратова А.М. был остановлен инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД адрес около дома № 18 улице адрес Москвы, и на законное требование сотрудника полиции предъявить документы, дающие право управления транспортными средствами на адрес, фио, осознавая поддельность имеющегося у него водительского удостоверения, реализуя свой преступный умысел на использование заведомо поддельного водительского удостоверения адрес с серийным номером 000887442 на имя Маратова Азамата Маратовича ...паспортные данные, использовал его, предъявив инспектору ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД адрес, в качестве подлинного удостоверения, предоставляющего право управления транспортным средством, тогда как его бланк согласно заключению эксперта от 16 февраля 2021 года, не соответствует аналогичной продукции предприятий, осуществляющих выпуск данных бланков водительских удостоверений адрес и выполнено способом цветной струйной печати при помощи копировально-множительного устройства. Впоследствии указанное водительское удостоверение было изъято в установленном законом порядке сотрудником полиции.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, а также в подготовительной стадии судебного разбирательства, фио в присутствии своего защитника заявил о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат поддержал позицию подзащитного, прокурор не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

В судебном заседании фио вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, подтвердил заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется фио, предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы до одного года, ходатайство заявлено им с согласия защитника, поддержано государственным обвинителем, с соблюдением условий, предусмотренных ст.314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия. При этом суд удостоверился, что предъявленное Маратову А.М. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, квалифицирует действия подсудимого по ч. 3 ст. 327 УК РФ – как использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортным средством.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Изучением личности Маратова А.М. установлено, что он на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется формально, трудоустроен неофициально, ранее не судим.

Признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести впервые, наличие положительной характеристики с места жительства – суд, в соответствии с ч.ч.1,2 ст. 61 УК РФ, признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Маратова А.М.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, по делу нет.

Суд, учитывая вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, принимает во внимание, что фио как гражданину иного государства, в соответствие с ч. 6 ст. 53 УК РФ не может быть назначено наказание в пределах санкции инкриминируемого преступления в виде ограничения свободы, равно как на основании ч. 1 ст. 56 УК РФ в виде лишения свободы, как совершившему преступление впервые, при этом не имеется оснований для изменения категории преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую и ссылки на ст. 64 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств содеянного, имущественного положения подсудимого, возможности получения им стабильной заработной платы и иного дохода, его трудоспособный возраст, отсутствие заболеваний, препятствующих трудоустройству, суд назначает подсудимому наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Маратова Азамата Маратовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Меру пресечения Маратова А.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство: бланк водительского удостоверения с серийным номером 000887442 на имя Маратова Азамата Маратовича, ...паспортные данные - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий С.А. Ненашева