Определение суда апелляционной инстанции
Дело № 11-0145/2021 | Бутырский районный суд
Судья 1-ой инстанции: Дело №11-145/21
Мировой судья с/у №87
адрес фио
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
адрес 19 апреля 2021 года
Бутырский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Королевой Е.Е.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Мартыновой В.М. на решение мирового судьи судебного участка №87 адрес от 18 января 2021 года, которым постановлено:
Исковые требования жилищно-строительного кооператива «Сияние» к Мартыновой Валентине Михайловне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Мартыновой Валентины Михайловны в пользу жилищно-строительного кооператива «Сияние» следующие суммы: -задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 июля 2019 года по 31 ноября 2020 года в размере сумма, - сумму госпошлины в размере сумма, - почтовые расходы в сумме сумма; -расходы на оплату юридических услуг в сумме сумма,
УСТАНОВИЛ:
Истец ЖСК «Сияние» обратился с иском в суд к Мартыновой В.М. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01 июля 2019 года по 31 ноября 2020 года в сумме сумма, как с собственника квартиры № 59 в доме 6 по адрес в адрес. Также истец просил взыскать расходы по уплате госпошлины сумма, почтовые расходы сумма, расходы на оплату юридических услуг в сумме сумма, указывая, что имеющуюся задолженность ответчик оплачивать отказывается.
Представитель истца в судебное заседание суда первой инстанции явился, требования поддержал, указывал, что исполнительным органом ЖСК является правление, которое управляет домохозяйством, заключает договора. В ходе проверки измерительных приборов по учету коммунальных ресурсов ( ГВС), (ХВС), канализация КПУ, установлено занижение данных потребления объемов коммунальных ресурсов. В связи со смертью потребителя произведена замена ответчика фио на Мартынову В.М. Приборы учета в исправном состоянии. Расчет произведен исходя из централизованных показаний счетчиков на последнюю дату предоставления жильцами квартиры данных о потребленных коммунальных ресурсах. Так же, получены данные потребления коммунальных ресурсов, отмеченных в акте. 27 июня 2019 года получен объем коммунальных ресурсов, который с 01 февраля 2017 года по 30 июня 2020 года, когда жильцы квартиры не подавали данные измерительных приборов учета, сумма задолженности выставлена жильцам. Жильцы оплачивали в основном текущие коммунальные платежи. Таким образом, сумма задолженности составила сумма, что было выявлено в ходе проверки в июне 2019 года.
Ответчик Мартынова В.М. в судебном заседании требования не признала в полном объеме, просила о применении норм о сроке исковой давности, указывая, что добросовестно оплачивала выставленные счета.
Мировым судьей постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит Мартынова В.М. по доводам апелляционной жалобы, полагая решение незаконным и необоснованным, поскольку неправильно определены обстоятельства имеющие значение для дела, выводы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, доказательства не исследованы, им дана неверная оценка. Мартынова В.М. является собственником квартиры с августа 2019 года, о подписанном Мартыновым В.В. при жизни акте Мартыновой В.М. не известно. Мартынов В.В. проживал в указанный период с Мартыновой В.М. по иному адресу. С августа 2019 года по 31 декабря 2020 года в квартире никто не проживал. Считает доводы о наличии задолженности надуманными.
В соответствии с ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ЖСК «Сияние», Мартынову В.М., обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения или отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ, п. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
Статьей 153 ЖК РФ на собственника жилого помещения возложена обязанность своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности.
Судом установлено и следует из материалов дела, что Мартынова В.М. является собственником квартиры 59 в доме 6 по адрес в адрес. ЖСК «Сияние» зарегистрирован в ЕГРЮЛ, исполнительным органом является правление, которое управляет домохозяйством, заключает договора, представляет интересы ЖСК в судах и иных органах. Состав правления утвержден в марте 2019 года. Задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 июля 2019 года по 31 ноября 2020 года истец просит взыскать с ответчика в размере сумма.
Правильно руководствуясь названными нормами права, а также, ч. 1 ст. 153, п. 3 ст. 156, п. 1 ст. 157 ЖК РФ Уставом адрес, ст. ст. 309-310 ГК РФ, дав правильную оценку представленным ответчиком доказательствам, мировой судья на основе собранных по делу доказательств пришел к обоснованному выводу о том, что представленные истцом доказательства, предъявленные в обоснование требований, являются допустимыми, относимыми, а в совокупности достаточными для вывода о наличии у ответчика задолженности, в связи с частичной оплатой коммунальных платежей. Довод ответчика о надуманности доводов истца обоснованно отклонен.
Разрешая вопрос о пропуске истцом срока исковой давности, мировой судья обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для применения норм о сроке исковой давности. Как следует из письменных материалов дела, с настоящими требованиями истец обратился в январе 2020 года.
Период задолженности определен верно, вопреки утверждению ответчика, поскольку подтверждается надлежащими письменными доказательствами.
Так, из материалов дела следует, что в период времени с 01 февраля 2017 года по 30 июня 2020 года, жильцы квартиры не подавали показаний измерительных приборов учета, в связи с чем, в ходе проверки выявлен объем потребленных коммунальных ресурсов, за который не была начислена плата. Порядок расчета истцом приведен, сомнений не вызывает. В связи с указанным, мировым судьей правомерно отклонен довод о том, что выставленные суммы оплачены в полном объеме об отсутствии задолженности.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах дела, при правильном применении норм права.
Юридически значимые обстоятельства судом установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда, не имеется.
Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку.
Доводы апелляционной жалобы не влекут отмену решения суда, не содержат фактов, которые не были бы проверены, и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали бы выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения оспариваемого решения.
Предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ безусловных оснований к отмене решения суда первой инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка №87 адрес от 18 января 2021 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу– без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья:
Судья 1-ой инстанции: Дело №11-145/21
Мировой судья с/у №87
адрес фио
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
адрес 19 апреля 2021 года
Бутырский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Королевой Е.Е.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Мартыновой В.М. на решение мирового судьи судебного участка №87 адрес от 18 января 2021 года, которым постановлено:
Исковые требования жилищно-строительного кооператива «Сияние» к Мартыновой Валентине Михайловне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Мартыновой Валентины Михайловны в пользу жилищно-строительного кооператива «Сияние» следующие суммы: -задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 июля 2019 года по 31 ноября 2020 года в размере сумма, - сумму госпошлины в размере сумма, - почтовые расходы в сумме сумма; -расходы на оплату юридических услуг в сумме сумма,
Руководствуясь статьями 193, 328, 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка №87 адрес от 18 января 2021 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу– без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья: