Решение
Дело № 02а-0237/2021 | Бутырский районный суд
УИД № 77RS0003-02-2021-003915-74
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
адрес 03 июня 2021 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-237/21 по административному иску адрес к Алтуфьевскому ОСП УФССП России по адрес, судебному приставу-исполнителю Алтуфьевского ОСП УФССП России по адрес фиок., врио начальника отдела – старшему судебному приставу Алтуфьевского ОСП УФССП России по адрес фио о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, обязании возбудить исполнительное производство,
установил:
адрес обратилось в суд с административным иском к Алтуфьевскому ОСП УФССП России по адрес, судебному приставу-исполнителю Алтуфьевского ОСП УФССП России по адрес фиок., врио начальника отдела – старшему судебному приставу Алтуфьевского ОСП УФССП России по адрес фио о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства, обязании возбудить исполнительное производство в отношении фио на основании заявления взыскателя и исполнительного листа ФС № 027622675 от 09.06.2020, выданного Бутырским районным судом адрес по делу № 2-7350/16. В обоснование заявленных требований адрес указало, что отсутствие в исполнительном документе сведений о паспортные данные должника не препятствовало возбуждению исполнительного производства; кроме того, оспариваемое постановление нарушает права взыскателя на своевременное исполнение требований исполнительного документа.
Представитель административного истца адрес в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Судебный пристав-исполнитель Алтуфьевского ОСП УФССП России по адрес фиок. в судебное заседание не явилась, извещена, о причинах неявки не сообщила, ранее в суде возражала против заявленных требований, в подтверждение чего представила копию обжалуемого постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства и копию постановления об отказе в удовлетворении жалобы о признании действий судебного пристава-исполнителя неправомерными.
Административные ответчики Алтуфьевский ОСП УФССП России по адрес, врио начальника отдела – старшему судебному приставу Алтуфьевского ОСП УФССП России по адрес фио в судебное заседание не явились, извещены, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, возражений на иск не представили.
Заинтересованное лицо Павлов Е.В. в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон по делу с учетом положений ст. 150 КАС РФ.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 09.06.2020 Бутырским районным судом адрес взыскателю адрес выдан исполнительный лист ФС № 027622675 о взыскании с фио суммы ущерба в размере сумма, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма
Взыскатель с указанным исполнительным документом и заявлением о возбуждении исполнительного производства в отношении фио обратился в Алтуфьевский ОСП УФССП России по адрес.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Алтуфьевского ОСП УФССП России по адрес фиок. от 14.10.2020 в возбуждении исполнительного производства по заявлению административного истца было отказано на основании п. 5 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в связи с отсутствием в исполнительном документе сведений о паспортные данные должника.
адрес подало жалобу на вышеуказанное постановление; Постановлением врио начальника отдела – старшему судебному приставу Алтуфьевского ОСП УФССП России по адрес фио от 18.12.2020 в удовлетворении жалобы заявителя было отказано, действия судебного пристава-исполнителя признаны правомерными.
Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном настоящего Кодекса.
Согласно п. 8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в и настоящей статьи, в полном объеме.
В силу ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ "О судебных приставах" (с изменениями) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Приставы осуществляют арест, изъятие, передачу на хранение и реализацию арестованного имущества, совершают иные действия, предусмотренные Федеральным законом.
Таким законом в настоящее время является Федеральный закон от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (с изменениями).
Так, в соответствии с , и Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным ; взыскатель может указать в заявлении о возбуждении исполнительного производства известные ему сведения о должнике, а также приложить к заявлению документы, содержащие информацию о должнике, его имущественном положении и иные сведения, которые могут иметь значение для своевременного и полного исполнения требований исполнительного документа; судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если документ не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным названного Федерального закона.
В соответствии с Федерального закона "Об исполнительном производстве" в исполнительном документе должны быть указаны сведения о должнике и взыскателе: для граждан - фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания, а для должника также - паспортные данные, место работы (если оно известно).
Таким образом, по общему правилу несоответствие исполнительного листа требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным Федерального закона "Об исполнительному производстве", является основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства в случае, когда исполнительный лист в силу выявленных в нем недостатков формы и (или) содержания не позволяет судебному приставу-исполнителю однозначно идентифицировать должника для совершения в отношении него исполнительных действий или принятия к нему и его имуществу мер принудительного исполнения в строгом соответствии с принципами исполнительного производства, закрепленными в Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"; именно для этого исполнительный лист должен содержать достаточные сведения для идентификации должника, то есть не вызывать у органа принудительного исполнителя каких-либо сомнений в том, какое лицо, является должником.
Из предъявленного административным истцом адрес исполнительного листа ФС № 027622675 от 09.06.2020 следует, что в нем сведения о должнике, а именно дата и место его рождения, отсутствовали.
Таким образом, предъявленный взыскателем исполнительный лист не соответствовал требованиям Федерального закона "Об исполнительном производстве", поскольку отсутствовали сведения о паспортные данные должника.
Принимая во внимание вышеизложенные положения закона и обстоятельства дела, в ходе судебного разбирательства не установлено оснований для удовлетворения требований о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, обязании возбудить исполнительное производство, поскольку имелись предусмотренные законом основания для отказа в возбуждении исполнительного производства ввиду выявленных недостатков содержания исполнительного документа, объективно не позволяющих однозначно идентифицировать должника по исполнительному производству.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
решил:
в удовлетворении административного иска адрес к Алтуфьевскому ОСП УФССП России по адрес, судебному приставу-исполнителю Алтуфьевского ОСП УФССП России по адрес фиок., врио начальника отдела – старшему судебному приставу Алтуфьевского ОСП УФССП России по адрес фио о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, обязании возбудить исполнительное производство – отказать.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение суда в окончательной форме принято 09.06.2021
УИД № 77RS0003-02-2021-003915-74
резолютивная часть в соответствии со ст. 177 КАС РФ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
адрес 03 июня 2021 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-237/21 по административному иску адрес к Алтуфьевскому ОСП УФССП России по адрес, судебному приставу-исполнителю Алтуфьевского ОСП УФССП России по адрес фиок., врио начальника отдела – старшему судебному приставу Алтуфьевского ОСП УФССП России по адрес фио о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, обязании возбудить исполнительное производство,
руководствуясь ст.ст. 177, 175-180 КАС РФ, суд
решил:
в удовлетворении административного иска адрес к Алтуфьевскому ОСП УФССП России по адрес, судебному приставу-исполнителю Алтуфьевского ОСП УФССП России по адрес фиок., врио начальника отдела – старшему судебному приставу Алтуфьевского ОСП УФССП России по адрес фио о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, обязании возбудить исполнительное производство – отказать.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: