Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес дата

Федеральный судья БУТЫРСКОГО районного суда адрес фио, с участием НАЗИРОВОЙ Шарифмохи Шералиевны, рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, в отношении НАЗИРОВОЙ Шарифмохи Шералиевны, паспортные данные и гражданки Таджикистана, таджички по национальности, с неоконченным средним образованием, замужней, имеющей детей 2007 и паспортные данные, постоянно зарегистрированной по адресу: адрес, колхоз Сельстон, временной регистрации на адрес в настоящее время не имеющего, фактически проживающего по адресу: Москва, адрес (номер дома и квартиры не сообщает), ранее не судимой, к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекавшейся, на учетах в НД и в ПНД не состоящей,

УСТАНОВИЛ:

гражданка Таджикистана фио совершила осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу и патента, если такие разрешение и патент требуются в соответствии с федеральным законом, в городе федерального значения Москве, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, а именно – дата, в время, по адресу: Москва, адрес осуществляла трудовую деятельность в наименование организации, расположенном по вышеуказанному адресу, в качестве подсобного рабочего (осуществляла заготовку продукции (чистку овощей), не имея разрешения на работу иностранному гражданину в адрес и патента на работу в адрес, полученного в соответствии со ст.13.3 ФЗ РФ №115-ФЗ от дата «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», чем нарушила положения ч.4 ст.13 ФЗ РФ №115-ФЗ от дата «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Допрошенная в судебном заседании фио вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, признала и показала, что она прибыла на адрес (в адрес) в дата в целях устроиться на работу, устроилась на работу в организацию, названия которой не знает, подсобным рабочим, на работу первый день вышла дата, а днем дата на рабочем месте была задержана сотрудниками полиции. Разрешение на работу иностранному гражданину в адрес и патент на работу в адрес в дата она (фио) не оформляла. В содеянном раскаялась. Так же показал, что близких родственников – граждан РФ – у нее не имеется.

Помимо показаний фио, ее вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, подтверждается письменными материалами дела об административном правонарушении, которые суд признает имеющими доказательственную силу по настоящему делу об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении в отношении фио (лд1)

- рапортом сотрудника полиции о задержании дата фио (лд2)

- протоколом осмотра здания, расположенного по адресу: Москва, адрес от дата, 16.30-17.30, из которого видно, что в ходе осмотра здания по указанному адресу, которое занимает наименование организации, была выявлена осуществляющая трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего гражданка Таджикистана фио (лд4-6)

- фототаблицей к протоколу осмотра, на которой фигурирует фио, находящаяся в помещении, в котором находятся ящики с овощами (лд9)

- заключением об установлении личности гражданки Таджикистана фио (лд10)

- справкой ФМС России АС ЦБДУИГ от дата, из которой видно, что гражданка Таджикистана фио патент на работу в адрес и разрешение иностранному гражданину на работу в адрес в дата не получала (лд14-17).

Протокол об административном правонарушении в отношении фио (лд1) суд признает имеющим доказательственную силу по настоящему делу об административном правонарушении с учетом того, что указанный протокол составлен надлежащим должностным лицом, с соблюдением процессуальных норм и требований действующего законодательства, и содержит в себе все необходимые реквизиты и подписи.

На основании вышеизложенного считаю факт совершения фио административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, установленным и доказанным.

Одновременно суд обращает внимание на то, что согласно положениям ч.4 ст.13 ФЗ РФ №115-ФЗ от дата «О правовом положении иностранных граждан в РФ» - иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в РФ при наличии разрешения на работу или патента, а фио разрешения на работу иностранному гражданину в адрес и патента на работу в адрес, полученного с соблюдением требований ст.13.3 ФЗ РФ №115-ФЗ от дата «О правовом положении иностранных граждан в РФ», на момент дата не имела и в дата его не оформляла, однако несмотря на это осуществляла трудовую деятельность в городе федерального значения Москве в качестве подсобного рабочего в наименование организации по адресу: Москва, адрес. Под действие положений п.1-12 ч.4 ст.13 ФЗ РФ №115-ФЗ от дата «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» личность фио не подпадает.

При назначении фио административного наказания учитываю характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, а так же данные о личности фио, которая ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекалась, имеет малолетних детей и раскаивается в содеянном, что согласно положениям ч.1 ст.4.2 КоАП РФ является обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

С учетом вышеизложенного считаю необходимым назначить фио административное наказание в виде административного штрафа в доход государства. При этом суд не назначает фио дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы РФ, поскольку согласно п.п.»б» п.2 Указа Президента РФ №274 от дата «О временных мерах по урегулированию правового положения иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ в связи угрозой дальнейшего распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» в редакции, действующей на настоящее время, – в период с дата по дата включительно в отношении иностранных граждан и лиц без гражданства решения об административном выдворении за пределы РФ не принимаются.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.27.6, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

НАЗИРОВУ Шарифмохи Шералиевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере сумма без административного выдворения за пределы РФ.

Назначенный административный штраф подлежит выплате по следующим реквизитам: получатель – УФК по адрес (УВД адрес ГУ МВД России по адрес, л\счет 04731447740), банк получателя – ГУ Банка России по ЦФО, ИНН 7715047144, КПП 771601001, счет получателя 40101810045250010041, ОКТМО 45365000, БИК 044525000, КБК 18811601201019000140, УИН 18891779990826199001.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья: фио