Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес дата

Федеральный судья БУТЫРСКОГО районного суда адрес фио, с участием фио, рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, в отношении фио, паспортные данные и гражданина Таджикистана, таджика по национальности, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, временной регистрации на адрес в настоящее время не имеющего, фактически проживающего по адресу: Москва, адрес (номер дома и квартиры не сообщает), ранее не судимого, к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекавшегося, на учетах в НД и в ПНД не состоящего,

УСТАНОВИЛ:

гражданин Таджикистана фио совершил осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу и патента, если такие разрешение и патент требуются в соответствии с федеральным законом, в городе федерального значения Москве, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, а именно – дата, в время, по адресу: Москва, адрес осуществлял трудовую деятельность на территории, прилегающей к Детской городской поликлинике №110, расположенной по вышеуказанному адресу, в качестве монолитчика (осуществлял работы по устройству фундамента для прокладки теплосети к зданию по вышеуказанному адресу), не имея разрешения на работу иностранному гражданину в адрес и патента на работу в адрес, полученного в соответствии со ст.13.3 ФЗ РФ №115-ФЗ от дата «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», чем нарушил положения ч.4 ст.13 ФЗ РФ №115-ФЗ от дата «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Допрошенный в судебном заседании фио вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, признал и показал, что он прибыл на адрес (в адрес) 2 года назад в целях устроиться на работу, 3 дня назад устроился на работу на стройку на адрес адрес (название организации не знает), где работал монолитчиком до дата, когда на рабочем месте был задержан сотрудниками полиции. Разрешение на работу иностранному гражданину в адрес он (фио) никогда не оформлял, а патент на работу оформлял только в дата. В содеянном раскаялся. Так же показал, что близких родственников – граждан РФ – у него не имеется.

Помимо показаний фио, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, подтверждается письменными материалами дела об административном правонарушении, которые суд признает имеющими доказательственную силу по настоящему делу об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении в отношении фио (лд1)

- рапортом сотрудника полиции о задержании дата фио (лд2)

- протоколом осмотра территории ремонтируемого здания Детской городской поликлиники №110 по адресу: Москва, адрес от дата, 13.00-13.15, из которого видно, что в ходе осмотра территории по указанному адресу был выявлен осуществляющий трудовую деятельность в качестве монолитчика гражданин Таджикистана фио, который осуществлял работы по устройству фундамента для прокладки теплосети к зданию по вышеуказанному адресу (лд4-6)

- фототаблицей к протоколу осмотра, на которой фигурирует фио, находящийся в рабочей одежде на строящемся объекте (лд7-8)

- заключением об установлении личности гражданина Таджикистана фио (лд9)

- справкой ФМС России АС ЦБДУИГ от дата, из которой видно, что гражданин Таджикистана фио патент на работу в адрес и разрешение иностранному гражданину на работу в адрес в дата не получал (лд13-14).

Протокол об административном правонарушении в отношении фио (лд1) суд признает имеющим доказательственную силу по настоящему делу об административном правонарушении с учетом того, что указанный протокол составлен надлежащим должностным лицом, с соблюдением процессуальных норм и требований действующего законодательства, и содержит в себе все необходимые реквизиты и подписи.

На основании вышеизложенного считаю факт совершения фио административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, установленным и доказанным.

Одновременно суд обращает внимание на то, что согласно положениям ч.4 ст.13 ФЗ РФ №115-ФЗ от дата «О правовом положении иностранных граждан в РФ» - иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в РФ при наличии разрешения на работу или патента, а фио разрешения на работу иностранному гражданину в адрес и патента на работу в адрес, полученного с соблюдением требований ст.13.3 ФЗ РФ №115-ФЗ от дата «О правовом положении иностранных граждан в РФ», на момент дата не имел и никогда его не оформлял, однако несмотря на это осуществлял трудовую деятельность в городе федерального значения Москве в качестве монолитчика на строительном объекте по адресу: Москва, адрес. Под действие положений п.1-12 ч.4 ст.13 ФЗ РФ №115-ФЗ от дата «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» личность фио не подпадает.

При назначении фио наказания учитываю характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, а так же данные о личности фио, который ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекался, и раскаивается в содеянном, что согласно положениям п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ является обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

С учетом вышеизложенного считаю необходимым назначить фио административное наказание в виде административного штрафа в доход государства. При этом суд не назначает фио дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы РФ, поскольку согласно п.п.»б» п.2 Указа Президента РФ №274 от дата «О временных мерах по урегулированию правового положения иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ в связи угрозой дальнейшего распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» в редакции, действующей на настоящее время, – в период с дата по дата включительно в отношении иностранных граждан и лиц без гражданства решения об административном выдворении за пределы РФ не принимаются.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.27.6, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере сумма без административного выдворения за пределы РФ.

Назначенный административный штраф подлежит выплате по следующим реквизитам: получатель – УФК по адрес (УВД адрес ГУ МВД России по адрес, л\счет 04731447740), банк получателя – ГУ Банка России по ЦФО, ИНН 7715047144, КПП 771601001, счет получателя 40101810045250010041, ОКТМО 45365000, БИК 044525000, КБК 18811601201019000140, УИН 18891779990826198765.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья: фио