Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12 – 1410/21

РЕШЕНИЕ

адрес 29 октября 2021 года

Судья Бутырского районного суда адрес Дудкин А.Ю., рассмотрев жалобу ООО «СПЕЦТРАНС», адрес, пом 43-3, ИНН 7733323750, ОГРН 5177746133362, на постановление о привлечении к административной ответственности в порядке главы 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника МАДИ фио № 0356043010321020402000028 от 04 февраля 2021 года ООО «СПЕЦТРАНС» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.11.14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в результате чего было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с постановлением о привлечении к административной ответственности, ООО «СПЕЦТРАНС» обратилось в Бутырский районный суд адрес с жалобой на данное постановление в порядке главы 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указа в жалобе на то, что при рассмотрении дела об административном правонарушении не установлен факт совершения административного правонарушения, виновность юридического лица в его совершении, место совершения административного правонарушения, при этом в указанном постановлении не отражена позиция юридического лица, сведения об объяснениях, оценка этих данных. Кроме этого, заявитель в жалобе указывает на то, что при рассмотрении дела нарушен порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, что выразилось в то, что не были получены объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не была дана соответствующая оценка фактическим обстоятельствам дела, а именно того, что отсутствие оранжевого фонаря на крыше легкового такси произошло в отсутствие осуществления пассажирских перевозок легковыми такси, так как иное не доказано в ходе рассмотрения дела. С учетом приведенных обстоятельств заявитель просит суд постановление о привлечении к административной ответственности отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

В судебном заседании защитник юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Ахметжанов Р.Х. доводы жалобы поддержал по приведенным в ней обстоятельствам, просил суд постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить. Кроме этого, защитник юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, указал на то, что лицом, ответственным за допущенные нарушения, является должностное лицо - контролер по выпуску фио

Выслушав защитника юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, судья приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 15 декабря 2020 года в 08 часов 02 минуты по адресу: адрес, выявлено нарушение п.115 Правил перевозки пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2009 года № 112, выразившееся в отсутствии опознавательного фонаря легкового такси на крыше транспортного средства – автомобиля марки «Шкода Октавия», регистрационный знак ТС, используемом для оказания услуг деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на основании разрешения № 91838, действительного с 08 декабря 2017 года по 07 декабря 2022 года, которое выдано ООО «СПЕЦТРАНС».

Ответственность по ч.3 ст.11.14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена за отсутствие на транспортном средстве, используемом для оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа, цветографической схемы легкового такси и (или) опознавательного фонаря на крыше указанного транспортного средства и влечет наложение административного штрафа на водителя в размере сумма прописью; на должностных лиц - сумма прописью; на юридических лиц - сумма прописью.

Факт совершения правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела об административном правонарушении, в котором представлены доказательства совершения юридическим лицом административного правонарушения.

Вышеуказанные доказательства по делу соответствуют требованиям, предъявляемым ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен без процессуальных нарушений и с соблюдением прав, гарантированных действующим законодательством лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в том числе право на защиту.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный Кодексом РФ об административных правонарушениях, должностным лицом соблюден, нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушения норм процессуального права не допущено, что опровергает доводы жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности.

В силу ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно ч. 2 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Понятие вины юридических лиц раскрывается в части 2 статьи 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При этом в отличие от физических лиц в отношении юридических лиц Кодекса РФ об административных правонарушениях формы вины (статья 2.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях) не выделяет.

Следовательно, и в тех случаях, когда в соответствующих статьях Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях возможность привлечения к административной ответственности за административное правонарушение ставится в зависимость от формы вины, в отношении юридических лиц требуется лишь установление того, что у соответствующего лица имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (часть 2 статьи 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях). Обстоятельства, указанные в части 1 или части 2 статьи 2.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, применительно к юридическим лицам установлению не подлежат. В настоящем случае имеющиеся в материалах дела доказательства свидетельствуют о том, что у юридического лица ООО «СПЕЦТРАНС» имелась возможность для соблюдения законодательства, за нарушение которого ч.3 ст.11.14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях). При назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Определенные должностным лицом вид и размер наказания соответствуют характеру совершенного правонарушения, конкретным обстоятельствам, имеющим значение для дела, санкции статьи, и требованиям ст. ст. 2.1, 4.1 - 4.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначенное наказание является справедливым, назначено в размере административного штрафа для юридических лиц.

Довод заявителя о том, что юридическое лицо не совершено административного правонарушения, поскольку выявленные нарушения были допущены должностным лицом, ответственным за эксплуатацию транспортных средств, судья оценивает как немотивированный, поскольку именно в результате деятельности ООО «СПЕЦТРАНС» было совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.11.14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При этом, судья принимает во внимание то обстоятельство, что отсутствие оранжевого фонаря на крыше легкового такси произошло в отсутствие осуществления пассажирских перевозок легковыми такси основано на верном толковании норм законодательства об административных правонарушениях, поскольку административная ответственность в данном случае наступает в результате допущенных нарушений вне зависимости от наличия или отсутствия пассажиров.

Таким образом, судья приходит к выводу, что постановление должностного лица МАДИ от 04 февраля 2021 года является законным и обоснованным, вынесено правомочным должностным лицом, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6 и п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление начальника МАДИ фио № 0356043010321020402000028 от 04 февраля 2021 года, которым ООО «СПЕЦТРАНС» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.11.14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом, вынесшим такое постановление в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии судебного решения.

Судья: Дудкин А.Ю.